Re: [新聞] 棒協被爆作假帳 廖正井：我沒看過這些帳消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/12 12:47), 7年前編輯推噓-6(4推 10噓 23→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《ihfreud (旅行,是後天的混血)》之銘言： : （攝影：孫窮理） : 原文恕刪一些， : 曾有在亞化工作的親戚，讓我想起一些事情， : 查了一下紀錄，鄉民可能忘了這件事 : 大概就是廖董在亞化當董事長期間， : 公司投資副業賠到脫褲，宣布依照他規定的「績效」條件開始裁員，你只有兩個選擇： : 「優退離職」 棒協是王八蛋沒錯，但是你說的事情 http://www.wearn.com/stock05/topic.asp?cat_id=19&forum_id=5201&topic_id=156670 2009-7-15 廖正井接任董事長 2009-9-24 廖正井請辭 至於亞洲化學打壓工會，是2012年的事情 http://www.coolloud.org.tw/node/74510 趁著經典賽打落水狗， 還把不是廖正井的事造謠到他身上 這種政治惡鬥，也太狠了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489294054.A.992.html
推
03/12 12:51, , 1F
所以亞化的事和廖董無關。有關的話你能拿什出來呢
03/12 12:51, 1F
現在很明確的，就是 ihfreud 說的事情，不在廖正井董事長任內 這種擺明的造謠，你在護航什麼
→
03/12 12:57, , 2F
哦哦
03/12 12:57, 2F
→
03/12 13:01, , 3F
可是他還是董事吧
03/12 13:01, 3F
是董事沒錯，但是董事跟董事長差很多。
噓
03/12 13:02, , 4F
你現在是在說我造謠嗎？
03/12 13:02, 4F
對啊，你造謠沒錯
→
03/12 13:02, , 5F
哪一部分說清楚，謝謝。
03/12 13:02, 5F
你說的事情，不是廖正井董事長任內
噓
03/12 13:04, , 6F
我想你最好再去查清楚一點然後具名發文道歉，不然我要來
03/12 13:04, 6F
→
03/12 13:04, , 7F
賺零用錢了
03/12 13:04, 7F
你的確是造謠無誤。 查了一下，廖正井的董事長任期是到2010年8月，還是與你說的事件沒有重疊
噓
03/12 13:05, , 8F
不是董事長就不用負責，那智障黨工講說與棒協底下理事有綠幹
03/12 13:05, 8F
→
03/12 13:05, , 9F
嘛？
03/12 13:05, 9F
→
03/12 13:06, , 10F
真的是人一藍就腦殘http://i.imgur.com/y7uaOxO.jpg
03/12 13:06, 10F
噓
03/12 13:09, , 11F
棒協被罵，kmter9.2:底下有綠的;亞化被扯，非董事長是理事。
03/12 13:09, 11F
→
03/12 13:09, , 12F
厂厂
03/12 13:09, 12F
如果有人污衊余政憲是理事長，一樣是造謠。
噓
03/12 13:14, , 13F
哦我是說腦殘党工的雙重標準而以了
03/12 13:14, 13F
沒有人有雙重標準啊。 像你這樣去護航，比較像雙重標準吧
→
03/12 13:15, , 14F
重點不在職位
03/12 13:15, 14F
對，重點不在職位 余政憲會被拿出來提，因為他是體發會委員，可以影響體育署偏坦棒協 廖正井當董事，還是法人代表的董事，他影響了什麼?
噓
03/12 13:17, , 15F
哈哈翻翻前面棒協黨工推的文就知道了，想護航被打臉喔
03/12 13:17, 15F
明明每個炮余政憲的人，都是指他影響體育署 那些都是黨工?
→
03/12 13:18, , 16F
當時說的明明就是"棒協"底下還有綠營的
03/12 13:18, 16F
→
03/12 13:19, , 17F
現在轉移焦點到體育署喔?
03/12 13:19, 17F
棒協「底下」是有綠營的沒錯啊 so?
推
03/12 13:19, , 18F
這很明顯就政治鬥爭~ 不然是什麼
03/12 13:19, 18F
→
03/12 13:20, , 19F
護到腦袋壞掉了嗎？才前幾天的事這麼快就忘了
03/12 13:20, 19F
→
03/12 13:20, , 20F
棒協就是類政府組織, 內部的鬥爭不是政治鬥爭是啥
03/12 13:20, 20F
→
03/12 13:21, , 21F
再過一陣子,等任期到了...棒協就換DPP的上台了
03/12 13:21, 21F
噓
03/12 13:22, , 22F
呵呵…當時就講說棒協裡面有綠的藍綠一樣爛，現在又是一個
03/12 13:22, 22F
→
03/12 13:22, , 23F
藍董事又不關他的事哈哈！
03/12 13:22, 23F
噓
03/12 13:25, , 24F
抱歉棒協是民間組織http://i.imgur.com/FrGd1Hc.jpg
03/12 13:25, 24F
→
03/12 13:25, , 25F
樓上..你又錯了...棒協是類政府組織
03/12 13:25, 25F
→
03/12 13:26, , 26F
你那張圖就能證明了...中央誰執政就派誰啊
03/12 13:26, 26F
也不是，理事長是理事推舉的 ※ 編輯: scube (114.136.39.251), 03/12/2017 13:27:36
→
03/12 13:26, , 27F
http://0rz.tw/YPQDN wiki也是指棒協是公股政府組織
03/12 13:26, 27F
→
03/12 13:27, , 28F
誰跟你民間組織...反而中職比較像民間組織
03/12 13:27, 28F
→
03/12 13:28, , 29F
不管是中華澳會/各大運動協會,都是政府公股組織
03/12 13:28, 29F
→
03/12 13:29, , 30F
根據人民團體法,理事長本來就是由理事選出來的@@
03/12 13:29, 30F
→
03/12 13:29, , 31F
但理事半數是由政府推派的啊!
03/12 13:29, 31F
→
03/12 13:30, , 32F
現在的case就跟華航一樣,董事會任期沒到,但整個流程太久
03/12 13:30, 32F
→
03/12 13:30, , 33F
所以先用政治逼退,然後重選董事和董事會
03/12 13:30, 33F
推
03/12 13:37, , 34F
所以？ 不是有人要提告？
03/12 13:37, 34F
推
03/12 14:23, , 35F
你出來打臉 他們已經崩潰了
03/12 14:23, 35F
噓
03/12 15:03, , 36F
03/12 15:03, 36F
噓
03/12 20:25, , 37F
簡體字？漏餡？
03/12 20:25, 37F
‣ 更多 scube 的文章
文章代碼(AID): #1OnDBccI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 scube 的文章
文章代碼(AID): #1OnDBccI (Gossiping)