Re: [新聞] 蔣中正化名石岡一郎？學者：沒聽說過消失

看板Gossiping作者g6m3kimo5566時間7年前 (2017/03/12 10:51)推噓11(17推 6噓 13→)

留言36則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

　這個叫做公民醒不醒的不就是泛藍粉絲團嘛，整天在臉書投廣告．　至於這種一貫的「謠言破解」手法才好笑，看了都膩了，說要破解結果一半，拿著竹竿說竹子不存在，然後到處去拔竹子，說大家以為的竹子其實是竹竿．　光泛藍的臉書隨便寫寫然後再給中屎記者抄順便改ＷＩＫＩ這種不要臉的手法真是滑天下之大稽．　至於那個什麼政大教授沒看過所以不存在當證明，不就是訴諸權威嗎？然後自稱破解，結果破綻百出，上ＷＩＫＩ查的是「石田介雄」引用的文獻有問題，結果拿來證明石岡一郎不存在，這什麼不相干謬誤阿？　至於原文臉書下面就有人打臉了：　http://www.xzbu.com/4/view-3301648.htm　黑龍江省歷史大事要覽(連載五) 黑龍江省歷史大事要覽中華民國公元1912年（民國元年） 7月9日　孫中山派蔣介石（化名石田雄介）、丁仁傑（化名長野周作）等自東京抵安東。 10日至哈爾濱。 24日到齊齊哈爾。蔣、丁等帶孫中山親筆信，到黑龍江省巡防隊作策反工作，密謀舉兵南下事宜。 8月2日，蔣從東北給孫中山寫信，說東北沒有革命氣氛，應以浙江為根據地點，“出全力為之運動”。 8日末，從東北迴到日本。　　人家連中共國家檔案館的原文都附上了：　http://imgur.com/a/kzpL0 　「黑龍江史誌」　國家檔案館永久館藏期刊　然後馬上跳針指控人家抄ｗｉｋｉ，只會ｃｔｒｌ＋ｖ，發現不對勁，就是綠吱、綠蠅抹出來了，「這時候怎麼相信大陸？」、「石岡一郎在哪？」，拜託，白痴都知道對岸對民國的考據有一定水準，因為是敵人說的，所以不會有什麼擦脂抹粉的玩意兒，更何況，化名事件是發生在黑龍江，拿黑龍江地方史誌的證明本就有一定信度．　而且該篇假破解從頭到尾只是在證明石田介雄不存在，也根本沒證到石岡一郎．　　謠言固然可怕，但拿假破解去掩蓋真相，隻手遮天說都是謠言，跟過往那些舔威權朝代屁眼的屎家手法，根本沒啥兩樣，就做隻紅緋魚來放煙霧彈而已．　我強烈懷疑該報導上說近代中國沒有提到可能有校標污染，他可能是拿其中一頁來說整本沒提到，有沒有強者要去翻原文來看一下？　李雲漢. 〈蔣中正先生與台灣〉. 《近代中國》第109期　要是兩造都有相同說法，那麼石田雄介我看就是真的了．　 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 中時 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 蔣中正化名石岡一郎？學者：沒聽說過 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 中正紀念堂存廢問題又再次引起爭議，文化部火速決定每年2月28日都閉館一天，但是當天仍然在紀念堂廣場發生多次衝突。有些網友迂迴的稱「拆除石岡一郎神社」，他們所稱的是石岡一郎神社，是指中正紀念堂。蔣中正被稱為石岡一郎的說法由來許久，許多人物也都引用，社運醫生柳林瑋就曾公開說：「蔣介石叫石岡一郎」，甚至柯文哲還要媒體轉問郝柏村將軍：「你知道石岡一郎是誰嗎？」不過這個流傳甚廣的說法似乎經不起考證。 : 名叫「公民醒不醒」的臉書粉絲團刊登一則破解文：「蔣中正先生真的有日文化名嗎？」作者發現該種說法的來源只有維基百科，而維基百科在多個提到蔣中正的項目裡，都提到蔣介石曾化名石岡一郎、石田雄介、田雄介等，並且附上出處，來自《近代中國》雜誌第109期，李雲漢所寫〈蔣中正先生與台灣〉的163頁，因此作者就真的去圖書館翻閱，結果該篇文章裡並沒有提到蔣中正的日文化名。 : 作者並未就此停手，再去詢問中國現代史的學者劉維開與黃自進兩位教授，結果兩位教授都否定了此說，表示紀錄蔣中正生平的各種資料裡，並沒有出現蔣先生的日文化名。黃自進教授補充說：「蔣進入軍校的時候，是以『蔣志清』的名字登記在學籍欄，之後他的照片上開始出現『其介如石』的勉詞，後來創辦軍聲雜誌，首次以『介石』為名義發布文章，他並沒有再用其他的名字。」 : 可見就現有的資料，並未有石岡一郎的確切證據，而維基條目裡的資料來源也已經確認是錯的。但是這個謠言卻流傳極廣，甚至大陸的網路媒體也加以引用，使得大家都以為事實就是如此。 : 在該篇文章發布後，維基百科修改了條目，變成「來源請求」「原標示出處無此內容，請修正」 : : 該篇文章全部內容： : 自由時報2017年3月8日的一則新聞〈反串喊拆石岡一郎神社藍營網友未察覺喊支持〉，內文稱「其實石岡一郎是蔣介石的日本化名，所以石岡一郎神社就是中正紀念堂」，藉機糗一糗泛藍網民。 : 那麼蔣中正真的有「石岡一郎」這個日本化名嗎？ : 老編很快就發現，稱蔣先生有日文化名的說法，來源非常一致，也非常普遍，原來「牧童遙指維基村」，一切都從維基百科散播而來。根據維基百科「蔣中正」的條目，其中一列是「名號和稱呼」的整理表格，當中提到了許多蔣先生的名字與代稱，當中我們熟知的「蔣中正，字介石」以外，還有其他許許多多的稱乎，比如譜名「周泰」，幼名「瑞元」，學名「志清」等。 : 當中確有一條是這麼寫的： : 化名-石田介雄（いしだすけお），另作石田雄介（いしだゆうすけ），或田雄介（でんゆうすけ） 1914年奉孫中山指派，與丁景梁（化名長野周作）前往中國東北地區，尋求與奉系軍閥合作時所取[16]:163。 : 還給了資料出處：李雲漢. 〈蔣中正先生與台灣〉. 《近代中國》第109期，1995年10月號. : 一切看起來都是那麼的合理，有漢字名、日文拼法，化名理由，相關任務，以及同行者，看來這就塵埃落定了？ : 不過老編的個性一向追根究底，因此特別委託正在文化大學圖書館的朋友，請他找找學校有沒有《近代中國》第109期，很快朋友給了回覆，《近代中國》第109期確實有一篇李雲漢所寫〈蔣中正先生與台灣〉的文章，那麼文章內容是什麼呢？ : 結果在163頁處，確實提到了蔣先生在民國三年(1914)年，奉孫中山先生之命，前往東北尋求與奉系軍閥合作的事，內容如下： : 蔣先生曾說，早在民國三年(1914)年他去東北策動討袁軍事時，孫中山先生即曾對他說過：「日本人如果不將台灣與東北交還給我們，並保護朝鮮的獨立，我們國民革命的運動是不會停止的。你要將這個意思，轉達給日本將領。」(10) : 他到長春後在日本軍人為他舉行的招待會上，曾將孫先生的意思表達出來，結果則是：「招待會的主人是一位日本聯隊長，聽了我的話後大為不滿，面紅耳赤而去，第二天就請我離開東北。」 : 這一頁與日本有關的部分就到此，根本就沒有提到蔣先生的日本化名，而是「國民革命以收復台灣為目標」的相關故事。 : 什麼石岡一郎、石田介雄、石田雄介、田雄介，沒有出現。就連同行的丁景梁（化名長野周作），也沒有講到。 : 老編不死心，只好請教「蔣學」的權威學者-國立政治大學的劉維開教授，結果劉維開教授表示「並沒有看過相關資料」，接著教授建議我可以請教中研院近史所黃自進教授，因為黃教授對蔣在日本的資料十分清楚。 : 於是老編轉而麻煩黃教授了，撥通黃教授的研究室電話後，黃教授也說，他並沒有看過蔣先生有日文化名的相關資料，並稱「當時往返日本的中國人相當多，在日本長居的中國人也很多，沒有必要為自己另設日文化名。」 : 黃教授補充道：「蔣在入學的時候，是以蔣志清的名字登記在學籍欄上，之後他的照片上開始出現『其介如石』的勉詞，後來創辦軍聲雜誌，首次以『介石』為名義發布文章，他並沒有再用其他的名字。」 : 經過這麼一段考證，有2個感想： : 1.蔣先生的日文名問題，至少在現有的資料中，是查找不到的，而且歷史學者也沒有聽過相關說法。 : 2.維基條目雖然確實解答很多問題，但是也經常散布不實消息、謠言、謊言。在這此考證中，維基條目講了9成9的事實，但是那0.1成的「日文名」卻是假的、捏造的。 : (中時電子報) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170309002460-260409 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.191.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489287097.A.63A.html

推

meredith001

03/12 10:54, , 1^F

03/12 10:54, 1^F

→

Wilkie

03/12 10:57, , 2^F

03/12 10:57, 2^F

推

Myfun

03/12 10:58, , 3^F

03/12 10:58, 3^F