[問卦]四五十級分繁星生 為何能在台大成績不錯?消失
台大森林系主任說,去年48級分考上台大森林的繁星生,學業成績在系上算中等
台大教務長也說過,考上台大的繁星生,大學學業成績不會比學測入學的或 指考入學的
差
很多繁星生 ,學測只考四十幾或五十幾級分,就上台清交
他們比起學測考上台清交的系上同學,總級分差輸幾十級分
如果沒有繁星,他們的成績就只能讀私立中後段大學
明明總級分輸很多
四五十級分繁星生 為何能在台大成績不錯?
是同學太混嗎?
還是學測成績高低跟大學成績高低沒什麼關係嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.82.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488975107.A.EA0.html
→
03/08 20:12, , 1F
03/08 20:12, 1F
推
03/08 20:12, , 2F
03/08 20:12, 2F
→
03/08 20:12, , 3F
03/08 20:12, 3F
推
03/08 20:13, , 4F
03/08 20:13, 4F
推
03/08 20:13, , 5F
03/08 20:13, 5F
→
03/08 20:13, , 6F
03/08 20:13, 6F
噓
03/08 20:13, , 7F
03/08 20:13, 7F
推
03/08 20:13, , 8F
03/08 20:13, 8F
推
03/08 20:15, , 9F
03/08 20:15, 9F
推
03/08 20:15, , 10F
03/08 20:15, 10F
→
03/08 20:15, , 11F
03/08 20:15, 11F
→
03/08 20:15, , 12F
03/08 20:15, 12F
噓
03/08 20:15, , 13F
03/08 20:15, 13F
→
03/08 20:15, , 14F
03/08 20:15, 14F
推
03/08 20:15, , 15F
03/08 20:15, 15F
→
03/08 20:16, , 16F
03/08 20:16, 16F
→
03/08 20:16, , 17F
03/08 20:16, 17F
→
03/08 20:17, , 18F
03/08 20:17, 18F
→
03/08 20:17, , 19F
03/08 20:17, 19F
→
03/08 20:17, , 20F
03/08 20:17, 20F
推
03/08 20:18, , 21F
03/08 20:18, 21F
推
03/08 20:18, , 22F
03/08 20:18, 22F
推
03/08 20:18, , 23F
03/08 20:18, 23F
噓
03/08 20:18, , 24F
03/08 20:18, 24F
→
03/08 20:19, , 25F
03/08 20:19, 25F
→
03/08 20:19, , 26F
03/08 20:19, 26F
推
03/08 20:20, , 27F
03/08 20:20, 27F
→
03/08 20:21, , 28F
03/08 20:21, 28F
推
03/08 20:21, , 29F
03/08 20:21, 29F
推
03/08 20:21, , 30F
03/08 20:21, 30F
→
03/08 20:21, , 31F
03/08 20:21, 31F
推
03/08 20:21, , 32F
03/08 20:21, 32F
→
03/08 20:22, , 33F
03/08 20:22, 33F
推
03/08 20:22, , 34F
03/08 20:22, 34F
→
03/08 20:23, , 35F
03/08 20:23, 35F
→
03/08 20:23, , 36F
03/08 20:23, 36F
→
03/08 20:23, , 37F
03/08 20:23, 37F
→
03/08 20:24, , 38F
03/08 20:24, 38F
→
03/08 20:25, , 39F
03/08 20:25, 39F
→
03/08 20:25, , 40F
03/08 20:25, 40F
推
03/08 20:26, , 41F
03/08 20:26, 41F
→
03/08 20:26, , 42F
03/08 20:26, 42F
推
03/08 20:27, , 43F
03/08 20:27, 43F
→
03/08 20:27, , 44F
03/08 20:27, 44F
推
03/08 20:28, , 45F
03/08 20:28, 45F
→
03/08 20:28, , 46F
03/08 20:28, 46F
推
03/08 20:31, , 47F
03/08 20:31, 47F
推
03/08 20:33, , 48F
03/08 20:33, 48F
→
03/08 20:38, , 49F
03/08 20:38, 49F
推
03/08 20:40, , 50F
03/08 20:40, 50F
推
03/08 20:43, , 51F
03/08 20:43, 51F
推
03/08 20:44, , 52F
03/08 20:44, 52F
→
03/08 20:44, , 53F
03/08 20:44, 53F
→
03/08 20:46, , 54F
03/08 20:46, 54F
→
03/08 20:46, , 55F
03/08 20:46, 55F
推
03/08 20:51, , 56F
03/08 20:51, 56F
推
03/08 20:53, , 57F
03/08 20:53, 57F
推
03/08 21:30, , 58F
03/08 21:30, 58F
噓
03/08 21:40, , 59F
03/08 21:40, 59F
推
03/08 21:44, , 60F
03/08 21:44, 60F
→
03/09 00:34, , 61F
03/09 00:34, 61F
噓
03/09 04:36, , 62F
03/09 04:36, 62F
推
03/09 11:37, , 63F
03/09 11:37, 63F
噓
03/09 13:09, , 64F
03/09 13:09, 64F
噓
03/09 13:09, , 65F
03/09 13:09, 65F
噓
03/09 13:09, , 66F
03/09 13:09, 66F
噓
03/09 13:09, , 67F
03/09 13:09, 67F
噓
03/09 13:13, , 68F
03/09 13:13, 68F
噓
03/09 13:13, , 69F
03/09 13:13, 69F
噓
03/09 14:24, , 70F
03/09 14:24, 70F
→
03/09 14:25, , 71F
03/09 14:25, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):