Re: [新聞] 林岱樺提修法：個人隨機放生 農委會應提供收容消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/08 08:36), 7年前編輯推噓11(23推 12噓 29→)
留言64則, 42人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： : https://www.facebook.com/buffettism/videos/902451273191028/ 立委林岱樺：「如果我就是沒有辦法養怎麼辦？我已經養了這個東西養了十年了， 我想放生它，我真的沒辦法養他了，那怎麼辦？你告訴我答案就好！」 官員:「委員 棄養動物是違法的 依動保法本來不能棄養動物啊」 林：「偶沒有要棄養 漚告訴你偶沒有辦法 這就是台灣行政單位的缺失啊」 官員:「您的講法就讓大家公平咩」 林：「局長膩現在是要吼瓦對幹膩 膩現在是要吼瓦對幹膩」 膩現在是要吼瓦對幹膩 膩現在是要吼瓦對幹膩 膩現在是要吼瓦對幹膩 偉哉 原來放生不是棄養啊 大家一起來棄養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.196.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488933381.A.D30.html
→
03/08 08:37, , 1F
八卦是一堆動保白癡看到立委說寵物登記制就力挺了
03/08 08:37, 1F
一起來棄養做功德囉！！！ ※ 編輯: wmigrant (114.25.196.184), 03/08/2017 08:37:57
噓
03/08 08:37, , 2F
垃圾立委
03/08 08:37, 2F
推
03/08 08:38, , 3F
這種立委沒被噓爆，鄉民觀點真的會隨DPP轉彎
03/08 08:38, 3F
推
03/08 08:39, , 4F
棄養就棄養 還放生哩
03/08 08:39, 4F
推
03/08 08:39, , 5F
棄養應該要被重罰ㄟ 竟然還要全民買單 甚至還洗白放生
03/08 08:39, 5F
→
03/08 08:40, , 6F
放生是這樣定義的喔 天啊 我真是昏掉了
03/08 08:40, 6F
→
03/08 08:41, , 7F
你沒辦法養 是自己養之前規劃能力不夠 就要想辦法找下
03/08 08:41, 7F
推
03/08 08:41, , 8F
誰叫鳳山人把這立委放生 QQ
03/08 08:41, 8F
→
03/08 08:41, , 9F
任飼主 甚至有些人還貼錢給下任飼主 結果現在給農委會
03/08 08:41, 9F
推
03/08 08:42, , 10F
投票給他的趕快出來護航啊
03/08 08:42, 10F
→
03/08 08:42, , 11F
不但沒煩沒腦 甚至還贏得「放生」的美名 真奇葩阿
03/08 08:42, 11F
推
03/08 08:43, , 12F
其實也沒錯啊,你要給個辨法付個罰金或寵物安老金之類
03/08 08:43, 12F
段宜康：『這個黨團絕對不能讓他過』XD
→
03/08 08:44, , 13F
因為一貫道酷愛放生，所以林大委員竭力宣揚放生沒什麼，
03/08 08:44, 13F
※ 編輯: wmigrant (114.25.196.184), 03/08/2017 08:44:57
→
03/08 08:44, , 14F
不然一定是棄養啊,給錢讓別人養或付火化費直接燒掉
03/08 08:44, 14F
→
03/08 08:45, , 15F
負責任是屁，只要有善心，責任丟政府！國外會教育孩子從
03/08 08:45, 15F
推
03/08 08:45, , 16F
林委員真的是被宗教洗腦了嗎?@
03/08 08:45, 16F
推
03/08 08:45, , 17F
不是很愛講毛小孩? 比照遺棄小孩、老人辦理啊
03/08 08:45, 17F
→
03/08 08:45, , 18F
小養成負責任的概念，林大委員認為可笑愚蠢，人民不必負
03/08 08:45, 18F
→
03/08 08:46, , 19F
責、飼主不必負責，造成環境破壞都是政府的錯，人民只要
03/08 08:46, 19F
推
03/08 08:46, , 20F
我是寵物繁殖場 我肯定爽死 買家完全沒心理負擔
03/08 08:46, 20F
→
03/08 08:46, , 21F
有善心、怎樣都可以！這種政治人物就是滿腦子只有自己的
03/08 08:46, 21F
→
03/08 08:47, , 22F
養到覺得不可愛覺得膩了 就放生給政府養 太爽了
03/08 08:47, 22F
→
03/08 08:47, , 23F
一時利益，只要她能拿到一貫道的支持當上市長，其他才不
03/08 08:47, 23F
→
03/08 08:47, , 24F
管！後代子孫怎樣、環境怎樣，無所謂啦，她上市長就好了
03/08 08:47, 24F
推
03/08 08:48, , 25F
說個笑話，這廝要選高雄市長，哈哈哈哈
03/08 08:48, 25F
→
03/08 08:48, , 26F
民進黨如果放任這種恐怖惡法通過，我發誓一生絕不再投它
03/08 08:48, 26F
推
03/08 08:48, , 27F
林只是想偷渡宗教放生，所以先開個人棄養後門
03/08 08:48, 27F
→
03/08 08:49, , 28F
我看他假使選上高雄市市長 就市府帶頭玩放生吧
03/08 08:49, 28F
→
03/08 08:50, , 29F
本來很不喜歡劉世芳，現在覺得誰都好，只要不是林！
03/08 08:50, 29F
推
03/08 08:51, , 30F
那個政黨提名的
03/08 08:51, 30F
噓
03/08 08:51, , 31F
還想選高雄市長？ 扯鈴還好一些
03/08 08:51, 31F
→
03/08 08:52, , 32F
人一綠就腦海殘 睡青呢
03/08 08:52, 32F
噓
03/08 09:07, , 33F
真的不是棄養，只是我沒能力養了必須請牠離開，跟棄
03/08 09:07, 33F
→
03/08 09:07, , 34F
養有87%像
03/08 09:07, 34F
推
03/08 09:13, , 35F
吱吱的智力測驗看來也沒過！
03/08 09:13, 35F
噓
03/08 09:21, , 36F
腦餐立委
03/08 09:21, 36F
→
03/08 09:22, , 37F
棄養被抓到的機率太低了 罰則不高的話幾乎視同廢法
03/08 09:22, 37F
噓
03/08 09:22, , 38F
下一次就是高雄人的智力測驗了
03/08 09:22, 38F
→
03/08 09:23, , 39F
而且養了就不該棄 政府是要提倡人民不用懂責任感嗎
03/08 09:23, 39F
推
03/08 09:26, , 40F
膩現在是要吼瓦對幹膩!!!!!
03/08 09:26, 40F
推
03/08 09:27, , 41F
87立委 智力測驗有沒有過?
03/08 09:27, 41F
→
03/08 09:28, , 42F
解決之道很簡單 要棄養可以 先付一筆高額棄養費用
03/08 09:28, 42F
推
03/08 09:34, , 43F
垃圾就要火花
03/08 09:34, 43F
→
03/08 09:34, , 44F
火化
03/08 09:34, 44F
→
03/08 09:49, , 45F
那小孩養不起棄養也可以啦！
03/08 09:49, 45F
推
03/08 09:52, , 46F
狂
03/08 09:52, 46F
推
03/08 09:57, , 47F
這立委我養不起，可以棄養吧
03/08 09:57, 47F
推
03/08 10:06, , 48F
公然約跑
03/08 10:06, 48F
推
03/08 10:14, , 49F
03/08 10:14, 49F
→
03/08 10:25, , 50F
宗教腦+動本腦 慘
03/08 10:25, 50F
推
03/08 10:29, , 51F
人一綠...
03/08 10:29, 51F
噓
03/08 10:44, , 52F
白痴
03/08 10:44, 52F
噓
03/08 11:18, , 53F
垃圾
03/08 11:18, 53F
推
03/08 11:21, , 54F
民進黨不把這種立委處理掉，接下來該處理掉就是民進黨
03/08 11:21, 54F
→
03/08 11:21, , 55F
了
03/08 11:21, 55F
噓
03/08 11:40, , 56F
她講很清楚啊 法令上不能棄養 但實務上民眾就是會棄養
03/08 11:40, 56F
→
03/08 12:14, , 57F
我想放生我自己，誰要收容我。嗚！偶沒辦法。
03/08 12:14, 57F
→
03/08 12:24, , 58F
winiS: 不是很愛講毛小孩? 比照遺棄小孩、老人辦理 +1
03/08 12:24, 58F
噓
03/08 13:13, , 59F
87
03/08 13:13, 59F
推
03/08 13:35, , 60F
幹零娘白癡立委
03/08 13:35, 60F
噓
03/08 13:48, , 61F
假鬼假怪 弄個寵物退休年金給要養寵物的人繳好了
03/08 13:48, 61F
噓
03/08 14:22, , 62F
雖然住鳳山 但沒投過她 我都投小黨
03/08 14:22, 62F
→
03/08 14:39, , 63F
是對幹 還是修幹～公開約炮？！
03/08 14:39, 63F
噓
03/08 17:06, , 64F
高雄了立委意外嗎
03/08 17:06, 64F
‣ 更多 wmigrant 的文章
文章代碼(AID): #1Olr85qm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wmigrant 的文章
文章代碼(AID): #1Olr85qm (Gossiping)