Re: [新聞] 台電重估 3核電廠除役 經費翻倍至6200億消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/07 21:15), 編輯推噓0(334)
留言10則, 6人參與, 最新討論串23/36 (看更多)
※ 引述《Axis999 (叭叭啦叭~叭)》之銘言: : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : : → hihimen: 你要不要說說歐盟認証是怎麼回事? 03/06 : : → hihimen: PM2.5是一回事,碳呢?全世界最高怎不拿來說? 03/06 : : → xxyxx: 歐盟認證存在於擁核的嘴上。而且台灣走美系,要也是NRC認證 03/06 : : → xxyxx: 碳早就講過了,一切都是選擇問題。 03/06 : : → Axis999: 你給的政府報告中 總 計 已提送報告 178 已同意報告 146 03/06 : : → Axis999: 剩下的我看是需要運轉才能測試吧? 03/06 : : 不,這份報告標題寫得很清楚。 : : 「龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單」。 : : 這些事情在裝燃料棒之前就要搞定,沒搞定,就不能裝燃料棒,何況開機。 : : 不過不妨礙擁核的堅持相信這核電廠已經完工能用就是了。 : 剛又在仔細看了一下,你這段怎麼看都覺得怪怪的.... : 不好意思請教一下原po有在工程業界工作過的經歷嗎?專案或是現場? 沒有,其實我還在幼稚園求學當中。 : 有些工程要測試的項目真的是要上頭點頭才能GO的 : 拿報告裡頭的 : 1 1 初次燃料裝填申請書 核子反應器設施 : (本項於 102.10.22 同意結案,惟重啟後須更新初次燃料裝填申請書,因此更新為辦理 : 中) : 目前核四是處於被凍結的情況我想大家都同意吧? 我相信現在的幼稚園應該有教一點國字, 這個文件標題寫得很清楚。 「龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單」 這幾個字應該都看得懂吧? 如果你看得懂這幾個字,我不太清楚你接下來扯的東西要表達什麼。 龍門核四廠就是沒有完成這些事項,所以沒有完工, 所以不被云許裝填燃料棒,所以不可能發電。 因為他沒有完工。 : 說要運轉也不是裝個燃料棒就了事,事前的準備跟測試還是要有。 : 測試也是有分很多個階段,如果你有碰過一些業界的專案報表應該也會了解。 : 那在被凍結的情況下,在這份報告裡 146/178 = 0.8202... : 82%的測試項目都已完成,這點應該都同意吧? SO,這段話要表達什麼意思? 不用多複雜的工程,裝個馬達好了, 今天你跟業主講我馬達裝好了要送電試車, 總有一張表告訴你有哪些試車前準備工作吧? 從基本的外觀檢查、固定腳座/避震確認、 軸心確認/連結確認、電源端子確認、 一次側電源確認RST確認欠逆向確認, 你總要先做過這些,才能,也才敢送電啟動吧? 檢查這些東西不就叫試車前檢查? 這張表不就叫試車前應完成事項清單? 放到核四這,不就叫「龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單」? 一個馬達很簡單,我隨便想想寫下這些, 一個電廠很複雜,於是拉哩拉雜寫一堆, 不過本質都是一樣的,這些事情沒搞定不給你試車。 連試車都不被准許有啥臉叫已經完工可以用。 : : → Axis999: 還有,NRC認證的事,我一GOOGLE就有了 03/06 14:00 : : → Axis999: http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx 03/06 14:00 : : → Axis999: 還是說台電新聞稿不可信??? 03/06 14:00 : : → Axis999: ?sid=228 網址連結太長... 03/06 14:01 : : 恩........ : : 我假設你的網址連起來之後長這樣: : : http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=228 : : 他裡面的內容這樣寫: : : 「 : : 台電澄清表示該系統之設計變更是由原廠GEH公司及其下游廠商DRS公司所進行, : : 該系統設計仍是在NRC認可之架構下,僅在不影響安全及可靠度的部份作微調, : : 通過NRC認證非必要條件 : : 」 : : 所以很不幸的,你找的網址說明核四的該儀控系統沒經過NRC認證, : : 何況整個核電廠。 : 我回這段好了,這新聞稿全文如下: : 核四ESF系統設計 其功能完全符合安全需求 : 2013/11/01 中略。 : 所以全文你要不要再看一下? 我想這種工程不是一句沒認證就說有安全問題吧? : 如果你覺得還是有問題,要不要你再寄信問台電一下 : 你覺得沒NRC認證是很有問題的事。 hihimen說:你要不要說說歐盟認証是怎麼回事? 我回:歐盟認證存在於擁核的嘴上。而且台灣走美系,要也是NRC認證 Anvec說:認證還規定要歐系美系? 我回:台灣核能系統整套都是美國輕水爐系統,當然走美系。 你,Axis999說:還有,NRC認證的事,我一GOOGLE就有了 然後你提供一個網址,裡面寫核四沒有經過NRC認證。 然後在我告訴你,你提供的資料說明核四沒有經過NRC認證之後, 你現在要改口有沒有經過認證其實不重要,是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488892548.A.2CD.html

03/07 21:19, , 1F
%%%%% 一分雞排50元
03/07 21:19, 1F

03/07 21:21, , 2F
擁核都是越講越站不住腳,所以越講越離題。
03/07 21:21, 2F

03/07 21:21, , 3F
反核才是從來沒站住腳過吧 …
03/07 21:21, 3F

03/07 21:38, , 4F
......
03/07 21:38, 4F

03/07 21:39, , 5F
一整個鬼扯
03/07 21:39, 5F

03/07 21:51, , 6F
有能力說出那邊鬼扯的話你就回文吧。
03/07 21:51, 6F

03/07 21:52, , 7F
擁核的不合自己的意就說鬼扯XDDDDD
03/07 21:52, 7F

03/07 22:08, , 8F
歐盟跟OECD的同儕審查都認為台灣核電廠符合ENSREG要求
03/07 22:08, 8F

03/07 22:24, , 9F
這還文不知道有什麼好回的 …就算真的沒認證過好了 ,
03/07 22:24, 9F

03/07 22:24, , 10F
那就再去認證就好啦 ,跟廢核的關係是 ?
03/07 22:24, 10F
文章代碼(AID): #1OlhA4BD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1OlhA4BD (Gossiping)