Re: [新聞] 一個女模之死 揭開鄉民的可笑正義消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/07 11:05), 9年前編輯推噓-3(14推 17噓 35→)
留言66則, 21人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
看到這篇就覺得台灣的新聞媒體 越來越沒有救了 新聞就是一開始帶風向的人 自己也不承認錯誤 就把風向帶給鄉民 原來這一切都是鄉民的錯 快笑死 寫新聞完全不求證 然後還可以假掰一堆業配新聞 沒有題材找網路、上ptt抄完又是一篇 越來越佩服韓國的記者素質 要他們寫假新聞 人家寧願不寫，不然就是上街抗議 反觀台媒 廠廠 社會亂象 從新聞媒體開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.108.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488855900.A.F27.html
推
03/07 11:05, , 1F
都是they的錯
03/07 11:05, 1F
推
03/07 11:05, , 2F
幹 全台最下賤職業就記者了 垃圾
03/07 11:05, 2F
推
03/07 11:06, , 3F
媒體本來就沒救 但是台灣一群智障還能被耍團團轉
03/07 11:06, 3F
→
03/07 11:07, , 4F
反正這次罵完媒體 10天後就忘了啦 繼續被媒體爽帶風
03/07 11:07, 4F
→
03/07 11:07, , 5F
向繼續仇女啊
03/07 11:07, 5F
→
03/07 11:07, , 6F
記者李承穎 出乃玩
03/07 11:07, 6F
→
03/07 11:07, , 7F
真扯我不知道台灣人 可以這麼沒判斷力
03/07 11:07, 7F
→
03/07 11:09, , 8F
媒體垃圾不是已知的事實嗎?鄉民會信也是腦殘
03/07 11:09, 8F
→
03/07 11:09, , 9F
先檢討自己吧,別在推給媒體了
03/07 11:09, 9F
推
03/07 11:10, , 10F
所以我說那朵蝶戀花呢？
03/07 11:10, 10F
推
03/07 11:10, , 11F
媒體都知道大家想看什麼 投民眾所好來寫 看看一堆人
03/07 11:10, 11F
→
03/07 11:10, , 12F
跟著高潮的不要不要的 公正報導是什麼能吃嗎
03/07 11:10, 12F
推
03/07 11:11, , 13F
我是沒留言罵啦但是心裡也差點信了！只是懷疑怎麼會有這麼笨
03/07 11:11, 13F
→
03/07 11:11, , 14F
所以台媒在講 梁女事情 我都沒去參與批評
03/07 11:11, 14F
→
03/07 11:11, , 15F
還敢戴死人錶，手機還丟垃圾桶
03/07 11:11, 15F
→
03/07 11:12, , 16F
越亂的社會對媒體來說越好啊，風平浪靜的記者很難找題目寫哎
03/07 11:12, 16F
→
03/07 11:13, , 17F
若是蓄意栽贓一切都合理了
03/07 11:13, 17F
推
03/07 11:13, , 18F
前幾天就有一篇質疑媒體的文 還被好幾人噓 台媒就是
03/07 11:13, 18F
→
03/07 11:13, , 19F
NCC只會管動漫人物抽煙 這都當沒看見
03/07 11:13, 19F
→
03/07 11:14, , 20F
被智障民眾慣出來的
03/07 11:14, 20F
噓
03/07 11:16, , 21F
真的別在怪媒體了,如果每個人都對新聞小心求證,唬爛就抵
03/07 11:16, 21F
→
03/07 11:16, , 22F
制,媒體會這麼低能?
03/07 11:16, 22F
媒體身為第四權 本身就該負起查證的義務 而不是補風捉影 因為媒體是比各位鄉民 所擁有更多的資源和管道 媒體本身就有錯 然後怪罪接收新聞的各位鄉民? 這個邏輯倒是挺怪的
推
03/07 11:24, , 23F
我覺得問題在“新聞”與“娛樂新聞”沒有分清楚，前者應該
03/07 11:24, 23F
→
03/07 11:25, , 24F
要是客觀並有證據佐證才能夠報導，後面那個就給你報亂七八遭
03/07 11:25, 24F
噓
03/07 11:25, , 25F
接受新聞的鄉民也不是每個都無知到全盤接收阿
03/07 11:25, 25F
→
03/07 11:26, , 26F
露奶走光之類的“新聞”，你要搶市佔就用後者搶，前者回歸
03/07 11:26, 26F
噓
03/07 11:26, , 27F
檢討自己很難嗎？
03/07 11:26, 27F
錯的是媒體 然後檢討自己?? 我本身對台媒報的新聞沒有興趣 所以我要檢討我自己做什麼? 台媒講的話 我都半信半疑了
→
03/07 11:26, , 28F
專業，不然根本沒有一台能看
03/07 11:26, 28F
如你所說 台媒已經你抄我的 我抄你的 然後媒體素質爛到不行 然後要來檢討鄉民? 為什麼不是媒體的全體改善呢 NCC 這種爛主官機關 該管的不管 不該管的頻插手 ※ 編輯: HowWhy99 (49.159.108.248), 03/07/2017 11:33:14
噓
03/07 11:31, , 29F
賣GAY 自己愛看愛瞎起鬨 媒體才會這樣做
03/07 11:31, 29F
噓
03/07 11:32, , 30F
錯的是媒體? 為什麼一堆鄉民就不會跟風亂罵?
03/07 11:32, 30F
噓
03/07 11:33, , 31F
記者裡面有白痴 也有不錯的
03/07 11:33, 31F
推
03/07 11:34, , 32F
與其當台灣記者 不如做雞還高貴點
03/07 11:34, 32F
→
03/07 11:35, , 33F
你知道一個人說謊成性,然後還選擇相信這個人
03/07 11:35, 33F
→
03/07 11:35, , 34F
那你是不是也有問題? (我不是說原po)
03/07 11:35, 34F
噓
03/07 11:36, , 35F
一堆爛記者每天亂製造新聞 也是有白痴鄉民全盤接收 他們才
03/07 11:36, 35F
噓
03/07 11:36, , 36F
能一直亂搞阿
03/07 11:36, 36F
噓
03/07 11:39, , 37F
就拿黃安的新聞來說 還不就一堆人愛看 所以他們才一直報
03/07 11:39, 37F
推
03/07 11:39, , 38F
不會思考的還是不會思考拉，你很難去教育一個人座獨立思考的
03/07 11:39, 38F
→
03/07 11:40, , 39F
已經9年國教準備12年國教了，這種人還是一堆。那我覺得比較
03/07 11:40, 39F
→
03/07 11:40, , 40F
好的改善方式就是清楚區分專業新聞跟娛樂新聞，這樣去喜歡
03/07 11:40, 40F
→
03/07 11:41, , 41F
看娛樂新聞的就會知道自己不能全然相信，現在哪個能信都不知
03/07 11:41, 41F
噓
03/07 11:41, , 42F
鄉民裡面也有一直推薦注意社會弱勢的新聞 就很好的示範阿
03/07 11:41, 42F
→
03/07 11:42, , 43F
媒體不該只是個商品，他的審核者應該向會計師報表一樣負責
03/07 11:42, 43F
噓
03/07 11:43, , 44F
媒體當然可以檢討 但媒體和觀眾鄉民是息息相關的
03/07 11:43, 44F
→
03/07 11:43, , 45F
不只是關注社會弱勢，所有社會議題上媒體再教育民眾上很重要
03/07 11:43, 45F
→
03/07 11:44, , 46F
我很同意媒體跟閱聽人的素質非常有關，但閱聽人太難改變
03/07 11:44, 46F
噓
03/07 11:44, , 47F
要檢討就該一起檢討 不該只是檢討對方而已
03/07 11:44, 47F
→
03/07 11:45, , 48F
明文規定媒體必要的責任 我想會有比較大的效果
03/07 11:45, 48F
→
03/07 11:46, , 49F
我當然支持這個“前嫌疑人”到處告XD人就是要交學費才會懂
03/07 11:46, 49F
→
03/07 11:46, , 50F
接下來我是希望政府往媒體開刀的就是
03/07 11:46, 50F
噓
03/07 11:50, , 51F
記者很爛沒錯,但你當初為何不質疑不反彈?而是接收垃圾資
03/07 11:50, 51F
噓
03/07 11:50, , 52F
訊去跟著罵?你可以選擇靜觀其變的不是嗎
03/07 11:50, 52F
推
03/07 11:54, , 53F
從10年前反垃圾媒體到現在 我以前也覺得為什麼要檢討
03/07 11:54, 53F
→
03/07 11:54, , 54F
民眾？但是這10年來 媒體程度越差 陸續出包 但是過幾
03/07 11:54, 54F
→
03/07 11:54, , 55F
天又被遺忘 一些看起來根本就是反智煽動的報導 只因
03/07 11:54, 55F
→
03/07 11:54, , 56F
為講到鄉民喜歡聽的 鄉民仍然可以爽推爆 甚至討論到
03/07 11:54, 56F
→
03/07 11:54, , 57F
洗板 真的不要說閱聽人沒責任了 看了只有心寒
03/07 11:54, 57F
噓
03/07 12:04, , 58F
你是不是自己也噴很爽被抓包 ㄎㄎ
03/07 12:04, 58F
噓
03/07 12:08, , 59F
唉，你自己去旁邊慢慢笑啊，還說什麼笑死
03/07 12:08, 59F
推
03/07 12:15, , 60F
噓文的都好聰明好棒 可以判斷每一篇新聞是真是假
03/07 12:15, 60F
推
03/07 12:19, , 61F
我在這次事件中 只回過一篇檢討媒體的文 稍微說一下
03/07 12:19, 61F
→
03/07 12:21, , 62F
很多報導都有一些不客觀的形容 我覺得這不是判斷真假
03/07 12:21, 62F
→
03/07 12:21, , 63F
的問題了 我想不隨便隨著這種記者寫出來的情緒起舞應
03/07 12:21, 63F
→
03/07 12:21, , 64F
該不難耶？
03/07 12:21, 64F
推
03/07 12:44, , 65F
韓國沒假新聞 ？？？？哈哈哈哈哈
03/07 12:44, 65F
噓
03/07 12:45, , 66F
妓者們 領錢沒卻專業
03/07 12:45, 66F
‣ 更多 HowWhy99 的文章
文章代碼(AID): #1OlYDSyd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HowWhy99 的文章
文章代碼(AID): #1OlYDSyd (Gossiping)