Re: [新聞] 北市第3起都更案偷拆 學者:市府縱容造就趨勢消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/06 10:43), 9年前編輯推噓10(13推 3噓 24→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《pierreqq (葉子上的風)》之銘言： : 那要不要參考一下新北市...　直接拆你家也才判緩刑.　柯柯. : <都先罰９萬就不說了> 新北市不是這樣喔 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605305020-1.aspx 建商強拆民宅 新北：不准蓋大樓了 建商強拆，就是為了要求快 新北市是要不讓建商開工、讓建照失效 建商的損失更大 有這樣的尚方寶劍，才有後來建商與放害人和解 (換句話說，被害人的籌碼更多) 看到新北市這樣，以後還有建商敢「不小心拆錯」嗎？ 自己的損失只會更重 如果要比照新北市的話，柯市府應該要： 一、即刻暫停都市更新的作業，甚至撤銷更新，除非建商與被害人和解。 二、將建商移送地檢署調查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488768227.A.6C6.html ※ 編輯: pickford (223.137.20.237), 03/06/2017 10:45:26
推
03/06 10:45, , 1F
要用行政手段硬幹 也可 第一法院要挺(如八仙就打臉)
03/06 10:45, 1F
就是說，你是硬幹保護建商 還是硬幹保護住戶?
→
03/06 10:45, , 2F
質疑柯P!???
03/06 10:45, 2F
※ 編輯: pickford (223.137.20.237), 03/06/2017 10:46:06
→
03/06 10:46, , 3F
市府本來就縱容,你看一殯旁的違法殯葬葉,誰管
03/06 10:46, 3F
→
03/06 10:46, , 4F
就只是看上頭的人要不要幫百姓而已啊 =.=
03/06 10:46, 4F
推
03/06 10:48, , 5F
第二 住戶不是只有釘子 22戶的同意戶 也是人喔
03/06 10:48, 5F
推
03/06 10:49, , 6F
案例不同 也該看看他們內容和前因後果吧
03/06 10:49, 6F
→
03/06 10:49, , 7F
你撤銷了 然後要等到和解 這要多久 十年?同意戶做錯了
03/06 10:49, 7F
→
03/06 10:50, , 8F
什麼 他們信任台灣的都更法令 也沒大開口要不該要的
03/06 10:50, 8F
新北這個案件還滿快的，二個多月就和解了 因為建商不和解，可能要坐牢
推
03/06 10:50, , 9F
本來就要談到全部同意才能拆阿
03/06 10:50, 9F
→
03/06 10:50, , 10F
沒人關注他們 大學者也一個字不提他們 他們做錯了啥
03/06 10:50, 10F
→
03/06 10:50, , 11F
新北市府明顯違法，快鍘了他！
03/06 10:50, 11F
→
03/06 10:51, , 12F
抱歉 都更法75%就可以拆 但大法官釋憲說這太低了 但也
03/06 10:51, 12F
→
03/06 10:52, , 13F
沒說不可以強拆 結果新法拖在中央沒結果 同意戶衰小阿
03/06 10:52, 13F
→
03/06 10:53, , 14F
就舉這例子假使繼續要一億 甚至加碼兩億 建商不想和解
03/06 10:53, 14F
→
03/06 10:53, , 15F
怎麼辦 釘子戶沒上限阿 他喊爽的 你可以拿他怎麼辦
03/06 10:53, 15F
建商強拆，談不到和解就乖乖去坐牢 建照就失效 有什麼怎麼辦 ※ 編輯: pickford (223.137.20.237), 03/06/2017 10:55:30
→
03/06 10:55, , 16F
所以同意戶就繼續衰 誰叫相信台灣法律政府對吧
03/06 10:55, 16F
推
03/06 10:56, , 17F
同意戶衰是因為有一個不敢負責的市長。
03/06 10:56, 17F
推
03/06 10:57, , 18F
又關市長屁事啊 真的公權力執行你也再靠杯 講廢話
03/06 10:57, 18F
→
03/06 10:58, , 19F
公寓住宅要拆也要召開住戶大會 建商很明顯是一個一個談 這
03/06 10:58, 19F
→
03/06 10:58, , 20F
樣法律其實也過不了
03/06 10:58, 20F
推
03/06 10:59, , 21F
因為覺青會帶著家當在新北哭哭啼啼 控訴今天拆xx明天拆你
03/06 10:59, 21F
→
03/06 10:59, , 22F
家啊
03/06 10:59, 22F
→
03/06 10:59, , 23F
現在都更都是先射箭再畫靶
03/06 10:59, 23F
推
03/06 11:00, , 24F
這時候就會考慮到同意戶了 文林苑時人都去哪了?
03/06 11:00, 24F
→
03/06 11:01, , 25F
新北不給蓋, 你確定, 案件 1060046629 號 XD
03/06 11:01, 25F
推
03/06 11:02, , 26F
沒想到新北市府比柯市府有原則
03/06 11:02, 26F
→
03/06 11:02, , 27F
文林苑不就是要執行公權力?法院都定讞了還是一堆人抗議
03/06 11:02, 27F
推
03/06 11:03, , 28F
不就壓建商 壓到他和解為止
03/06 11:03, 28F
→
03/06 11:04, , 29F
執照申請辦理進度 1060046629 核準, 新北不給蓋? XD
03/06 11:04, 29F
→
03/06 11:04, , 30F
不是說和解了?到底是沒和解可以蓋還是和解了可以蓋
03/06 11:04, 30F
推
03/06 11:05, , 31F
不就和解了嗎? 別忘了和解條件有要分配一戶+200萬喔
03/06 11:05, 31F
推
03/06 11:06, , 32F
因為覺青不會跑到台北市柯批底下鬧，柯批當然裝死
03/06 11:06, 32F
→
03/06 11:07, , 33F
而且那一戶是9F 建照不核准 那個人只會拿到空氣+200萬
03/06 11:07, 33F
推
03/06 11:07, , 34F
去查清楚這件事是怎樣很難嗎? 人家都和解續蓋了 扯三小柯
03/06 11:07, 34F
噓
03/06 12:10, , 35F
左謬真是笑死人 真不給蓋 同意戶早暴動叫朱立倫下台了
03/06 12:10, 35F
→
03/06 12:11, , 36F
任何地方都更成立的 同意戶人數都比釘子戶多好幾倍耶
03/06 12:11, 36F
→
03/06 12:13, , 37F
還敢不給蓋? 真慶幸我不是新北人 我就住台北市的都更
03/06 12:13, 37F
→
03/06 12:16, , 38F
同意戶 我還嫌拆太慢勒
03/06 12:16, 38F
噓
03/06 12:54, , 39F
為什麼法治國家只能用硬幹的方式去處理糾紛？
03/06 12:54, 39F
噓
03/06 14:55, , 40F
草泥馬的當同意戶都死人膩 幹
03/06 14:55, 40F
‣ 更多 pickford 的文章
文章代碼(AID): #1OlCpZR6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pickford 的文章
文章代碼(AID): #1OlCpZR6 (Gossiping)