[新聞] 尹卓少將:兩岸實力對比已非上世紀80年代敢獨必武統消失
尹卓少將:兩岸實力對比已非上世紀80年代 敢獨必武統
ETtoday
大陸中心/台北報導
大陸全國政協委員尹卓少將在北京接受陸媒專訪時表示,現在兩岸的實力對比懸殊,已經
遠遠不是上世紀80年代的樣子,「台灣現在處於低速發展,而且經濟上越來越邊緣化」,
實力對比已非上世紀80年代的樣子,中國大陸要對自己的發展有信心,但要是「民進黨要
是宣佈『台獨』,那就戰爭,沒有別的話講。以武反獨促統,如果你搞『台獨』,我就動
武。」而且「這個我們跟美國人是交了底的」。
尹卓指出,近日,馬英九在紐約關於兩岸未來方向的言論再次將台灣問題推上輿論浪尖,
在與昔日哈佛大學恩師孔傑榮教授對談時提到,台灣人民只有兩個選項:一是維持現狀,
另一個是與中國大陸統一,但為了實現這一點,還有很長的路要走,因為中國大陸和台灣
還有很多分歧,需要時間解決,至少需要管理,而且「台獨」不會成功,保留統一作為潛
在選項。
尹卓指出,對於馬英九來說,提出這一觀點是一個巨大的進步,因為「馬英九在執政時期
,向統一方向邁進是很遲疑的,沒有採取什麼重要的步驟。」「另外,馬英九在第一次競
選所謂的台灣地區領導人時,曾說過這樣一句話,他提出,『台獨也是可能的選項之一』
。」
尹卓指出,「作為一個國民黨當時的領導人,提出台獨也是可能的選項之一,無異於他在
整個島內政治圈上,跟民進黨沒有差別。」因此,尹卓表示,「提出今後統一是潛在選項
,對馬英九本人而言是種進步。但是作為國民黨前任領導人,這是遠遠不夠的,還是遲疑
。」
「中國作為一個世界大國,安理會常任理事國,現在GDP世界第二的國家,這樣的大國,
沒有統一的,世界上只有我們中國一個。這是中華民族偉大復興亟需要解決的一個問題。
如果今後搞法理『台獨』,我們當然要動武。」尹卓強調,「明確的法理『台獨』步驟,
毫無疑問,就是動武、戰爭。但是我們沒有時間表。」
根據《中青網》報導,他舉例說,「如果民進黨搞『台獨』,包括法理『台獨』的一些步
驟,比如公投入憲,改『國名』改『國歌』,這些步驟我們都認為是法理『台獨』,不管
是哪個步驟都是觸動紅線,我們都會動武。這個我們跟美國人是交了底的。到時候,你美
國人說什麼不管用,這個地方是我們中國人的,這是我們的國家主權,你無權干涉!」
他指出,現在我們對台灣的政策,還是「一國兩制 和平統一」。但要加上,「以武反獨
促統」,即,如果你搞「台獨」,我就動武。「美國人想讓我們放棄對台動武的權力,要
求我們承諾。我們絕對不會放棄的,這是我們主權範圍內的事,中國作為一個大國,絕對
不會在美國壓力下放棄主權。」
尹卓表示,「動不動武是我們自己決定的。但是我們沒有時間表。我們寄希望於台灣人民
,我們希望通過三通,通過經濟上的融合,通過政治上的協調,通過人文上的交流,增進
兩岸人民的感情。」不過「現在看來,路還是很艱難。」
「網上有很多留言,還有很多預測,說什麼時候要統一,甚至有2020年的說法。我說沒有
時間表,我也不同意有時間表。」尹卓指出,「在解決台灣問題上,我們還是有耐心的。
為什麼這麼說呢?因為現在兩岸的實力對比懸殊,已經遠遠不是上世紀80年代的樣子了。
台灣現在處於低速發展,而且經濟上越來越邊緣化。特別是蔡英文執政以後,一直邊緣化
。」
尹卓分析,一些大的地區性的經濟安排,「10+1」、「10+6」裡頭,都沒有台灣。本來要
搭TPP的便車,現在也被美國甩掉了,所以經濟上仍會長期遲滯;而在軍事上,也已經沒
有能力跟大陸搞所謂的「軍力平衡」,因為大陸的軍事力量已遠遠超過了台灣。
尹卓認為,「隨著我們人民生活水準提高,我們國內政治穩定、法治建設的完善,對台灣
民眾的吸引力會越來越大。他們再過幾年看,會看到一個跟現在又不一樣的,一個更加繁
榮昌盛的大陸。他們作為大國的組成部分,他們應該逐步感到作為中華人民共和國公民的
驕傲和自豪。」
他指出,隨著兩岸交流的增加,年輕人會看到這一點,「我們不要只看現在,我們要看長
遠,我們對今後經濟發展有自信,對我們的道路、理論、制度和文化要有自信。」
「當然,台灣問題不僅僅是台灣和大陸的問題,現在還有域外國家的干預,這是最大的不
利因素。」因此,他強調,「這個問題上,我們還是要做好充分的武力準備。一方面,我
們經濟發展,社會穩定。另一方面,我們武力準備充分。」「我想,城下之盟這種可能性
不一定能夠排除。如果敢搞法理『台獨』,我們就加快武統的步伐。」
完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/NNXfN3
備註:
快點打 賭你不敢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.21.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488766450.A.C0B.html
→
03/06 10:15, , 1F
03/06 10:15, 1F
噓
03/06 10:16, , 2F
03/06 10:16, 2F
噓
03/06 10:16, , 3F
03/06 10:16, 3F
推
03/06 10:16, , 4F
03/06 10:16, 4F
→
03/06 10:16, , 5F
03/06 10:16, 5F
噓
03/06 10:16, , 6F
03/06 10:16, 6F
推
03/06 10:17, , 7F
03/06 10:17, 7F
→
03/06 10:17, , 8F
03/06 10:17, 8F
噓
03/06 10:17, , 9F
03/06 10:17, 9F
推
03/06 10:17, , 10F
03/06 10:17, 10F
推
03/06 10:18, , 11F
03/06 10:18, 11F
→
03/06 10:18, , 12F
03/06 10:18, 12F
→
03/06 10:18, , 13F
03/06 10:18, 13F
推
03/06 10:19, , 14F
03/06 10:19, 14F
推
03/06 10:19, , 15F
03/06 10:19, 15F
噓
03/06 10:19, , 16F
03/06 10:19, 16F
→
03/06 10:20, , 17F
03/06 10:20, 17F
噓
03/06 10:20, , 18F
03/06 10:20, 18F
→
03/06 10:20, , 19F
03/06 10:20, 19F
噓
03/06 10:20, , 20F
03/06 10:20, 20F
→
03/06 10:21, , 21F
03/06 10:21, 21F
→
03/06 10:21, , 22F
03/06 10:21, 22F
→
03/06 10:22, , 23F
03/06 10:22, 23F
噓
03/06 10:22, , 24F
03/06 10:22, 24F
→
03/06 10:23, , 25F
03/06 10:23, 25F
噓
03/06 10:23, , 26F
03/06 10:23, 26F
→
03/06 10:23, , 27F
03/06 10:23, 27F
→
03/06 10:23, , 28F
03/06 10:23, 28F
→
03/06 10:24, , 29F
03/06 10:24, 29F
→
03/06 10:24, , 30F
03/06 10:24, 30F
噓
03/06 10:24, , 31F
03/06 10:24, 31F
噓
03/06 10:24, , 32F
03/06 10:24, 32F
噓
03/06 10:24, , 33F
03/06 10:24, 33F
→
03/06 10:27, , 34F
03/06 10:27, 34F
推
03/06 10:27, , 35F
03/06 10:27, 35F
噓
03/06 10:35, , 36F
03/06 10:35, 36F
→
03/06 10:35, , 37F
03/06 10:35, 37F
噓
03/06 10:36, , 38F
03/06 10:36, 38F
噓
03/06 10:37, , 39F
03/06 10:37, 39F
推
03/06 10:37, , 40F
03/06 10:37, 40F
→
03/06 10:41, , 41F
03/06 10:41, 41F
噓
03/06 10:41, , 42F
03/06 10:41, 42F
噓
03/06 10:47, , 43F
03/06 10:47, 43F
噓
03/06 10:54, , 44F
03/06 10:54, 44F
推
03/06 11:01, , 45F
03/06 11:01, 45F
→
03/06 11:07, , 46F
03/06 11:07, 46F
噓
03/06 11:08, , 47F
03/06 11:08, 47F
→
03/06 11:08, , 48F
03/06 11:08, 48F
→
03/06 11:26, , 49F
03/06 11:26, 49F
→
03/06 11:27, , 50F
03/06 11:27, 50F
噓
03/06 11:46, , 51F
03/06 11:46, 51F
推
03/06 11:51, , 52F
03/06 11:51, 52F
→
03/06 11:51, , 53F
03/06 11:51, 53F
推
03/06 12:02, , 54F
03/06 12:02, 54F
噓
03/06 22:43, , 55F
03/06 22:43, 55F