Re: [新聞] 協商都更卻遭拆屋柯文哲:合法但會檢討SOP消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/05 17:23), 7年前編輯推噓13(20推 7噓 40→)
留言67則, 28人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wuayi (很恐怖不要問)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.完整新聞標題: : 市民協商都更卻遭拆屋 柯文哲：合法但會檢討SOP : 3.完整新聞內文: : ［記者劉婉君／台南報導］台北市長安西路177巷一處都市更新案，昨天傳出屋主到北市 : 都更處協商，回家卻發現房子被拆了，台北市長柯文哲今天在台南市接受訪問時表示，台 : 北市政府一定是在合法的原則之下做這些。 : 柯文哲說，都更是一定要做的，都更過程中保障人民權利是一個問題，所以北市有訂定都 : 更的SOP標準作業流程，按照規則去做，他已要求都發局就程序說明清楚，減少外界疑慮 : ，並強調市府是在合法原則下進行。 : 對於外界認為有「誘騙」之嫌，柯文哲說，也許過程會有些爭議，不過對市府來講，是核 : 發拆照，按照程序在走，市府對每個事件都在檢討有沒有現存SOP需要被改的地方，回去 : 會再檢討看看。 上次拆龍腦的時候，柯p也說要檢討SOP http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/919030 龍腦戶遭拆 柯：私辦都更重擬SOP 有沒有人知道，從2015年9月到今天 台北市偷拆的SOP有那些改變? 怎麼那時候是偷拆，現在還是偷拆? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488705808.A.40B.html
→
03/05 17:24, , 1F
S O P 這句話很萬用好嗎
03/05 17:24, 1F
→
03/05 17:24, , 2F
柯p跟建商之間的默契
03/05 17:24, 2F
→
03/05 17:25, , 3F
SOP 1.市府發照 2.建商偷拆 3.柯p說不清楚再檢討
03/05 17:25, 3F
→
03/05 17:25, , 4F
SOP翻成白話就是 都拆了，不然還想怎麼樣?
03/05 17:25, 4F
→
03/05 17:25, , 5F
依法行政 就好
03/05 17:25, 5F
所以說就是政客嘛 ※ 編輯: noritz (223.136.237.131), 03/05/2017 17:26:37
推
03/05 17:26, , 6F
爽 這社會沒次都被一兩個人綁架
03/05 17:26, 6F
推
03/05 17:28, , 7F
此事件的處理,看得出來柯大人想放棄連任直接拚大位的決心
03/05 17:28, 7F
推
03/05 17:28, , 8F
講偷拆等下被建商告，建商只是拆樓下
03/05 17:28, 8F
推
03/05 17:28, , 9F
都拆兩次了還不知道這就是sop嗎
03/05 17:28, 9F
→
03/05 17:29, , 10F
現實就是市府只要准許建商拆 建商就可以利用任何時機
03/05 17:29, 10F
推
03/05 17:29, , 11F
這樣拆也不錯 不要出人命就好
03/05 17:29, 11F
→
03/05 17:29, , 12F
拆 所以的確也不需要講啥sop 因為只要准許拆 大概就拆
03/05 17:29, 12F
→
03/05 17:30, , 13F
sop是暗號~ 講sop就是教你快拆的意思~
03/05 17:30, 13F
推
03/05 17:30, , 14F
現在能發拆照的都是只剩一兩戶的
03/05 17:30, 14F
→
03/05 17:30, , 15F
除非市府訂一個沒協調好不給拆照 但現實柯市府還是爽
03/05 17:30, 15F
→
03/05 17:30, , 16F
給只剩少數戶的 恩恩 黑暗兵法?
03/05 17:30, 16F
推
03/05 17:30, , 17F
是喔 那浩呆還真冤枉 明明依法行政被酸得多難聽
03/05 17:30, 17F
→
03/05 17:31, , 18F
拆了大家也都不會同情那最後的一兩戶
03/05 17:31, 18F
→
03/05 17:31, , 19F
台北郝郝拆<20141129>柯p是對的
03/05 17:31, 19F
噓
03/05 17:32, , 20F
你誰
03/05 17:32, 20F
→
03/05 17:32, , 21F
論手段的確很好笑 但成效卓著ㄟ 累積十幾年以上的都過
03/05 17:32, 21F
→
03/05 17:32, , 22F
了 都更怎會搞成要這樣才能呢 唉
03/05 17:32, 22F
推
03/05 17:32, , 23F
照發規定同意比例過了就核發了有問題嗎？
03/05 17:32, 23F
這你要去問柯p 啊 沒問題幹嘛要檢SOP ? 還是就是政客的一種話術?
→
03/05 17:33, , 24F
我是不懂 明明是中央法規的問題 一直吵台北市長能幹嘛
03/05 17:33, 24F
→
03/05 17:34, , 25F
為什麼總是要把力氣花在奇怪的地方？
03/05 17:34, 25F
推
03/05 17:35, , 26F
中央不當壞人 那就是地方首長各自玩手段啦 沒辦法
03/05 17:35, 26F
怎麼會沒辦法 柯市府自己拆就好了 何況覺青都是柯的人
推
03/05 17:36, , 27F
覺青最愛喊的臺北郝郝拆 怎麼換人執政就變了呢
03/05 17:36, 27F
噓
03/05 17:36, , 28F
奇怪的地方??? 郝龍斌的就不奇怪??? XD
03/05 17:36, 28F
→
03/05 17:37, , 29F
郝龍斌是誰罵的0.0你怎麼不去針對呢？
03/05 17:37, 29F
噓
03/05 17:37, , 30F
那吵郝幹嘛? 啊因為顏色
03/05 17:37, 30F
→
03/05 17:38, , 31F
覺青明明一堆在幹柯的....王奕凱 護樹 柯早得罪光啦
03/05 17:38, 31F
沒有雙重標準的話 應該有人去龍腦戶搭帳篷了
推
03/05 17:38, , 32F
都依法行政啊 有什麼問題 為什麼覺青要雙重標準呢
03/05 17:38, 32F
→
03/05 17:38, , 33F
硬要把罵郝的跟挺跟的全部劃上等號
03/05 17:38, 33F
→
03/05 17:38, , 34F
給建商拆 目前看來也還ok 我想sop不會修這個喔
03/05 17:38, 34F
→
03/05 17:39, , 35F
為什麼會覺得駡郝的跟挺柯的是同一群呢？
03/05 17:39, 35F
推
03/05 17:39, , 36F
風向對了
03/05 17:39, 36F
噓
03/05 17:40, , 37F
bob大 你實在太可愛了 XDDD
03/05 17:40, 37F
→
03/05 17:40, , 38F
為啥要期待別人搭帳篷呢 你也可以阿 加油
03/05 17:40, 38F
問題是我沒有雙重標準啊。 我當初就不認為應該要王家衛， 那當初反對文林苑的人，如今安在?
→
03/05 17:40, , 39F
明明很多王家衛的學生 是因為王家後來的嘴臉感到失望
03/05 17:40, 39F
→
03/05 17:41, , 40F
你就偏偏硬要說是雙重標準
03/05 17:41, 40F
是王家覺得被王家衛綁架吧 但是龍腦戶、永春、長安西路，這些屋主都在等待覺青替他們喊冤啊
推
03/05 17:41, , 41F
大埔 文玲苑的覺青怎麼都不見了
03/05 17:41, 41F
→
03/05 17:41, , 42F
你這不是標準的一桿子打翻一船人嗎
03/05 17:41, 42F
→
03/05 17:42, , 43F
而且也別太為難學生了 人付出熱血被傷害 總是會改想法
03/05 17:42, 43F
→
03/05 17:42, , 44F
這點也無需去質疑的 這種事情歷史上多著呢
03/05 17:42, 44F
推
03/05 17:43, , 45F
臺北科科拆 快啊 覺青快出動
03/05 17:43, 45F
→
03/05 17:43, , 46F
戴大導演 現在你要他再發表文林苑 他肯定不理你喔XD
03/05 17:43, 46F
→
03/05 17:44, , 47F
藍綠都垃圾 但是柯p不會有錯
03/05 17:44, 47F
→
03/05 17:46, , 48F
導演王家衛表示：
03/05 17:46, 48F
→
03/05 17:47, , 49F
我不會說這件事柯文哲沒有關西 但是真正該面對的是中
03/05 17:47, 49F
→
03/05 17:47, , 50F
央法規的制定
03/05 17:47, 50F
→
03/05 17:47, , 51F
不然你吵到死 依法行政的結果還是強拆阿
03/05 17:47, 51F
→
03/05 17:48, , 52F
話又說回頭 哪個政黨敢制定100%同意的標準呢？
03/05 17:48, 52F
法規沒有問題啊，本來就不該100%同意 本來就應該有強拆條款 但應該是公權力自己來，而非推給建商。
→
03/05 17:49, , 53F
226間違建拆除的SOP 寫好沒啊？3月20截止日快到了耶
03/05 17:49, 53F
→
03/05 17:50, , 54F
柯不會有錯的 前朝的錯 體制的錯 人民的錯
03/05 17:50, 54F
→
03/05 17:51, , 55F
拆除執照是合法的 誰拆有差嗎？
03/05 17:51, 55F
差很多 1. 建商沒有公權力。 2. 市府有拆除義務。
→
03/05 17:51, , 56F
龍腦戶的後續是什麼 想看
03/05 17:51, 56F
→
03/05 17:55, , 57F
那就入法規吧
03/05 17:55, 57F
法規本來就有了。
→
03/05 17:55, , 58F
現行法規有規定一定要政府拆？
03/05 17:55, 58F
規定政府有代為拆除義務。
噓
03/05 17:56, , 59F
是喔 感覺柯p要完蛋囉 ~
03/05 17:56, 59F
※ 編輯: noritz (223.136.237.131), 03/05/2017 17:58:24
推
03/05 17:58, , 60F
臺北科科拆~~~臺北科科拆~~~叭叭
03/05 17:58, 60F
推
03/05 18:09, , 61F
台北柯已拆
03/05 18:09, 61F
噓
03/05 18:10, , 62F
原來94你！！
03/05 18:10, 62F
推
03/05 18:30, , 63F
sop第1步: 檢討sop
03/05 18:30, 63F
推
03/05 18:43, , 64F
你怎麼口以罵柯P，你一定是DPPer或KMTer，柯黑><
03/05 18:43, 64F
推
03/05 19:18, , 65F
推
03/05 19:18, 65F
噓
03/05 19:52, , 66F
柯黑崩潰 柯黑崩潰 柯黑蹦饋
03/05 19:52, 66F
推
03/07 23:33, , 67F
好多爵卿崩潰
03/07 23:33, 67F
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1OkzaGGB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1OkzaGGB (Gossiping)