Re: [ＦＢ] 人渣文本-總愛呼叫覺青的那些人消失

看板Gossiping作者g6m3kimo5566時間9年前 (2017/03/04 09:37)推噓1(19推 18噓 33→)

留言70則, 30人參與討論串9/44 (看更多)

　我看你們這些基督徒還真他媽炒耶． ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言： : 他這篇讀起來，乍看下好像有點道理，但心中還是有股強烈的違和感， : 道理好像應該不是他說的這樣? : 覺青的特徵，是喜歡站在道德高位，並且指導別人應該要按照他們的價值觀來改造社會 : 在這中間會操弄許多政治正確的語言，黨同伐異，經常性的有知識上的優越感 : 所以很喜歡叫人多讀書，認為自己是進步價值的社群 : 想要幫愚昧無知的大眾作思想上的啟蒙(洗腦洗成跟他們同一價值觀) 　你通篇文章不是「站在道德高位」、「進步價值」、「操弄政治正確的語言」、「知識上的優越感」這種不知所云、虛無飄渺的辭彙，然後再說這些是所謂「覺青」的特徵，並指他們喜歡黨同伐異，以此洗腦愚昧無知的大眾，洗腦成同一價值觀．　假使覺青真的存在好了，符合這些特徵（站在道德高位），然後進行這些邪惡（洗腦），那，我問你阿，這些東西，我若套在基督教身上，你是不是也有強烈的違和感阿？　　你說的這些特徵，根本算不上是特徵，因為他的定義是一片模糊，他說的感覺十分晦澀，而你說的行為，任何團體都可能犯下，也可以指稱任何你不爽的團體，這種星座大師式的描述，定義可以伸縮自如，對象可以無限延伸，全憑自己喜好而四處指涉，這些特徵和行為在這邊是無效的，因為它的用途只有一個，那就是讓覺青這詞符合你心中的想像．　一種可惡的感覺．　下面即可驗證． : 他們的進步價值是否真的進步?這還有待歷史驗證 : 文化大革命時的文青，也相信他們手中的那本毛語錄是進步價值， : 可以引導他們建立新中國 : 對於覺青的進步價值，我先打個問號，不評斷，讓之後的時間告訴我們答案　進步價值在這裡和毛語錄連上了，和文化大革命連了上線，基本上，這種手法令人十分熟悉，年金改革的時候，轉型正義的時候，太陽花的時候，只要損害了自身之利益，不符合心中對於社會和諧的想像，兩種不相干的價值便會混淆在一起，咖哩和大便做成了自助餐，然後說不出其中的關聯，純粹是為了抹屎而抹屎，為了反對而反對，於是八百壯士在路邊插著文化大革命，洪秀柱嚷嚷著紅衛兵與毛語錄，至於進步價值是什麼？　你打個問號，交給時間來回答． : 他們第一次黑掉，我想應該是陳為廷摸奶事件。 : 覺青的進步價值，因為是新出現，仍待驗證的東西，所以我們難分對錯 : 但是性騷擾是非常顯而易見的錯，一般人並不會在此事上判斷對錯有任何疑難。 : 但我們看到護廷十三隊，這些自認是進步社群的人，在此事上各種自助餐與各種秀下限 : 如果覺青連一般正常人的道德標準都鉤不到了，那大家就會質疑: : 他們是有什麼資格站在道德的高位上指導整個社會? : 會對他們這麼酸，是對他們先前這麼驕傲的反彈，可說是業力引爆 : 「被打臉」「被抓到雙重標準」並沒有像人渣文本說的那麼雲淡風輕 : 因為他們先前就是用這種標準要求社會，那社會大眾當然可以對他們同樣的要求 : 人們不喜歡有人是說一套，做一套，比如川普，在選前的政見要在美墨邊界築牆 : 這裡先假設這件事在道德上錯誤(我認為不該鎖國)，但他說到做到就會有人欽佩　該回答的東西，你不回答，該評價的東西，你不評價，覺青的進步價值，你說是新出現的東西，等待驗證，難分對錯，不過卻用性騷擾來驗證它，在這邊可以說是不相干的謬誤，誠如川普築牆，你不針對築牆的想法來討論，卻說他性騷擾，所以築牆犯了道德上的錯誤，這樣的標準是否成立？說一套做一套不是這樣用的，社會大眾當然可以對他們有同樣的要求，「同樣」的前提是他們以人格道德為訴求，否則就是部分群眾外加給他們的要求，這的確會影響他們整體的印象值，但不是說一套做一套，而是說了，做了，在另一套上犯了錯，而會以人格道德作為訴求，通常鮮少，因為並不具體，程度和範疇容易流於心證會這樣做的，通常是宗教與家庭團體，但誠如你所見到的，儘管他們部分人士經常犯下諸多道德錯誤，但仍然高舉著道德的大旗，社會仍然容許他們的存在，並佔有相當的地位，我想你應該見到盲點了，那就是這些團體繼續存在的一天，那其他團體斷然無消失的必要，而你所謂的標準，將會因為他們而繼續浮動下去，在這邊的謬誤是，當你過分要求單一標準去衡量（個人性騷擾、群體間互相護航）然後以此企圖概括群體的所有人時，你會發現根本沒有團體能辦到或逃脫，更別提你拿道德去量信用，就印象值來看，３１８太陽花學運在公眾的印象值，根本還沒到業力引爆的程度，他的負面印象是存在的，但並沒動搖到社會對於整體的評價，而反黑箱服貿這件事，他們的信用仍然在持續，因為服貿到現在都還沒過，參與社會運動本來就不需要什麼資格，妓女都可以參加，罪犯也能參加，道德高位是你把他們擺上去的，指導整個社會也是你在說的，你的行為反而比較符合你敘述的，站在道德高位（維廷摸奶我沒摸），指導ＰＴＴ這個微型社會去反對莫名所以的東西（覺青），然後套用在可能和維廷沾到一點邊的各式各樣的連結（當初和維廷參與過相同運動的人，或支持過或不反對的群眾），根本就是麥卡錫的化身． : 人渣說覺青這邊做的是超義務行為，這裡可能有錯誤的預設 : 他們的超義務行為不一定被別人認為是正確，甚至可能是錯誤，破壞固有的良善 : 全文的脈絡將覺青的超義務行為預設為正確，犯下了乞題的謬誤，這是個不當的預設 : 如前面所提，他們的超義務行為是否是真的正義，仍待歷史檢驗。 : (ex:文化大革命，拆毀孔廟對紅衛兵也是自發性的超義務行為) : 對於覺青，有人認為他們是在改革，讓社會變得更好 : 也有人認為是在破壞，傷害了台灣的民主 : 朱雲漢：台灣離民主崩壞還有多遠？ : http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057056 : 不判斷或難以判斷他們行為的對錯，但人們至少可以用覺青的標準， : 判斷覺青有沒有遵守嚴以律己，寬以待人這樣的倫理 : 像是對上某些政黨就往死裡打，遇到跟自己意識型態相近的政黨就輕輕放下 : 這當然會令人質疑覺青的公正性 : 如果今天覺青是自己的運動自己做，那他們愛怎麼玩是他們的事情 : 但問題是他們在做運動時都會呼喚社會大眾來參與 : 難道就不需要給社會大眾交代，大家只要當默默無聲的社運提款機就好? : 另外，人渣這篇，通篇實力主義，拳頭大的是老大，　我觀你整篇文章，甚至其他的文章，不是不一定就是可能是，可能不是，不是等待驗證，就是等待歷史驗證，前提是一片模糊，過程是扭曲偷渡，結論通常是犯下了乞題謬誤，結果自己乞的最多，犯的謬誤也最多，還說的煞有其事的樣子，根本也一點沒遵守嚴以律己，寬以待人的倫理，更別提公正性了，覺青這東西應該是你信仰宗教的反射吧，邏輯不是靠感覺砌成的，倫理也不是也不是只憑自己的印象，還得去想別人怎麼想，等你真正想過再來說「我們」和「大家」，誰知道你是不是把這裡當作提款機來用？　今天如果是你在自己的部落格發廢文就算了，愛怎麼玩是你自己的事情，問題是你不要發在這公共論壇上面，代表社會大眾去找其他人要交代． : 完全無視民意會形塑出我們現在所處的環境，誤認為呼叫派毫無影響力 : 把覺青描述的多麼勇猛，可以戰翻整個大環境 : 今天VH會道歉，人渣就破功了，呼叫派就是嘴動了廠廠　至於ＶＨ會不會道歉，關呼叫派屁事？還是你以為整天呼叫覺青怎麼不出來，或者呼叫上帝，某某地方小女孩得了救，就等於是自己的功勞了． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.186.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488591463.A.B9B.html

噓

kuters

03/04 09:40, , 1^F

03/04 09:40, 1^F

推

Darcenciel

03/04 09:41, , 2^F

03/04 09:41, 2^F

噓

gogobar

03/04 09:41, , 3^F

03/04 09:41, 3^F