Re: [新聞] 年金改革廿年不破產 沈富雄：20年後更慘消失
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：
: 如果覺得18%不合理
: 那現在的年金制度更不合理
: 看那投資報酬率比巴菲特還神
: 要改就只有一種改法
: 每個人設一個退休金戶頭,強制存錢
: 每年利率就定存2%這樣
: 存多少領多少
: 現在這種制度就只是年輕人養老人
: 然後期待有一天挖到石油
其實我認真在想
不知道有沒人有比較有空
不是有個平台可以請政府解釋嗎
就叫政府解釋說
1. 你這套制度下 說二十年後不破產
那請問二十年後 年輕人不會再被搞一次 多繳少領嗎? 要的話是要多繳少領多少
如果不會你的計算依據為何?(出生率、薪資、費率、投報率等等
2. 如果第一題你根本就覺得下一代要再搞一次多繳少領 那確定提撥制是否較為公平?
3. 隨支隨付制度是不是本質上不合理? 不然現在人數少 要養的人多的那個世代不就
算他衰小
4. 請問不改成確定提撥制 需要在怎樣的條件下 35歲以下年輕人未來不用多繳少領
連署過了法律規定政府一定要回答
看大仁哥在怎麼豪洨
每一題應該政府都不要不要的
拜託有沒有熱心人士可以開一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.241.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488525270.A.A0F.html
※ 編輯: ttmb (101.12.241.141), 03/03/2017 15:15:08
推
03/03 15:16, , 1F
03/03 15:16, 1F
推
03/03 15:20, , 2F
03/03 15:20, 2F
噓
03/03 15:20, , 3F
03/03 15:20, 3F
→ zombiechen: 個國家年金制度一直不用改也不破產的？
03/03 15:21
沒有 但是至少要有誠意 現在這個改是 確定一定會破產然後年輕人未來延退或少領
你不會不爽嗎?
→
03/03 15:21, , 4F
03/03 15:21, 4F
→
03/03 15:21, , 5F
03/03 15:21, 5F
推
03/03 15:22, , 6F
03/03 15:22, 6F
→
03/03 15:23, , 7F
03/03 15:23, 7F
但是做事情應該要保守吧 如果經濟變好算年輕人賺到經濟變差年輕人吞下去只好延退?
※ 編輯: ttmb (101.12.241.141), 03/03/2017 15:25:14
→
03/03 15:26, , 8F
03/03 15:26, 8F
推
03/03 15:26, , 9F
03/03 15:26, 9F
→
03/03 15:30, , 10F
03/03 15:30, 10F
推
03/03 15:43, , 11F
03/03 15:43, 11F
推
03/03 15:57, , 12F
03/03 15:57, 12F
推
03/03 16:01, , 13F
03/03 16:01, 13F
→
03/03 16:02, , 14F
03/03 16:02, 14F
→
03/03 16:02, , 15F
03/03 16:02, 15F
→
03/03 16:03, , 16F
03/03 16:03, 16F
→
03/03 16:03, , 17F
03/03 16:03, 17F
→
03/03 16:03, , 18F
03/03 16:03, 18F
→
03/03 16:04, , 19F
03/03 16:04, 19F
→
03/03 16:04, , 20F
03/03 16:04, 20F
→
03/03 16:07, , 21F
03/03 16:07, 21F
推
03/03 16:50, , 22F
03/03 16:50, 22F
推
03/03 17:06, , 23F
03/03 17:06, 23F
→
03/03 17:08, , 24F
03/03 17:08, 24F
→
03/03 18:35, , 25F
03/03 18:35, 25F
→
03/03 21:07, , 26F
03/03 21:07, 26F
→
03/03 21:08, , 27F
03/03 21:08, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：