Re: [新聞] 【打臉夏林清】輔大性侵案 色學弟判3年消失
說真的，酒醉還性侵害未遂的機率我覺得微乎其微吧？
手指插入就算性侵了，難道那學弟就只有在外摸沒用手指插入？
男性被未遂定罪有什麼好處？
女方依然可以對外說自己的貞潔沒被破壞
然後就那麼剛好，要用陰莖插入的時候被男朋友看到
沒有懶人包的情況下全文太長了，不太清楚除了”男朋友“和”好朋友“充當證人外
其他證據在哪裡
如果我是法官，看到這種引起巨大社會風波的案件
但又找不到性侵既遂的證據
大概就判個未遂這樣
說找不到證據鐵定又被罵恐龍法官
就這麼衰小有個左統的大咖幫忙那學弟說話
如果沒有的話，大概也不會引起如此公憤
以如此年輕又初犯的話，刑度不會到三年之久。
--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?
你是歧視光頭? 還是歧視智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.252.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488426609.A.F95.html
→
03/02 11:51, , 1F
03/02 11:51, 1F
跟著丟石頭本來就很容易
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/02/2017 11:52:15
推
03/02 11:52, , 2F
03/02 11:52, 2F
→
03/02 11:52, , 3F
03/02 11:52, 3F
太長了沒看到物證在哪裡
如果當事人真的沒性侵，要是我也不想道歉。
很多時候真正有犯罪的人犯後哭哭假裝道歉
就獲得減刑或職權不起訴
而覺得自己被冤枉的人為了自己的清白堅持不道歉
就成了犯後態度惡劣加重刑罰
這是我國司法。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/02/2017 11:54:00
噓
03/02 11:52, , 4F
03/02 11:52, 4F
噓
03/02 11:55, , 5F
03/02 11:55, 5F
→
03/02 11:55, , 6F
03/02 11:55, 6F
攝影機是有拍到強制性交的畫面嗎？
覺得被告可能有一絲絲清白就是丟石頭喔？
這社會對於被告的人權真是。。
這種輿論下就算被告真的是清白、沒又證據，社會和法官還是會判他有罪。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/02/2017 11:57:21
→
03/02 11:57, , 7F
03/02 11:57, 7F
噓
03/02 11:57, , 8F
03/02 11:57, 8F
噓
03/02 11:58, , 9F
03/02 11:58, 9F
一堆人噓自己也不會提出判決書當中百分之百有罪的證據在哪
哪天自己遇到女性事後後悔栽贓就別哭。
噓
03/02 11:59, , 10F
03/02 11:59, 10F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/02/2017 12:00:38
推
03/02 12:00, , 11F
03/02 12:00, 11F
有驗到dna但告訴人的酒醉程度？
說真的我只是做個無聊的測試
想看看多少人有看完判決書“有證據能力的部分”
才會對聲稱有一點點可能被冤枉的人噓文說丟石頭的
而事實證明，這社會似乎容不下 期待每個判決“百分之百”無冤獄的判決的聲音。
噓
03/02 12:02, , 12F
03/02 12:02, 12F
噓
03/02 12:02, , 13F
03/02 12:02, 13F
→
03/02 12:03, , 14F
03/02 12:03, 14F
噓
03/02 12:05, , 15F
03/02 12:05, 15F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/02/2017 12:08:41
噓
03/02 12:09, , 16F
03/02 12:09, 16F
噓
03/02 12:13, , 17F
03/02 12:13, 17F
噓
03/02 12:13, , 18F
03/02 12:13, 18F
推
03/02 12:14, , 19F
03/02 12:14, 19F
→
03/02 12:16, , 20F
03/02 12:16, 20F
噓
03/02 12:17, , 21F
03/02 12:17, 21F
噓
03/02 12:18, , 22F
03/02 12:18, 22F
噓
03/02 12:21, , 23F
03/02 12:21, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：