Re: [道歉]道歉文消失
我真的搞不懂，台灣國內助理教授升等所要求的paper數量 跟造假有什麼直接關聯性
要求助理教授的論文數量在世界各地大學都是常態，
沒特別重大的發表，就會以量來衡量升等
但，要求數量這不代表需要透過造假來發表論文
生科的造假在台灣已經發生過非常多次，我之前也強調過
生科的實驗也許在重複性難度上留下了特別空間能進行數據造假
但，重複性難這不代表能夠透過造假來發表論文
台灣學界會一直造假，代表被抓到的嚴重性不足以跟升等是否通過能比擬
加上長期封閉的學閥系統，出了事關起門 意思性的開個檢討會
有阿，是有檢討會，也有學術論理懲處會
反正台灣記者向來對學界醜聞新聞沒興趣，台灣學界一直都一付高高在上的態勢
外界的議論跟本影響不了這個天上飛仙的世界
昨天有台大造假，今天又交大
鋌而走險造假已經成為這些人在台灣生存的生態之一了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.162.32.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488388463.A.50F.html
※ 編輯: KramaBlast (139.162.32.217), 03/02/2017 01:15:24
→
03/02 01:15, , 1F
03/02 01:15, 1F
推
03/02 01:16, , 2F
03/02 01:16, 2F
推
03/02 01:18, , 3F
03/02 01:18, 3F
推
03/02 01:19, , 4F
03/02 01:19, 4F
推你這話!
※ 編輯: KramaBlast (139.162.32.217), 03/02/2017 01:20:12
推
03/02 01:24, , 5F
03/02 01:24, 5F
推
03/02 01:34, , 6F
03/02 01:34, 6F
推
03/02 01:36, , 7F
03/02 01:36, 7F
→
03/02 01:36, , 8F
03/02 01:36, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 65 篇)：
道歉
169
298
道歉
17
33
道歉
38
63
道歉
6
8
道歉
2
2
道歉
7
15
道歉
673
825
道歉
14
20
道歉
6
8