[問卦] 為甚麼台灣看棒球的人數>>>籃球啊?消失
----
一般民眾會從事運動的人數
籃球>>>棒球
學生參與的球類
籃球>>>棒球
看NBA的人也應該比MLB多很多(除了王建民熱潮時)
但一到國際賽和例行賽就見真章
棒球即便大家平常不會打
但觀眾人數>>>籃球
這真的是滿神奇的一件事@@"
小弟也不算一日球迷,從08年八搶三看到現在,但還是不懂
有沒有八卦?
--
你好啊~!
布魯ㄍㄨㄥˊ 阿ㄎㄧㄚˋ 猴鳥~ 猴鳥龍 髂屋 尿~ 鬥!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488375657.A.0F3.html
→
03/01 21:41, , 1F
03/01 21:41, 1F
→
03/01 21:41, , 2F
03/01 21:41, 2F
→
03/01 21:41, , 3F
03/01 21:41, 3F
推
03/01 21:41, , 4F
03/01 21:41, 4F
推
03/01 21:41, , 5F
03/01 21:41, 5F
不能比啊
英國人很多從小就踢足球了吧
但台灣是街頭巷尾打籃球,但觀看人數還是棒球狂勝
→
03/01 21:41, , 6F
03/01 21:41, 6F
→
03/01 21:41, , 7F
03/01 21:41, 7F
推
03/01 21:41, , 8F
03/01 21:41, 8F
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 03/01/2017 21:42:37
噓
03/01 21:41, , 9F
03/01 21:41, 9F
噓
03/01 21:42, , 10F
03/01 21:42, 10F
打錯 8搶3 腦子亂了
→
03/01 21:42, , 11F
03/01 21:42, 11F
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 03/01/2017 21:43:05
→
03/01 21:43, , 12F
03/01 21:43, 12F
推
03/01 21:44, , 13F
03/01 21:44, 13F
推
03/01 21:44, , 14F
03/01 21:44, 14F
→
03/01 21:44, , 15F
03/01 21:44, 15F
噓
03/01 21:45, , 16F
03/01 21:45, 16F
贏中國那次不是讓很多人很感動嗎...
不過說真的台灣人口基數輸中國那麼多還能贏真的很不簡單(籃球在中國也不冷門)
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 03/01/2017 21:46:01
推
03/01 21:46, , 17F
03/01 21:46, 17F
推
03/01 21:46, , 18F
03/01 21:46, 18F
→
03/01 21:47, , 19F
03/01 21:47, 19F
鄭志龍 林志傑 田壘 陳信安
我不熟台灣籃球也知道這幾個XD
推
03/01 21:47, , 20F
03/01 21:47, 20F
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 03/01/2017 21:47:35
→
03/01 21:47, , 21F
03/01 21:47, 21F
※ 編輯: jj840917 (140.115.205.64), 03/01/2017 21:47:51
→
03/01 21:47, , 22F
03/01 21:47, 22F
→
03/01 21:48, , 23F
03/01 21:48, 23F
噓
03/01 21:48, , 24F
03/01 21:48, 24F
推
03/01 21:48, , 25F
03/01 21:48, 25F
→
03/01 21:49, , 26F
03/01 21:49, 26F
→
03/01 21:50, , 27F
03/01 21:50, 27F
→
03/01 21:50, , 28F
03/01 21:50, 28F
推
03/01 21:50, , 29F
03/01 21:50, 29F
→
03/01 21:51, , 30F
03/01 21:51, 30F
→
03/01 21:51, , 31F
03/01 21:51, 31F
→
03/01 21:52, , 32F
03/01 21:52, 32F
→
03/01 21:58, , 33F
03/01 21:58, 33F
→
03/01 22:04, , 34F
03/01 22:04, 34F
→
03/01 22:10, , 35F
03/01 22:10, 35F
推
03/01 22:16, , 36F
03/01 22:16, 36F
推
03/01 22:16, , 37F
03/01 22:16, 37F
→
03/01 22:17, , 38F
03/01 22:17, 38F
→
03/01 22:19, , 39F
03/01 22:19, 39F
→
03/01 22:19, , 40F
03/01 22:19, 40F
→
03/01 22:20, , 41F
03/01 22:20, 41F
→
03/01 22:23, , 42F
03/01 22:23, 42F
→
03/01 22:23, , 43F
03/01 22:23, 43F
→
03/01 22:24, , 44F
03/01 22:24, 44F
→
03/01 22:24, , 45F
03/01 22:24, 45F
推
03/01 22:26, , 46F
03/01 22:26, 46F
→
03/01 22:33, , 47F
03/01 22:33, 47F
噓
03/02 15:45, , 48F
03/02 15:45, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):