Re: [FB] 呂欣潔 Jennifer Lu消失
在別的不挺沒泳褲Huang Vincent的同運人士臉書嗆聲
http://i.imgur.com/ZIjlwwS.png

呂欣潔 你要說我愛護航也可以,我也就是想當個真心而坦白的jerk。
人人都當鍵盤社運家,要不要跟我一起一間間委員遊說一個月看看?有100人等著大家,
就一個月,過過看我們每天沒尊嚴去看人臉色又不時要被羞辱的生活?我不覺得V有錯,
就是因為蔡英文就是這個意思,我覺得V只是在他自己的臉書抱怨,他又不是公眾人物,
他連好友限定要轉地球都要我打電話教他,他怎能想到會有什麼影響?
然後所有人就說他傷害總統,我們是何德何能呀能傷害一個掌握國家機器的人?
你能罵我,能罵大平台,但Vincent 就是一個被我邀去的身障同志,他確實是代表他自己
殘缺的生命,而且你知道現場看蔡英文那樣疏離的表情一付不關我事的語氣有多令人心寒嗎?
法務部長看都不看我們一眼一直滑手機,會後還不屑的說拜託你們找個懂法律的人來。
我從來就沒認為我們能馬上達成目標,所以很多事就能忍就忍,但我也不認為不瞭解我們
曾在檯面下做過多少妥協和努力、我們跟多少自以為高高在上的政客幾乎要下跪才讓草案
出委員會、去被柯建銘罵不用錢的人們可以沒事的批評。
說真的,我做這些事根本就不是為了自己,我也承認很多事我也並不熟練還在學習,
所以如果有人覺得你比較厲害比較瞭解政治判斷比較知道怎麼在體制內運作,
我非常歡迎任何人加入,主導權交給你,期待有更優秀的人才來達成目標。
風向轉了如果真在一艘船上不是應該一起思考怎麼轉回來?
在旁邊訕笑說風涼話對事情就有幫助?用說的永遠比做的容易。
---------------
一堆廢話,兩三天後還在繼續講,這些左膠是書唸到水溝去嗎?
你選了一個人上台,是開了張四年票給他,不是要他四分鐘內給我錢。
連銀行都知道信用可以分期付款,加付利息最後繳的出錢就好。
現在的狀況,跟之前比好太多,不僅立院有進展,社會大眾的支持也高。
你可以嫌政策推動慢又不夠完美,發洩一下情緒,這沒人會怪你。
結果是怎樣,自己說謊背刺還不准罵,不僅不得批評,大家還得要包容與諒解,
更得陪你一起罵不夠快,這才叫做合乎理念跟正義?
這些左膠根本就是你幫他可是幫得不夠賣力、挺得不夠用力、
沒有接收他所有訴求讓他百分百滿意,
他就會寧願跑去幫那個從頭到尾跟他作對的敵人捅你一刀也要表達他對你的不滿....
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 我(呂欣潔)怕大家誤會我,所以我解釋一下:
: 1 我沒說 Vincent 沒錯,我只是說他的行為可理解
: 2 Vincent是個普通人,他是因為長年被壓迫而失言,跟邪惡萌萌的惡意抹屎不一樣喇
: 3 不然你們來做做看阿,搞公民運動很辛苦欸。
: 4 我社工、NGO工作者兼政治工作喇,我跟你們講,
: 我們挺同的對抗反同是小蝦米對大鯨魚,我們是一無所有的可憐人,
: 我們是弱勢,弱勢!
: 弱勢、董?
: ......善甲郎真的會被這些人搞死
: FB連結:
: https://goo.gl/Rd3cF3
: FB內容:
: 呂欣潔 Jennifer Lu
: 43分鐘 ·
: 【重整後繼續向前走】
: 這幾日看見許多網友們對我關於身障同志Vincent會面總統後的相關發言的批評指教,
: 我了解人人都有不同的看法,因我PO在婚姻平權小蜜蜂的文較為迅速與短暫,
: 並不是非常縝密,老實說我在寫文的當下並未意識到那是一個兩萬人的社團,
: 而是根據過去我習慣去各地和小蜜蜂們溝通的方式在快速列重點說明,
: 後續因被有心人士轉去gay板,也引起更多討論,因此想在這裏做一個比較完整的解釋。
: 1. 我一直以來的發言都沒有說Vincent「沒有錯」。我一直強調的是,
: 記憶上如此的落差對我來說是「可理解」的,他肯定有其失言之處,
: 但對當時的我來說,一方面我和他對總統的發言有相同的感受,
: 加上我沒聽錄音檔並不記得細節,另一方面是我認為Vincent並不是一個公眾人物,
: 他在自己的臉書上的任何發言,我覺得基於尊重言論自由,
: 我不應該也沒資格請他撤下,就算我能猜想到可能會對運動有所影響。
: 身為一個運動者,不該讓運動成為一言堂,這是我的底線。
: 當然人人都可以有自己的評論,那麼我也可以提出我的想法,
: 各位可以不認同我的想法,但彼此理解傾聽,看見不同位置上的人所看見的事情,
: 通常都會對我們認識事情的全貌有所幫助。
: 2. 當我說不用過度批判蔡總統或Vincent的時候,是對雙邊有強烈情緒的夥伴們說的。
: 有人說Vincent毀了運動,也有人說總統騙票,這兩邊對我來說都過於極端,
: 並不符合事實與比例原則。然而,我思考了幾日,
: 慢慢嘗試理解到在社群內部或支持的朋友中,為什麼會有這麼多情緒,
: 或許是因為有許多人覺得被Vincent操弄了感情
: (就暫且不提那些因為總統被罵就一股腦的說難不成我們要投國民黨的人了),
: 後來覺得總統是無辜的,所以將情緒反過來投到Vincent的身上,
: 覺得Vincent害大家誤會了總統,接著,他的失言就被解讀為「造謠」甚至是「惡意中傷」。
: 也許「與總統會面」,讓大家覺得Vincent是有掌握話語權的公眾人物。
: 但我想提醒大家,Vincent是一個一般人,一般人在使用臉書時,並不會想到,
: 幾句激憤言語,會上新聞,引起如此效應;
: 既然如此,又怎麼可能是預謀的「惡意中傷」呢?
: 我認識Vincent多年,我也深深知道,這完全不是他刻意或惡意操弄的手段,
: 這是他非常真實的情緒,而那樣的情緒是因為一次次累積失望而來的。
: 我只是希望指出這點,因為這點凸顯了Vincent失言與護家盟造謠的惡意間的差異,
: 也希望大家注意、理解這點。
: 3. 當天前往的伴侶們或家庭們,其實多數和你我一樣,都是一般人,
: 或許大家覺得我與大家相比,比較有權力,但老實說,我們都在創造歷史,
: 都在面臨許多抉擇的十字路口,這些經歷的一切,
: 對所有團體和運動者來說也都非常陌生,我們沒有比大家厲害或有經驗多少,
: 也都在學習與試著實踐的歷程中。
: 所以我對那些可以輕易說出批評的人,確實有許多情緒。如果您真的很有謀略,
: 或有很多想法希望給我們建議,我虛心接受,
: 甚至我們確實非常需要有更多的有志之士投入,
: 來挽救團隊夥伴們早已過勞和掛病號到不行的人生。但,批判很簡單,切割很輕鬆,
: 指著別人的鼻子說豬隊友然後嗤之以鼻,似乎自己就比對方高尚優等許多,
: 也向來容易。然而要整合眾人意見一同向前,把力量聚集到最大,
: 從來就是需要耗費千萬倍的力氣。
: 我完全可以理解,大家覺得受傷,一股腦想責怪Vincent的心情。
: 但是Vincent罪不至死,而且他和我們是在同一條船上的夥伴,運動本來就是眾人之事,
: 難免有人失誤,我的想法是,在一條船上,風向轉了,彼此責怪並沒有幫助,
: 何不一起思考如何讓一起度過難關呢?
: 4. 最後,我想要回應,最近出現一種聲音說,「婚姻平權運動,缺乏正確的策略,
: 太過進逼,不為主事者考量。」這樣的聲音,來自許多經驗豐富的政治工作者朋友。
: 從這些朋友的角度看來,這個論點或許沒錯,
: 但身為一位社工、NGO工作者兼政治工作者,我希望能提醒大家注意幾個現實的情況:
: 首先,婚姻平權不是一場「政治選戰」,它的目的不是政治的意識型態,
: 推法的目的也不為將某人推上位,這是一場關乎真正公平正義的價值選擇。
: 這場爭執,沒有期限,是用生命血肉而戰。此外,我們一無所有。
: 其次,推法團體對抗反同團體,在財力與勢力上相比,都是小蝦米對大鯨魚,
: 更別說我們現在也無法確定,國家是否能重然諾,我們是否有需要對抗上國家機器。
: 這場守護台灣民主的戰役,而非政治上國民兩大黨的角力對決。
: 最近聽到「不滿就去支持國民黨啊」,都覺得很錯愕。要求民進黨政府兌現承諾,
: 難道就應被貼上「國民黨支持者標籤」嗎?
: 現實就是,政府主事者保守旁觀的情境下,無財無勢的推法團體,先天體質不良。
: 既不是「選戰」,就非「競選團隊」,沒有大金主,也沒有組織樁腳。
: 或許也如同總統所說過的,我們沒有組織,那二十五萬人都可能只是積極的支持者,
: 社會多數人是沈默的。但每一位支持的人,都是自由公民,
: 推法團體沒有資格約束他們,為他們談判,做出妥協或交換。
: 法務部所提出的專法版本能否被接受,還能等多久,是否能繼續忍耐,這些問題,
: 肯定不是我說了算,也不是推法團體們說了算,而是這一群人、
: 這一群支持婚姻平權的人,大家來決定的。
: 如果情況不如預期,失望過大,崩潰的能量,也不是誰能掌控的。
: 因為我們不是競選團隊,不是政黨,不是軍隊,我們只是一群共同相信人生而平等的人。
: 當然,這都不代表我們是無腦的向前衝,喊打喊殺,缺乏策略,我只是想提醒大家,
: 有些事,「非不為也,是不能也」。對旁觀者而言,這不過是一個議題,等著,
: 總會過的,不能等,是很蠢的策略。
: 但有一件事Vincent沒說錯,生命確實不能等待。我們已經死太多同志了。
: 多少年了,我們喜出望外,終於盼到了一個自己親口說「我支持婚姻平權」的總統。
: 如今卻要我們繼續忍耐著無止盡的黑夜,最終會迎來什麼呢?
: 難道是迎來「專法也是婚姻平權」嗎?
: 但無論如何,我們會努力繼續走,也希望大家可以牽起手來,一起走下去。
: 歷史終將紀錄這一切。現在,我只能希望,總統的話都是真的,她的政見能確實被執行。
: 我希望到那一天,Vincent還活著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488273243.A.A72.html
→
02/28 17:15, , 1F
02/28 17:15, 1F
→
02/28 17:16, , 2F
02/28 17:16, 2F
噓
02/28 17:16, , 3F
02/28 17:16, 3F
→
02/28 17:16, , 4F
02/28 17:16, 4F
推
02/28 17:16, , 5F
02/28 17:16, 5F
噓
02/28 17:16, , 6F
02/28 17:16, 6F
→
02/28 17:17, , 7F
02/28 17:17, 7F
推
02/28 17:17, , 8F
02/28 17:17, 8F
→
02/28 17:17, , 9F
02/28 17:17, 9F
噓
02/28 17:18, , 10F
02/28 17:18, 10F
→
02/28 17:18, , 11F
02/28 17:18, 11F
噓
02/28 17:19, , 12F
02/28 17:19, 12F
噓
02/28 17:19, , 13F
02/28 17:19, 13F
→
02/28 17:20, , 14F
02/28 17:20, 14F
噓
02/28 17:20, , 15F
02/28 17:20, 15F
噓
02/28 17:21, , 16F
02/28 17:21, 16F
→
02/28 17:21, , 17F
02/28 17:21, 17F
噓
02/28 17:22, , 18F
02/28 17:22, 18F
噓
02/28 17:27, , 19F
02/28 17:27, 19F
噓
02/28 17:32, , 20F
02/28 17:32, 20F
噓
02/28 17:36, , 21F
02/28 17:36, 21F
→
02/28 17:37, , 22F
02/28 17:37, 22F
噓
02/28 17:37, , 23F
02/28 17:37, 23F
噓
02/28 17:39, , 24F
02/28 17:39, 24F
噓
02/28 17:41, , 25F
02/28 17:41, 25F
噓
02/28 17:52, , 26F
02/28 17:52, 26F
噓
02/28 17:53, , 27F
02/28 17:53, 27F
→
02/28 17:54, , 28F
02/28 17:54, 28F
噓
02/28 17:55, , 29F
02/28 17:55, 29F
噓
02/28 18:07, , 30F
02/28 18:07, 30F
→
02/28 18:21, , 31F
02/28 18:21, 31F
→
02/28 18:21, , 32F
02/28 18:21, 32F
→
02/28 19:23, , 33F
02/28 19:23, 33F
推
02/28 20:27, , 34F
02/28 20:27, 34F
噓
02/28 20:43, , 35F
02/28 20:43, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):