[ＦＢ] 溫朗東:蔡英文是如此的偽善自私和無恥消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/26 09:42), 7年前編輯推噓-23(20推 43噓 25→)
留言88則, 67人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 最近看到很多鄉民大大都在仿左膠覺青體進行寫作 小魯很好奇，如果是一個真正的左膠覺青 針對同志在背後捅刀蔡英文，會發表什麼看法? 作者溫朗東在在自由台灣黨 Free Taiwan Party 擔任政策部主任 (女權自助餐業者周芷萱的同黨政策部主任) 在相對論 udn debate 擔任執行編輯 這血統應該是足夠的純正了 生日五六，和BoBoLung 大大們，你們真的要加油了 目前你們的創作都不如真左膠覺青那麼極端，下限還太高了，幫QQ ＦＢ連結： https://www.facebook.com/kookisky/posts/1788096767883165?hc_location=ufi ＦＢ內容： 抱歉，我又看不下去了。總統府這個夜間聲明是在搞甚麼東西啊？ 　 前情提要一下： 　 總統府說同志議題要溝通，於是請了同志廣播的《真情酷兒》主持人Vincent　Huang來跟 蔡英文面會。這位黃先生說他聽到蔡英文說：「你這一生不一定等得到同志婚姻！」引起 很大的迴響。 　 於是幾個小時前，總統府發了新聞稿，從錄音檔中公佈逐字稿，說實際的對話是： 　 黃：「但是我的生命不能等待。」 　 蔡英文：「我知道，但是，即便你的生命不能等待，你也要為其他的人的未來，也替他們 想一想。」 　 網友暴怒了，說黃先生造謠啊、搞分化啊、豬隊友啊、可恥啊、就是因為這種人同志運動 才不會成功啊…… 　 有沒有這麼好騙啊？ 我想請問一下，一個人畢生所願地追求同志婚姻、竭盡所能的支持承諾推動同婚的蔡英文 。然後她勝選了，當總統了，跟你說，再看看，再等等，那是甚麼感覺？ 　 那是多大的失望、多大的無奈、多少難以宣洩的憤怒？ 　 於是他聽錯了，文字的轉述有差異。但那又如何？實際的內容有根本性的差別嗎？按照總 統府的說法，當他說「我的生命不能等待」的時候，得到的回應卻是「即便你的生命不能 等待……」蔡英文的意思，難道會是：「你這一生一定等得到嗎？」 　 這個轉述的落差，不是「內容真實性」的顛覆，而是「語氣態度」的差異，但這很可惡嗎 ？很離譜嗎？一個這麼相信蔡英文的人，得到這樣的官腔敷衍，記憶出了錯，又怎麼了呢 ？ 　 要談「語氣態度」，總統府這甚麼態度？公佈錄音文字，把對方打成造謠匪類？摧毀 Vincent的人格可信度？然後呢？問題解決了嗎？婚姻平權的推動有具體作法了嗎？ 　 蔡英文說「……你也要為其他的人的未來，也替他們想一想。」這是甚麼意思？是說現在 馬上推動同性婚姻合法，就會世界滅亡了嗎？ 　 對一項自己承諾了要做的政見，妳說要溝通協調。一例一休、砍七天假是妳的政見嗎？對 台鐵員工追究到底是妳的政見嗎？說遊覽車司機在遊客下車時可以聽聽音樂所以不算工時 ，是妳的政見嗎？妳溝通協調了嗎？ 　 不是妳的政見，就不必溝通協調。是妳的政見，就要支持妳的人等妳，好像不等這件事情 就做不成，就會害到下一代的同志。 　 世界上沒有甚麼事情做不成的，成本跟代價而已。 　 這成本絕對不是同志權益的成本，而是民進黨選區利益的成本。現在推動，怕之後議員立 委選不贏，如此罷了。講甚麼「為其他的人的未來想一想」，偽不偽善可不可恥啊？ 　 妳蔡英文選上，是因為反同婚的立委支持嗎？顯然不是。柯建銘趙天麟選上，是因為反同 婚的選民支持嗎？顯然不是。民進黨這兩年的大勝是為甚麼？是因為馬英九跟江宜樺，是 因為318跟323，是因為馬政權的親中警棍，不是因為反同婚的選民好嗎？ 　 然後這個總統府，去計較說一個支持者誤傳了語氣態度，把他塑造成輿論的鏢靶。是的， 他是記錯了文字內容，但沒記錯意思。他這一生確實可能等不到同志婚姻。這點總統府能 否認嗎？ 對失望的支持者如此嚴厲反擊，卻從未看過你們對扭曲事實造謠恐嚇的護家盟如此剛硬。 把自己的選區利益說成是同志權益，如此自私無恥，我也不知道要說甚麼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488073368.A.C04.html
→
02/26 09:43, , 1F
去跟表姊說啦
02/26 09:43, 1F
BoBoLung 大大的作品:#1OiTY1a7 (Gossiping) Birthday5566 大大的作品:#1OiRMsyh (Gossiping) 順便幫忙宣傳這兩個大大的作品，大家可以比照一下 個人的心得:套句時代力量最新的文宣，你們還不夠左也不夠獨XD
推
02/26 09:44, , 2F
這篇不可能沒X3以上
02/26 09:44, 2F
噓
02/26 09:44, , 3F
開放 現在 馬上 不然我要去死了 懂
02/26 09:44, 3F
推
02/26 09:44, , 4F
整篇到底在公三小....
02/26 09:44, 4F
推
02/26 09:44, , 5F
先推了
02/26 09:44, 5F
噓
02/26 09:44, , 6F
標準回答 看來不是豬隊友 而是整隊都...
02/26 09:44, 6F
推
02/26 09:45, , 7F
政客說話都是說得很模陵兩可
02/26 09:45, 7F
噓
02/26 09:45, , 8F
應該要順便把他整串留言貼上來的 看他有多跳針 XD
02/26 09:45, 8F
推
02/26 09:45, , 9F
無恥無能又昏庸的蔡英文
02/26 09:45, 9F
→
02/26 09:46, , 10F
我終於知道"惱羞成怒"的意思了
02/26 09:46, 10F
推
02/26 09:46, , 11F
看狗咬狗真的超爽！
02/26 09:46, 11F
推
02/26 09:46, , 12F
無能小英 我就是不爽妳啦
02/26 09:46, 12F
推
02/26 09:46, , 13F
白痴
02/26 09:46, 13F
噓
02/26 09:47, , 14F
掛台獨票比統促黨還少的泡沫黨滾剌
02/26 09:47, 14F
他們還會嘲笑別人是華獨，血統不夠純正XD 蔡丁貴率眾到市府抗議　批賴清德用華獨打壓台獨 http://www.nownews.com/n/2017/01/09/2366456 提醒各位鄉民大大，以後要用左膠覺青體寫作的時候，要注意台獨和華獨的區別 支持台獨的才是高級左膠覺青，有部分的下賤吱吱，支持的只是華獨
噓
02/26 09:47, , 15F
看不懂他在寫什麼。
02/26 09:47, 15F
噓
02/26 09:48, , 16F
都給妳講就飽了
02/26 09:48, 16F
推
02/26 09:48, , 17F
這篇下面已經被戰爆了 他還在那邊一直跳針
02/26 09:48, 17F
噓
02/26 09:48, , 18F
這真的只是個人言論嗎？還是集體玻璃心
02/26 09:48, 18F
噓
02/26 09:50, , 19F
靠腰喔...要你等 跟 你這輩子等不到 差很多吧
02/26 09:50, 19F
推
02/26 09:50, , 20F
真的市政北七路來的
02/26 09:50, 20F
推
02/26 09:51, , 21F
這一定要推啊 不要再說切割囉 有證據了
02/26 09:51, 21F
→
02/26 09:51, , 22F
有錯就承認 每次用似是而非的言論護航 然後讓大家認為
02/26 09:51, 22F
→
02/26 09:51, , 23F
你們就是這樣 真的有比較好？
02/26 09:51, 23F
噓
02/26 09:53, , 24F
別再亂了，豬隊友
02/26 09:53, 24F
噓
02/26 09:54, , 25F
差那麼多...
02/26 09:54, 25F
噓
02/26 09:54, , 26F
幹你X，死甲甲
02/26 09:54, 26F
推
02/26 09:54, , 27F
講的好像全部都靠gay票一樣
02/26 09:54, 27F
甲板和拉板也普遍都這樣認為的XD
噓
02/26 09:55, , 28F
無限上綱的甲甲
02/26 09:55, 28F
推
02/26 09:55, , 29F
5樓脫下褲子要求政府保障人民有立刻被月工的權利
02/26 09:55, 29F
噓
02/26 09:57, , 30F
白痴豬隊友= =
02/26 09:57, 30F
推
02/26 09:57, , 31F
推分析 人權可以等待 看看再說的嗎？
02/26 09:57, 31F
噓
02/26 09:59, , 32F
甲甲是中文很差嗎?"即便"是假設語氣，而不是肯定語氣
02/26 09:59, 32F
以我跟護甲盟長期辯論得來的經驗，你說的是事實，完全沒錯!
噓
02/26 10:01, , 33F
所以他是承認聽錯要總統吃下去，真的是背刺
02/26 10:01, 33F
噓
02/26 10:02, , 34F
連中文都聽不懂...你們以為這個很容易? 明明別人有
02/26 10:02, 34F
噓
02/26 10:03, , 35F
在努力了,還在那邊扯後腿,有考慮到別人還要幫你們
02/26 10:03, 35F
噓
02/26 10:04, , 36F
說服反對的是勢力嗎,不需要時間去和社會溝通???
02/26 10:04, 36F
噓
02/26 10:04, , 37F
風向已經變了，以為抹黑有用??
02/26 10:04, 37F
噓
02/26 10:06, , 38F
豬隊友
02/26 10:06, 38F
噓
02/26 10:07, , 39F
你在說什麼？聽不懂？
02/26 10:07, 39F
噓
02/26 10:08, , 40F
不然要跟你說馬上過，結果兩邊再鬧幾個月沒過嗎
02/26 10:08, 40F
→
02/26 10:09, , 41F
原句不是那樣就認錯，根本想好比較聳動的句子造謠
02/26 10:09, 41F
推
02/26 10:10, , 42F
說看不懂的真的有看嗎？這麼淺白的文字…根本不是看不
02/26 10:10, 42F
→
02/26 10:10, , 43F
懂而是不想看吧
02/26 10:10, 43F
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 02/26/2017 10:13:06
噓
02/26 10:16, , 44F
同運 勞運都這樣。嘴巴講溝通，從不肯讓步，跟小孩一
02/26 10:16, 44F
→
02/26 10:16, , 45F
樣處理事情
02/26 10:16, 45F
噓
02/26 10:19, , 46F
啥小？所以被打了不能反擊就對了，你啥小咖啊？幹！
02/26 10:19, 46F
噓
02/26 10:20, , 47F
難怪永遠不會成功 政治處理根本0智商
02/26 10:20, 47F
噓
02/26 10:20, , 48F
瞎掰硬拗，狗屁不通
02/26 10:20, 48F
→
02/26 10:21, , 49F
就覺得世界繞著自己轉 正義就是不用妥協跟說服
02/26 10:21, 49F
→
02/26 10:21, , 50F
連折衝的過程都不願意承擔，到底是哪來的自信
02/26 10:21, 50F
噓
02/26 10:30, , 51F
唉
02/26 10:30, 51F
推
02/26 10:33, , 52F
整個就是標準的反串體啊
02/26 10:33, 52F
推
02/26 10:46, , 53F
呀哇哇哇。禍源而甲真是棒
02/26 10:46, 53F
噓
02/26 11:03, , 54F
不罵聽錯話的人 狂罵講安撫話的人
02/26 11:03, 54F
推
02/26 11:06, , 55F
這就是政治正確啊，狂甲做錯事情都是這社會的錯
02/26 11:06, 55F
噓
02/26 12:22, , 56F
同運的人都這麼白癡 支持他們就跟白癡一樣 還是別支持好了
02/26 12:22, 56F
→
02/26 13:24, , 57F
有些搞運動的左膠跟流氓沒有兩樣 要脅抹黑全都來
02/26 13:24, 57F
→
02/26 13:24, , 58F
有些搞運動的左膠跟流氓沒有兩樣 要脅抹黑全都來
02/26 13:24, 58F
推
02/26 14:01, , 59F
推
02/26 14:01, 59F
→
02/26 15:01, , 60F
偏要二例或修民法 沒100%照作就罵資進黨和反同同路人
02/26 15:01, 60F
→
02/26 15:01, , 61F
跟勞團一樣 蔡已經願意改善勞工條件了沒一步到位就罵資進
02/26 15:01, 61F
→
02/26 16:50, , 62F
都別人的錯~自己的錯都當沒事
02/26 16:50, 62F
噓
02/26 16:54, , 63F
所以他是誰？
02/26 16:54, 63F
→
02/26 16:56, , 64F
自由台灣黨, 就是那個2016選舉, 政黨票比沒聽過的「健保免
02/26 16:56, 64F
→
02/26 16:57, , 65F
費連線」還少票的那個黨嗎? 綠社盟的政黨還是他們的8倍
02/26 16:57, 65F
→
02/26 16:57, , 66F
^票
02/26 16:57, 66F
噓
02/26 17:07, , 67F
綠社盟的黃先生背刺總統
02/26 17:07, 67F
噓
02/26 17:14, , 68F
又一個崩潰甲
02/26 17:14, 68F
噓
02/26 17:17, , 69F
變成一場鬧劇
02/26 17:17, 69F
噓
02/26 17:23, , 70F
XDDDDDDDDDDDDDDD
02/26 17:23, 70F
→
02/26 17:23, , 71F
下次拜託你投國民黨 不要投給蔡英文
02/26 17:23, 71F
噓
02/26 17:24, , 72F
講自己？
02/26 17:24, 72F
→
02/26 17:33, , 73F
臭甲給我閉嘴
02/26 17:33, 73F
噓
02/26 17:34, , 74F
...
02/26 17:34, 74F
→
02/26 17:40, , 75F
噁心
02/26 17:40, 75F
噓
02/26 17:45, , 76F
昨天有看到，很無言。背刺一個願意幫你的人又補刀一次
02/26 17:45, 76F
噓
02/26 17:47, , 77F
自己謊話講得很大聲 要人硬吞下去合理嗎? 真的是kerker
02/26 17:47, 77F
→
02/26 17:48, , 78F
我家贊成跟反對比例各半 這種政策硬推的下去嗎? 只能努力啊
02/26 17:48, 78F
噓
02/26 17:53, , 79F
到底有沒有法律素養
02/26 17:53, 79F
噓
02/26 17:54, , 80F
看到這群人的嘴臉，如果有公投，我應該會投反對票
02/26 17:54, 80F
噓
02/26 17:54, , 81F
這咖是誰
02/26 17:54, 81F
→
02/26 17:55, , 82F
本來我是覺得同志結不結婚，對我來講都沒差，但搞得難看
02/26 17:55, 82F
→
02/26 18:08, , 83F
同溫層太厚，以下留言更奇葩
02/26 18:08, 83F
推
02/26 18:10, , 84F
你扭曲他文章還po文亂下標 不就好棒？
02/26 18:10, 84F
我標題的關鍵字都有上色，這樣作指控， 你必需要論述下他的內文與標題有何相違之處?而不是在那裡作無意義之靠北
→
02/26 18:10, , 85F
別人怎麼做都不滿意，建議該利益團體可以自己出來組政黨
02/26 18:10, 85F
→
02/26 18:16, , 86F
保證順心如意，意見都不會被打折
02/26 18:16, 86F
※ 編輯: startwinkle (220.133.226.186), 02/26/2017 19:02:37
噓
02/26 21:49, , 87F
02/26 21:49, 87F
噓
02/26 23:59, , 88F
爛透了...........
02/26 23:59, 88F
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1OiZAOm4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 startwinkle 的文章
文章代碼(AID): #1OiZAOm4 (Gossiping)