Re: [問卦] youtuber讓人覺得很賺?消失
市場定位而已
事實上久了你就發現
你若真的要賺錢 就要從蠢蛋身上賺
你今天覺得聖很LOW
但事實就是他的市場定位很成功
抓準了很多屁孩的口味
出片量又高
會有今天的成果 的確有他的一套
現在一些比較紅的 也都是吃屁孩市場啊
像什麼放火 跟尊 也不過做一些國外拍過的都市傳說 或蠢實驗的簡易版
不過他們的蠢實驗有些真的是沒知識到極點
念過國中理化的就知道結果了
但即使如此 還是有人要看 畢竟沒念過書的人 在這個世界上還是很多的
所以像那個方X式與其有時間在那邊裝高級 批評現在這些正紅的人影片素質低落
那又如何?
就算有一些比較有常識的人 不反對他說的內容 那又怎樣?
那些人也不會變成他的利基啊
聰明人的錢難賺 阿呆的錢好賺
你說那些拍爛片的人跟他們的客群一樣蠢嗎?
我不覺得 我覺得他們比拍片批評他們的人聰明多了
至少他們還知道哪邊有錢賺XDD
題外話 最近有一件事情正好證明蠢蛋錢好賺
某個FB粉絲團推薦人去韓國做牙齒貼片
結果被牙醫師集體打臉
該團主於是又在粉專上發文討拍
底下粉絲的留言真的非常精采 無腦至極XDDD(有些妹子還滿正的)
現在不知那個文章被刪了沒 有興趣的自己找來看
你會很感謝你的爸媽至少把你養的還有常識XDD
※ 引述《yji3vu4gj4 (yji3vu4gj4)》之銘言:
: 如題。
: 這問題我想了很久。
: 最後歸納出一個結論。
: 會覺得某個人做某件事很賺,是因為覺得這個人做這件事相對收益太高。
: 簡單來說就是大家眼中這個人沒資格拿到這麼多的薪水。但是他卻拿那麼多。
: 像是服務生拿個28k,就覺得嗯嗯差不多。
: 假設服務生拿到56k,就覺得天啊,也太好賺了吧。
: 所以當說youtuber很好賺的時候,大家都知道是在說誰。
: 一些非一線的youtuber看一下內容,嗯,月薪沒有30k是很理所當然的事情。
: 那麼接近一線呢?
: 這裡我要提一下啾啾鞋。
: 首先先表示一下我的立場,啾啾鞋的頻道很不錯。我很喜歡,都會看。
: 但重點來了。
: 啾啾鞋主要的影片大部分都是冷知識。
: 也就是說,他彙整這些資料,然後用他的個人風格告訴我們。
: 那麼你們覺得這樣的月薪該拿多少?
: 我就老實說,28k真的差不多。
: 畢竟這些冷知識真要查自己也查的到。
: 省了一些手續。28k真的差不多。
: 56k真的就太誇張了。
: (這裡附註一下:啾啾鞋的月薪就差不多那樣,我覺得不會讓人覺得很賺)
: 那一線呢?
: 一大堆失敗的實驗都市傳說。
: 一大堆開箱玩具桌遊。
: 一大堆試吃異國零食便利商店。
: 這種月薪100k以上真的夠格嗎?
: 這種真的有資格說當youtuber不好賺嗎?
: 有些人說賣風格個人特色。
: 好,有些真的就很幽默。
: 就像吳宗憲有梗徐乃麟看到就轉台。
: 林太太扭蛋記就很舒壓好笑。
: HOWHOW業配真的就是幽默風趣。
: 重點是這兩個其實算一算觀看收益也沒到非常高。
: 然後卻看到一大堆月薪100k在喊這行難做不容易,靠的是燃燒熱情和興趣。
: 講這些話都不害臊嗎?
: 然後是本文的重點。
: 大家之所以說當youtuber好賺全是因為這個人。
: 聖結石。
: 求打臉。
: 告訴我他月收50萬以上是有這個資格的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487997265.A.D0C.html
→
02/25 12:36, , 1F
02/25 12:36, 1F
→
02/25 12:42, , 2F
02/25 12:42, 2F
→
02/25 12:48, , 3F
02/25 12:48, 3F
推
02/25 12:51, , 4F
02/25 12:51, 4F
→
02/25 12:52, , 5F
02/25 12:52, 5F
推
02/25 13:03, , 6F
02/25 13:03, 6F
→
02/25 13:03, , 7F
02/25 13:03, 7F
→
02/25 13:04, , 8F
02/25 13:04, 8F
推
02/25 13:09, , 9F
02/25 13:09, 9F
推
02/25 19:45, , 10F
02/25 19:45, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):