Re: [新聞] 川普宣示將大規模全面擴軍消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/25 10:12), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
最近幾年常看到中國人喜歡講說， "美國的國防預算佔GDP比例比中國高得多， 對照經濟成長速度， 長久下來中國國力會越來越接近美國， 五十年後中國軍力足以把美國趕出西太平洋。" 聽起來好像頗像一回事， 實際上呢？真的像這些中國人想的這麼樂觀嗎？ 有沒有八卦板政治國際經濟軍事學人可以為我解決這個疑惑？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487988752.A.5BA.html ※ 編輯: ROMEL (111.240.128.11), 02/25/2017 10:13:07
推
02/25 10:13, , 1F
五十年太久了吧，這個支那人是反共逆
02/25 10:13, 1F
推
02/25 10:14, , 2F
中國必成最大贏家
02/25 10:14, 2F
→
02/25 10:15, , 3F
大規模基礎建設期+進口替代 是國家發展的高峰期 非常態
02/25 10:15, 3F
推
02/25 10:15, , 4F
那是因為講個五十年沒成真也不會有人追究...
02/25 10:15, 4F
→
02/25 10:15, , 5F
美軍的科技樹點太多了. 比較看好電磁砲,射程長,便宜.
02/25 10:15, 5F
→
02/25 10:16, , 6F
一堆強人, 會想去美國還是中國? 答案出來.
02/25 10:16, 6F
推
02/25 10:17, , 7F
絕對不是靠軍力的啦，靠軍力只會打起來~ 是各國自己會看
02/25 10:17, 7F
→
02/25 10:18, , 8F
風向，自己要求美國把部隊撤走~ HOW？就不要付錢啊XDD
02/25 10:18, 8F
你這個推論的前提就是中國軍力夠強啊 ※ 編輯: ROMEL (111.240.128.11), 02/25/2017 10:21:14
→
02/25 10:24, , 9F
二十年前就有人這樣講了啦 幾乎每年都會拿出來講一次
02/25 10:24, 9F
→
02/25 10:25, , 10F
每年都號稱十年內攻下台灣 都幾個十年過去了
02/25 10:25, 10F
推
02/25 10:27, , 11F
軍力是順便的啦，就像大陸為什麼造艦像下餃子一樣？因為
02/25 10:27, 11F
→
02/25 10:28, , 12F
就鋼鐵各種原物料產能過剩啊… 經濟這種東西就是要流通
02/25 10:28, 12F
呃，中國民間的鋼鐵似乎品質不足以拿來造艦...... ※ 編輯: ROMEL (111.240.128.11), 02/25/2017 10:30:07
→
02/25 10:29, , 13F
的狀態要保持住~ 大陸一帶一路四處給人家蓋基礎建設也是
02/25 10:29, 13F
→
02/25 10:31, , 14F
這個道理，如果仔細去算收支一定都是虧錢在弄的，但是，
02/25 10:31, 14F
→
02/25 10:31, , 15F
就是要這樣子~
02/25 10:31, 15F
→
02/25 10:32, , 16F
如果你認為(他們的鋼鐵品質)就是這樣子的話~ 幾十前台灣
02/25 10:32, 16F
→
02/25 10:33, , 17F
也是各種劣質仿冒品的代表…XDD
02/25 10:33, 17F
我的意思是，他們軍工用的鋼材都是特別供應的 ※ 編輯: ROMEL (111.240.128.11), 02/25/2017 10:36:41
推
02/25 10:41, , 18F
問題歴史上哪國經濟成長速度可以一直維持高速的？
02/25 10:41, 18F
→
02/25 10:43, , 19F
高峰期給你10年就很多了
02/25 10:43, 19F
→
02/25 10:46, , 20F
從不及格進步到7丶80分當然容易 進步空間大 80分之後
02/25 10:46, 20F
→
02/25 10:46, , 21F
還能維持同樣的進步空間嗎？
02/25 10:46, 21F
‣ 更多 ROMEL 的文章
文章代碼(AID): #1OiEWGMw (Gossiping)
‣ 更多 ROMEL 的文章
文章代碼(AID): #1OiEWGMw (Gossiping)