Re: [ＦＢ] 朱立倫消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/24 18:19), 9年前編輯推噓2(7推 5噓 47→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串57/65 (看更多)
※ 引述《loveyoucheng (晴榜)》之銘言： : 噓 taikonkimo: 再說一次 這話是建立在台灣人口紅利維持狀況 但現在 02/24 17:55 : → taikonkimo: 人口下滑 桃園 新北都在搶造鎮 就問 塞得滿嗎?那假使 02/24 17:56 : → taikonkimo: 塞不滿 捷運花大錢開過去了 怎麼辦?開放大陸人過來住? 02/24 17:56 你這個擔憂就像金正恩擔心營養不良一樣 台灣現在明明是年輕人買不起房子，你硬要去擔心房子賣不掉 跟柯p一樣只會擔心建商 另外，柯p只去看住宅的「總數」，沒有去看住宅的年齡 台灣一堆老舊住宅早就應該打掉重練的 在雙北蓋新住宅絕對不會沒人住 因為需要淘汰的老舊建築太多了 何況台北市近兩年都是淨遷出 年輕人買不起台北，你柯p又不打房，又不要新北蓋住宅 還讓不讓人活了啊~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.153.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487931541.A.250.html ※ 編輯: noritz (223.140.153.189), 02/24/2017 18:21:29
噓
02/24 18:20, , 1F
金山萬里石碇你要住嗎？
02/24 18:20, 1F
噓
02/24 18:24, , 2F
那你怎麼沒去看到有沒有錢做你說的這件事
02/24 18:24, 2F
柯p罵的建設預算早就都下來了
推
02/24 18:24, , 3F
這是一個供需的簡單問題 我也和你講總數 人的總數
02/24 18:24, 3F
→
02/24 18:25, , 4F
所以需要都更，台北一堆老舊建築，可以都更的都動不了
02/24 18:25, 4F
為什麼都更動不了? 也是居住壓力過大啊，沒別的地方住，只好老建築窩著
→
02/24 18:25, , 5F
今天新造鎮只有淡水 那當柯講屁話 但我就問你 現在有
02/24 18:25, 5F
推
02/24 18:25, , 6F
但是都更之後的房價通常也都不低 台北真的買不起QQ
02/24 18:25, 6F
→
02/24 18:25, , 7F
還有，放任房價飛漲，漲到讓年輕人買不起房的，好像是馬郝
02/24 18:25, 7F
講放任就不是事實了 馬英九的奢侈稅、實價登錄、貸款成數，郝龍斌的房屋稅、豪宅稅、囤房稅 都有打房的效果 台北市是柯p放寬囤房稅、降低豪宅稅、房屋稅 生怕建商賺太少
噓
02/24 18:26, , 8F
喔
02/24 18:26, 8F
推
02/24 18:26, , 9F
台北市的防災都更好像都沒消息了
02/24 18:26, 9F
→
02/24 18:26, , 10F
台北市過去16年房價漲了多少??你要不要先說來聽聽??
02/24 18:26, 10F
→
02/24 18:26, , 11F
林口 更別說超有競爭力的桃園也在造鎮 這幾個地方也都
02/24 18:26, 11F
→
02/24 18:27, , 12F
因為郝龍斌孬阿，文林苑一案他就不敢動作，都更更停滯
02/24 18:27, 12F
覺青把文林苑打成這樣再來說他峱
→
02/24 18:27, , 13F
有要捷運 好了 問題來了 現在台北的房價高 這些地方
02/24 18:27, 13F
→
02/24 18:28, , 14F
再加上他後來調了那些房屋稅，都更後房子要繳得稅更重
02/24 18:28, 14F
房屋稅以坪數算的 房子變大繳得稅才會更重
噓
02/24 18:28, , 15F
哈
02/24 18:28, 15F
→
02/24 18:28, , 16F
不能只許桃園造鎮 不准淡水蓋捷運吧～～
02/24 18:28, 16F
→
02/24 18:28, , 17F
覺青是啥?區區一個覺青就怕成這樣，說他孬不為過
02/24 18:28, 17F
→
02/24 18:28, , 18F
受益於台北房價 所以人口淨增加 但未來呢 你希望打房
02/24 18:28, 18F
我不希望打房，但我覺得房價應該要下跌
→
02/24 18:29, , 19F
還有，你定義的覺青到底是啥?是文林院的那群學生??
02/24 18:29, 19F
→
02/24 18:29, , 20F
房價假使低低的 那人口會不會跑回台北 那這些新市鎮
02/24 18:29, 20F
不一定吧，台北的房價再低也低不過淡水 台北的居住人口被導到新北，台北才有餘力做一些都更
→
02/24 18:29, , 21F
要怎麼辦?就是我講得 要找大陸人來住嗎
02/24 18:29, 21F
→
02/24 18:30, , 22F
你還沒解釋，過去16年房價漲了多少?台北市房價頂點誰造成
02/24 18:30, 22F
房價有漲，跟馬郝有打房的政策不衝突 也跟柯p放寬打方的政策不衝突
→
02/24 18:30, , 23F
不要用現在的狀況來想 請以台灣每年人口少十萬來想
02/24 18:30, 23F
每年少十萬，所以買不起房的年輕人現在不能去買淡水 只能在台北租房子? 這是什麼邏輯
→
02/24 18:31, , 24F
餘力做都更?出一張嘴就都更阿，就郝孬孬阿，怕事成這樣
02/24 18:31, 24F
→
02/24 18:31, , 25F
台北或許房價仍高 但這些新市鎮面臨人口下滑 怎麼辦?
02/24 18:31, 25F
不會有這個問題 會沒人住的房子是那些四十年以上的
推
02/24 18:31, , 26F
可是不管是小英還是柯P 都要蓋社會住宅欸～～
02/24 18:31, 26F
→
02/24 18:31, , 27F
房價有漲?房價是漲翻天好嗎，沒有漲翻天何需打房下猛藥
02/24 18:31, 27F
所以馬郝有打房。 ※ 編輯: noritz (223.140.153.189), 02/24/2017 18:32:16
→
02/24 18:32, , 28F
新市鎮不只淡水喔 但現況是一堆新市鎮 加上每個還都要
02/24 18:32, 28F
→
02/24 18:32, , 29F
為甚麼一定要買淡水?意義是甚麼?幫建商解套?
02/24 18:32, 29F
那為什麼不能買淡水? 幫台北的建商解套
→
02/24 18:33, , 30F
捷運 到時候人口紅利下滑 或許有競爭力的新市鎮沒差
02/24 18:33, 30F
→
02/24 18:33, , 31F
馬郝不放任房價亂漲成這樣，何需要去打房?
02/24 18:33, 31F
你都承認他們有打房了，又何來「放任」? 柯p降豪宅稅才叫「放任」
→
02/24 18:33, , 32F
淡水在你眼中是有競爭力的新市鎮 和桃園相比是嗎?
02/24 18:33, 32F
從安全的角度來看 任何新市鎮的新房子，都比台北市的老房子好。
→
02/24 18:34, , 33F
很多地方可以買阿，三蘆林口不能買，幫淡水建商解套??
02/24 18:34, 33F
→
02/24 18:34, , 34F
桃園也可以買阿，為甚麼一定要幫淡水的建商解套?
02/24 18:34, 34F
三蘆林口桃園現在都要蓋捷運啦 為什麼有人覺得淡水不能有建設?
→
02/24 18:34, , 35F
那相對沒競爭力的新市鎮 而早先投入的公共建設-捷運
02/24 18:34, 35F
→
02/24 18:35, , 36F
你的邏輯，很有問題，沒有"放任"，何需打房?
02/24 18:35, 36F
房價上漲不代表「放任」。
→
02/24 18:35, , 37F
到時候要怎麼辦?繼續燒錢 還是有種捨棄上百億建設廢掉
02/24 18:35, 37F
到時候老舊建築可以打掉重練，或者做公共設施 台灣會有更好的居住品質
→
02/24 18:36, , 38F
你不漲翻天，幹嘛打?還不是始作俑者害的
02/24 18:36, 38F
漲翻天也不代表放任啊。 ※ 編輯: noritz (223.140.153.189), 02/24/2017 18:36:42
→
02/24 18:36, , 39F
可以有建設，但請問效益是?三蘆跟林口本來就有捷運了
02/24 18:36, 39F
→
02/24 18:37, , 40F
就算台北房子都老 老到很多很多都沒人要住 這命題你真
02/24 18:37, 40F
→
02/24 18:37, , 41F
漲翻天不代表放任?你要不要自己去查台北房價飛漲的年代
02/24 18:37, 41F
→
02/24 18:37, , 42F
要感謝馬郝的16年執政，幫台北市民創造的泡沫資產
02/24 18:37, 42F
推
02/24 18:38, , 43F
真的要這樣講 那八年五萬戶社會住宅沒人住要怎麼辦
02/24 18:38, 43F
→
02/24 18:38, , 44F
漲翻天還不叫放任，如果不是被靠北房價飛天，他會打房?
02/24 18:38, 44F
現在房價也很高 柯p降豪宅稅，也沒人怎樣啊
→
02/24 18:38, , 45F
接受
02/24 18:38, 45F
→
02/24 18:38, , 46F
對阿 到時候還有台北少說上萬戶公宅 這些新市鎮到時
02/24 18:38, 46F
→
02/24 18:38, , 47F
你講的馬郝所做的，哪一個不是被靠北後做的??
02/24 18:38, 47F
→
02/24 18:39, , 48F
怎麼辦?沒人口紅利 這些公共建設的效應就很可笑了
02/24 18:39, 48F
→
02/24 18:39, , 49F
台北市公宅如果真的開出來，租屋的會轉移到公宅
02/24 18:39, 49F
→
02/24 18:40, , 50F
都更或許就會更加速進行，然後維持台北既有的人口數
02/24 18:40, 50F
為什麼要維持台北既有的人口數?
推
02/24 18:41, , 51F
小碧潭那邊也有捷運 甚至還蓋聯開宅 但現況呢
02/24 18:41, 51F
→
02/24 18:41, , 52F
然後透過每一次的資產洗盤，有錢的還是會擠到台北來
02/24 18:41, 52F
→
02/24 18:42, , 53F
以為捷運是萬靈丹嗎 人口紅利逐步減少 這狀況會更多喔
02/24 18:42, 53F
那台北都那麼擠了 應該是台北不要蓋公宅，其他人口密度低的地方蓋，然後用捷運連結啊
→
02/24 18:42, , 54F
沒辦法，台北就是首都，在雙北不合併下，雙北建設就是卡
02/24 18:42, 54F
→
02/24 18:43, , 55F
如果要發展淡水，我建議前提只有雙北合併，重新一起規劃
02/24 18:43, 55F
→
02/24 18:44, , 56F
不然其實新北做為北市腹地，發展住宅區，應該是比較可行的
02/24 18:44, 56F
→
02/24 18:45, , 57F
但是淡水新市鎮要不要做為雙北腹地邊的腹地則是可以再考慮
02/24 18:45, 57F
※ 編輯: noritz (223.140.153.189), 02/24/2017 18:50:12
噓
02/24 18:55, , 58F
喔
02/24 18:55, 58F
推
02/24 20:22, , 59F
推，柯P不想打房路人皆知，居然還有人裝睡
02/24 20:22, 59F
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1Oi0YL9G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 57 之 65 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
ＦＢ
-3
16
[ＦＢ] 朱立倫 朱立倫 消失
dudeboy
8年前, 06/12
ＦＢ
31
88
[ＦＢ] 朱立倫 朱立倫 消失
vic2211
8年前, 04/20
ＦＢ
-3
14
[ＦＢ] 朱立倫 朱立倫 消失
dudeboy
8年前, 04/16
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 noritz 的文章
文章代碼(AID): #1Oi0YL9G (Gossiping)