Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程反艦巡弋飛彈消失

看板Gossiping作者ROMEL時間9年前 (2017/02/23 18:14)推噓19(19推 0噓 10→)

留言29則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

我回頭再看一遍才注意到， ilyj2012口口聲聲說他完全同意Flak對Dave Majumdar文章的解讀，在 #1OhQeUpH 這篇文的下面他寫道：推 ilyj2012: 我對這位flak關於這篇英文的理解完全沒有意見，和我的理 02/23 00:42 推 ilyj2012: 解差不多。 02/23 00:42 推 ilyj2012: 真的歡迎這種公正客觀的解析和評論 02/23 00:45 可是Flak那篇文章開頭下的結論是什麼呢？ "原文重點並不是說F-35在同樣條件（油料、數量...等）無法應對J-20，甚至「不如」J -20，而是說美國海軍需要「速度、航程、機動性與空對空感測器」（ speed, endurance , maneuverability, and air-to-air sensor capability 的「匿蹤有人戰機」（low obs ervable manned fighters），而這正是六代機的發展方向，也就是說，這篇文章其實只是要推銷六代機的的研發計畫（which the Navy is already studying as part of its Next Generation Air Dominance or F/A-XX analysis of alternatives）" 再繼續看 #1OhQeUpH 這篇文下面ilyj2012的發言推 ilyj2012: F35不能應對鷹擊12還不僅僅是作戰半徑問題主要是F35不 02/23 00:47 推 ilyj2012: 適合同給轟六K護航的殲20空戰 02/23 00:47 推 ilyj2012: 這才是本篇英文的核心觀點 flek的評論好像沒有體現這一 02/23 00:48 推 ilyj2012: 點 02/23 00:48 推 jsbptt: 把推銷六代機的報告當成中國超英趕美的證明這才是可笑 02/23 01:00 推 ilyj2012: 樓上真是胡說八道這篇報告明顯就是在提出下一代或半代 02/23 01:03 推 ilyj2012: 戰機的同時，揭露了現有戰機F-35的不足！ 02/23 01:03 推 jsbptt: 你的多篇發文就是反映你的認知因為誤解原報告而因此認為 02/23 01:17 → jsbptt: F35贏不了J20 認為從匿蹤能力機動性飛彈等都輸我才會說 02/23 01:18 → jsbptt: 你把推銷六代機的報告當成中國超英趕美的證明 02/23 01:19 噓 ilyj2012: 不適合就是一個委婉的說法 02/23 01:21 噓 ilyj2012: 還在推銷六代機他媽的六代機在哪裡？ 02/23 01:21 噓 ilyj2012: 對付不了當然就是不適合如果能對付還會說不適合嗎？ 02/23 01:22 推 ilyj2012: 美國在向多國推銷F35，這份報告敢不事情挑那麼明白嗎？ 02/23 01:24 推 jsbptt: 你的虛文證明我前面說的推銷六代機計畫的報告當成中國 02/23 01:24 → ilyj2012: 美國在向多國推銷F35，這份報告敢把事情挑那麼明白嗎？ 02/23 01:24 → jsbptt: 超英趕美的證明是你誤解原報告但我沒誤解 02/23 01:25 → ilyj2012: 樓上真是胡說八道這篇報告明顯就是在提出下一代或半代 02/23 01:25 → ilyj2012: 戰機的同時，揭露了現有戰機F-35的不足！ 02/23 01:26 噓 ilyj2012: 裝作看不見？？ 02/23 01:26 Flak的結論根本就是ilyj2012一直反對的說法，還敢說什麼他完全同意Flak，根本把人當傻瓜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487844872.A.9A7.html ※ 編輯: ROMEL (111.240.128.11), 02/23/2017 18:15:07

→

Alwen

02/23 18:17, , 1^F

02/23 18:17, 1^F

推

shiriri

02/23 18:20, , 2^F

02/23 18:20, 2^F

推

cww7911

02/23 18:22, , 3^F

02/23 18:22, 3^F