[新聞] 愛河整治誰的功勞?吳敦義陣營強調吳任內建設消失
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
愛河整治誰的功勞?吳敦義陣營強調吳任內建設
3.完整新聞內文:
〔記者葛祐豪/高雄報導〕前副總統吳敦義日前在臉書發文,指他在高雄市長任內,進行
愛河整治、高雄捷運等建設,引發民進黨立委劉世芳發文反擊,指愛河整治是謝長廷。對
此,吳陣營上午召開記者會,強調愛河汙染整治是68年起,經過歷任市長努力。
吳敦義日前在臉書發文,指他在高雄市長任內,終止三山採礦合約、汙水幹管與下水道建
置、垃圾掩埋問題、愛河整治、高雄捷運、打通中華路等建設,「大刀闊斧為高雄市偉大
進步的發展,做了最基礎的前期打底工作」。
民進黨立委劉世芳則在臉書發文反擊,指吳當年大部分計畫胎死腹中,愛河整治是謝長廷
、捷運是陳菊上任通車,是民進黨執政政績,吳敦義「不要遇到選舉才想起高雄」。
雙方隔空交火,吳敦義南部辦公室今天上午召開記者會,請來資深攝影記者董青藍,秀出
愛河歷年來的改變,強調吳敦義對愛河整治的功勞。
吳敦義南部辦公室執行長林清強,拿出87年高雄市文獻會出版刊物指出:「愛河那時就變
美了!」,謝長廷只是在城市美學上著力,包括愛河中正橋裝霓虹燈、設置愛之船遊河、
城市光廊等。
林清強說,愛河整治起源於台灣省政府66年規劃的「高雄市仁愛河汙染整治及汙水下水道
系統第一階段工程」,68年高雄市改制為院轄市後開始辦理,歷任王玉雲、楊金欉、許水
德、蘇南成等市長,一直到吳敦義。
林清強強調,愛河整治是一項長遠的市政革命,劉世芳當過副市長,要批評前應先了解高
雄發展歷史。
現年80歲的退休攝影記者董青藍,從20歲開始拍攝愛河景觀,他也表示吳敦義對愛河整治
功不可沒。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1983939
5.備註:
吳敦義是要再選一次高雄市長逆XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.54.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487825082.A.85B.html
→
02/23 12:45, , 1F
02/23 12:45, 1F
→
02/23 12:45, , 2F
02/23 12:45, 2F
推
02/23 12:45, , 3F
02/23 12:45, 3F
推
02/23 12:46, , 4F
02/23 12:46, 4F
→
02/23 12:46, , 5F
02/23 12:46, 5F
→
02/23 12:46, , 6F
02/23 12:46, 6F
噓
02/23 12:46, , 7F
02/23 12:46, 7F
→
02/23 12:46, , 8F
02/23 12:46, 8F
噓
02/23 12:46, , 9F
02/23 12:46, 9F
→
02/23 12:46, , 10F
02/23 12:46, 10F
推
02/23 12:46, , 11F
02/23 12:46, 11F
噓
02/23 12:47, , 12F
02/23 12:47, 12F
推
02/23 12:47, , 13F
02/23 12:47, 13F
噓
02/23 12:47, , 14F
02/23 12:47, 14F
噓
02/23 12:47, , 15F
02/23 12:47, 15F
噓
02/23 12:47, , 16F
02/23 12:47, 16F
噓
02/23 12:48, , 17F
02/23 12:48, 17F
推
02/23 12:49, , 18F
02/23 12:49, 18F
→
02/23 12:49, , 19F
02/23 12:49, 19F
→
02/23 12:50, , 20F
02/23 12:50, 20F
→
02/23 12:51, , 21F
02/23 12:51, 21F
推
02/23 12:51, , 22F
02/23 12:51, 22F
→
02/23 12:51, , 23F
02/23 12:51, 23F
→
02/23 12:51, , 24F
02/23 12:51, 24F
噓
02/23 12:52, , 25F
02/23 12:52, 25F
→
02/23 12:52, , 26F
02/23 12:52, 26F
噓
02/23 12:54, , 27F
02/23 12:54, 27F
噓
02/23 12:56, , 28F
02/23 12:56, 28F
→
02/23 12:57, , 29F
02/23 12:57, 29F
→
02/23 13:00, , 30F
02/23 13:00, 30F
→
02/23 13:01, , 31F
02/23 13:01, 31F
※ brbear:轉錄至看板 Kaohsiung 02/23 13:04
→
02/23 13:06, , 32F
02/23 13:06, 32F
推
02/23 13:09, , 33F
02/23 13:09, 33F
→
02/23 13:10, , 34F
02/23 13:10, 34F
推
02/23 13:11, , 35F
02/23 13:11, 35F
→
02/23 13:11, , 36F
02/23 13:11, 36F
噓
02/23 13:16, , 37F
02/23 13:16, 37F
噓
02/23 13:16, , 38F
02/23 13:16, 38F
噓
02/23 13:30, , 39F
02/23 13:30, 39F
推
02/23 13:44, , 40F
02/23 13:44, 40F
噓
02/23 13:50, , 41F
02/23 13:50, 41F
噓
02/23 13:53, , 42F
02/23 13:53, 42F
→
02/23 13:53, , 43F
02/23 13:53, 43F
→
02/23 13:55, , 44F
02/23 13:55, 44F
推
02/23 13:58, , 45F
02/23 13:58, 45F
噓
02/23 14:38, , 46F
02/23 14:38, 46F
噓
02/23 14:38, , 47F
02/23 14:38, 47F
噓
02/23 14:47, , 48F
02/23 14:47, 48F
噓
02/23 15:34, , 49F
02/23 15:34, 49F
噓
02/23 15:38, , 50F
02/23 15:38, 50F
→
02/23 15:44, , 51F
02/23 15:44, 51F
→
02/23 15:46, , 52F
02/23 15:46, 52F
噓
02/23 16:11, , 53F
02/23 16:11, 53F
噓
02/23 17:15, , 54F
02/23 17:15, 54F
噓
02/23 19:21, , 55F
02/23 19:21, 55F
噓
02/24 06:17, , 56F
02/24 06:17, 56F
噓
02/25 08:38, , 57F
02/25 08:38, 57F
→
02/25 08:38, , 58F
02/25 08:38, 58F
→
02/25 08:40, , 59F
02/25 08:40, 59F
→
02/25 08:41, , 60F
02/25 08:41, 60F
→
02/25 08:42, , 61F
02/25 08:42, 61F
→
02/25 08:43, , 62F
02/25 08:43, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):