[爆卦] 韓國一輛滿載45人的遊覽車翻覆消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/22 21:52), 7年前編輯推噓260(292推 32噓 121→)
留言445則, 347人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
當地時間今天下午五點多在忠清北道丹陽境內， 一輛滿載進行新生訓練的大學生共44人的遊覽車在中央高速公路上翻落五公尺邊坡。 司機首當其衝，傷重不治。 學生來自慶尚道龜尾的「金烏工業大學」。 「龜尾」是韓國東南部重要的工業地帶，當地設有加工出口區。 龜尾是桃園市中壢區的友好城市，雙方在2016年9月締結。 「不過」 由於學生們均有繫安全帶， 加上車輛沒有明顯變形，除司機不幸身亡外，學生多數只有輕傷。 忠清北道丹陽是一個風光明媚的內陸農業縣份，當地盛產蘋果。 縣內主要河流「南漢江」上的「島潭三峰」是韓國國旅的勝地之一。 連結為朝鮮日報官網報導，多圖 http://photo.chosun.com/site/data/html_dir/2017/02/22/2017022203190.html ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.94.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487771569.A.FE6.html
推
02/22 21:53, , 1F
應該沒有台灣人
02/22 21:53, 1F
當然沒有 上面都是新生訓練的大學生 ※ 編輯: dbdudsorj (1.160.94.126), 02/22/2017 21:53:37
推
02/22 21:53, , 2F
QQ
02/22 21:53, 2F
推
02/22 21:53, , 3F
看看台灣死幾個
02/22 21:53, 3F
→
02/22 21:53, , 4F
擅長翻車的好朋友呢！
02/22 21:53, 4F
→
02/22 21:53, , 5F
重點是車輛沒有明顯變形吧 台灣宣稱拼裝車無罪捏
02/22 21:53, 5F
→
02/22 21:53, , 6F
台灣技術領先全球
02/22 21:53, 6F
推
02/22 21:53, , 7F
死多少人?
02/22 21:53, 7F
推
02/22 21:53, , 8F
反觀
02/22 21:53, 8F
推
02/22 21:54, , 9F
五公尺邊坡 主要是不高
02/22 21:54, 9F
→
02/22 21:54, , 10F
台灣領先世界潮流
02/22 21:54, 10F
噓
02/22 21:54, , 11F
東北亞跟東南亞比 不太對吧
02/22 21:54, 11F
推
02/22 21:54, , 12F
關鍵字 安全帶
02/22 21:54, 12F
推
02/22 21:54, , 13F
所以問題出在車體
02/22 21:54, 13F
→
02/22 21:54, , 14F
車體沒有明顯變形
02/22 21:54, 14F
→
02/22 21:54, , 15F
連變形都沒有 台灣的馬上爛掉
02/22 21:54, 15F
推
02/22 21:54, , 16F
台灣遊覽車車基本上都沒在繫
02/22 21:54, 16F
推
02/22 21:54, , 17F
有唱卡拉ok嗎
02/22 21:54, 17F
推
02/22 21:54, , 18F
Yoooooooooooooo
02/22 21:54, 18F
推
02/22 21:54, , 19F
1vs33
02/22 21:54, 19F
推
02/22 21:54, , 20F
唔
02/22 21:54, 20F
→
02/22 21:54, , 21F
人為財死 鳥為食亡
02/22 21:54, 21F
推
02/22 21:54, , 22F
還好有繫
02/22 21:54, 22F
推
02/22 21:55, , 23F
先進國家稱讚的車體呢?
02/22 21:55, 23F
噓
02/22 21:55, , 24F
反觀鬼島
02/22 21:55, 24F
推
02/22 21:55, , 25F
希望沒事
02/22 21:55, 25F
推
02/22 21:55, , 26F
對照組
02/22 21:55, 26F
→
02/22 21:55, , 27F
這哪是安全帶的問題 是有沒有被開罐的問題吧
02/22 21:55, 27F
→
02/22 21:55, , 28F
車體 安全帶
02/22 21:55, 28F
推
02/22 21:55, , 29F
R.I.P. 我不是酸民
02/22 21:55, 29F
推
02/22 21:55, , 30F
台灣的有繫也沒用吧...座椅都彈射出去 比F16還安全
02/22 21:55, 30F
推
02/22 21:55, , 31F
artc有篇文章是分析國內各種不同的車體設計強度，只能
02/22 21:55, 31F
推
02/22 21:55, , 32F
反觀
02/22 21:55, 32F
→
02/22 21:55, , 33F
台灣車頂會削掉 頭直接磨地磨山壁到死為止 酷刑不過如此
02/22 21:55, 33F
→
02/22 21:55, , 34F
說2008之後的最強...
02/22 21:55, 34F
推
02/22 21:56, , 35F
車輛沒有明顯變形才是重點吧...
02/22 21:56, 35F
推
02/22 21:56, , 36F
人為財死 鳥為食亡 !
02/22 21:56, 36F
推
02/22 21:56, , 37F
前年掉飛機 今年掉客運
02/22 21:56, 37F
推
02/22 21:56, , 38F
鬼島...
02/22 21:56, 38F
還有 367 則推文
還有 5 段內文
推
02/23 08:22, , 406F
臺灣根本落後國家
02/23 08:22, 406F
推
02/23 08:27, , 407F
安全帶+車體
02/23 08:27, 407F
推
02/23 08:34, , 408F
鬼島真的太厲害了XD
02/23 08:34, 408F
推
02/23 08:42, , 409F
台灣人:誰搭遊覽車在繫安全帶的...韓國人犯規!!!
02/23 08:42, 409F
推
02/23 08:52, , 410F
說安全帶沒差主要是指臺灣這個案例啊 車體這麼廢全身捆起
02/23 08:52, 410F
→
02/23 08:52, , 411F
來也一樣
02/23 08:52, 411F
推
02/23 08:57, , 412F
我以後坐遊覽車都要繫安全帶戴全罩式安全帽穿防火衣
02/23 08:57, 412F
推
02/23 08:59, , 413F
反觀台灣慣老闆 為了省錢買拼裝車
02/23 08:59, 413F
推
02/23 09:09, , 414F
台灣的官員好棒棒 幫慣老闆省錢、賺錢
02/23 09:09, 414F
推
02/23 09:09, , 415F
學生們都有繫安全帶車輛沒有明顯變形 屌打台灣
02/23 09:09, 415F
推
02/23 09:25, , 416F
台灣車體結構法規需要改得更嚴格
02/23 09:25, 416F
→
02/23 09:26, , 417F
不然現在這種過時的法規 大家都理直氣壯的說合法
02/23 09:26, 417F
→
02/23 09:27, , 418F
意外發生更本沒路用
02/23 09:27, 418F
推
02/23 09:35, , 419F
反觀
02/23 09:35, 419F
推
02/23 09:37, , 420F
反觀
02/23 09:37, 420F
推
02/23 10:07, , 421F
反觀
02/23 10:07, 421F
→
02/23 10:07, , 422F
安全帶Rrrrrrrrr
02/23 10:07, 422F
推
02/23 10:46, , 423F
都有係安全帶啊 你看台灣人會係！？
02/23 10:46, 423F
推
02/23 10:52, , 424F
韓國人只會搞小動作 繫什麼安全帶(?)
02/23 10:52, 424F
推
02/23 11:09, , 425F
關鍵字 全體學生都有繫安全帶 車體沒變形
02/23 11:09, 425F
推
02/23 11:22, , 426F
有綁安全帶就算車體被削起來也不會死那麼多人
02/23 11:22, 426F
→
02/23 11:24, , 427F
有沒有固定在位子上是差很多的
02/23 11:24, 427F
推
02/23 11:53, , 428F
反觀
02/23 11:53, 428F
推
02/23 12:08, , 429F
反觀
02/23 12:08, 429F
→
02/23 12:57, , 430F
反觀
02/23 12:57, 430F
推
02/23 13:18, , 431F
WoW
02/23 13:18, 431F
→
02/23 13:49, , 432F
好阿 我們來看看如果我們的用滾的會怎樣
02/23 13:49, 432F
→
02/23 13:49, , 433F
不要到時候也跟著解體XDD
02/23 13:49, 433F
推
02/23 13:56, , 434F
反觀臺灣 幹
02/23 13:56, 434F
推
02/23 14:58, , 435F
車輛沒有明顯變形... 恩亨
02/23 14:58, 435F
推
02/23 16:51, , 436F
臺灣國道五那個地方根本也沒有三公尺，扯
02/23 16:51, 436F
推
02/23 18:50, , 437F
安全帶+變形都是啦 認真看待遊覽車繫安全帶這件事滿重要
02/23 18:50, 437F
推
02/23 18:50, , 438F
的
02/23 18:50, 438F
推
02/23 23:32, , 439F
反觀
02/23 23:32, 439F
推
02/24 00:58, , 440F
RIP
02/24 00:58, 440F
→
02/24 04:06, , 441F
一個翻覆，一個磨山壁，要比什麼
02/24 04:06, 441F
→
02/24 13:08, , 442F
車輛沒有明顯變形~~反觀
02/24 13:08, 442F
噓
02/24 13:14, , 443F
台灣車體安全規範連第三世界的國家都不如
02/24 13:14, 443F
→
02/26 09:23, , 444F
02/26 09:23, 444F
推
02/28 11:06, , 445F
樓上的比較對台灣描述也詳盡太多XD 但公安很重要沒錯
02/28 11:06, 445F
‣ 更多 dbdudsorj 的文章
文章代碼(AID): #1OhPUn_c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dbdudsorj 的文章
文章代碼(AID): #1OhPUn_c (Gossiping)