Re: [ＦＢ] 李茂生：法律人去修電機系的課..........消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/22 13:45), 9年前編輯推噓-5(2推 7噓 10→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言： : 所謂法律的專業就是禀持良心，對抗國家強權的專技。在國民的大部分都受到教育的規訓 : 的時代，法律人的宿命就是孤獨。 這問題就來了: 什麼是良心? 小鬍子也覺得他是秉持著"日耳曼人的良心"，結果他殺了六百萬人； 所謂的良心到底是什麼? 幫兇殘殺人魔搖旗吶喊算不算"有良心"? 某人自命為"有良心"，事實上別人也可能認為他狼心狗肺，不是嗎? 那這樣，良心的標準究竟從何而來? 李茂生說了算嗎? 如果良心只是自己說了算、只是某人主觀的認識， 那麼這人跟小鬍子，其實沒有兩樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.212.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487742331.A.B99.html
→
02/22 13:46, , 1F
廢話
02/22 13:46, 1F
推
02/22 13:47, , 2F
廢話
02/22 13:47, 2F
是我比較廢話，還是李茂生比較廢話?(偷笑) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 13:48:18
推
02/22 13:51, , 3F
本來就是了 這個國際觀一樣都是謬論 二戰兩方都是持基督之名
02/22 13:51, 3F
→
02/22 13:52, , 4F
互轟一樣 根本就沒意義的詞彙
02/22 13:52, 4F
→
02/22 13:52, , 5F
他針對司改國是會議上因為議題艱澀結果主席花很多時間在解
02/22 13:52, 5F
→
02/22 13:53, , 6F
釋名詞的狀況而感嘆 他根本不是也沒有說誰有良心
02/22 13:53, 6F
噓
02/22 13:54, , 7F
這裡的良心當然是指法律的專業倫理= =
02/22 13:54, 7F
那就不能說是良心了，因為專業倫理是客觀，良心是主觀，兩者不能混為一談， 李茂生需要補上邏輯課。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 13:56:23
噓
02/22 13:59, , 8F
廢文
02/22 13:59, 8F
我可是很有良心的，才會提出這個問題:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:00:00
噓
02/22 14:00, , 9F
他都說得很清楚了 還要扭曲他的意思 想戰也要有料
02/22 14:00, 9F
對啊，良心是什麼? 他沒有說到真正的關鍵，避重就輕嘛!!!! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:02:12
噓
02/22 14:01, , 10F
每次他發文你都要回一篇很怪的
02/22 14:01, 10F
哪裡怪了? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:02:37
→
02/22 14:02, , 11F
主觀客觀只是一種立場 沒有一種概念是完全主觀完全客觀
02/22 14:02, 11F
但良心這東西絕對是主觀，正如我說，希特勒也覺得他自己很有良心。 我覺得我對抗李茂生，也是出於社會的良心道義。 到底是我的良心算良心，還是李茂生的良心才算良心? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:04:20
→
02/22 14:08, , 12F
你用"他自己"和"社會的"去修飾"良心" 不就代表良心有二
02/22 14:08, 12F
→
02/22 14:08, , 13F
元性?
02/22 14:08, 13F
沒錯，良心有多元性，所以李茂生的良心只是"他自己認為的良心"， 尚市長的良心，也是尚市長"自己認為的良心"， 換言之，所謂的良心根本沒有一個標準可言。
噓
02/22 14:08, , 14F
你廢話多一點啊（偷笑）
02/22 14:08, 14F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:09:22
→
02/22 14:10, , 15F
要是良心完全主觀 根本就不會出現社會良心這個詞不是嗎?
02/22 14:10, 15F
那是"我認為"自己是出於社會的良心，但我的自認一定是對的嗎? 李茂生跟我的差別就在於，他完全沒有自我反省過這點。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:11:32
→
02/22 14:12, , 16F
李茂生將良心的解讀限縮在法律專業 就不會只是他的臆想
02/22 14:12, 16F
但那還是"他自己對於法律的解讀"，對吧? 每個人對法律的解讀都不同，憑什麼只有他的解讀才是良心? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:15:37
→
02/22 14:15, , 17F
難道你會認為他說的是不要誤診誤醫-所謂醫師的良心嗎?
02/22 14:15, 17F
再問一個簡單的問題: 郝柏村說"我反對台獨，這是我的良心"，各位能認同郝大將的"良心"嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.216), 02/22/2017 14:29:07
噓
02/22 21:44, , 18F
這篇有失水準
02/22 21:44, 18F
是嗎? 我倒覺得這個問題很關鍵呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.213.107), 02/22/2017 21:47:19
噓
02/23 16:23, , 19F
關鍵在哪？ 不過就鑽牛角奸而已。
02/23 16:23, 19F
有人還搞不懂這問題的嚴重性呢... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.213.107), 02/23/2017 23:14:52
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1OhILxkP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1OhILxkP (Gossiping)