[ＦＢ] 李茂生：法律人去修電機系的課..........消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/22 11:33), 編輯推噓8(13推 5噓 21→)
留言39則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
ＦＢ卦點說明： 法盲還是覺得自己更懂，你們法律專家都是不食人間煙火。 殊不知法律是國家訂的，只是管理手段，根本不是在維持正義。 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1247313065317077 ＦＢ內容： 法律人去修電機系的課，聽不懂。教師會說：唉呀，術有專攻，不要勉強啦。 電機人修法律系的課，聽不懂。教師會說：我都講中文啊，怎麼會聽不懂，來來來繼續， 我盡量用大家都能理解的邏輯教你們什麼叫做法律。 最後，電機人會成為專家，翻轉來翻轉去，都是專家。但是法律人不會成為專家，而只會 成為恐龍。 大家都認為法律不是專業，必須親民。殊不知，法律是國家訂的，牽扯到國家與人民間的 複雜關係，親民只是個藉口而已，用以掩飾實質上的支配與管制。 所謂法律的專業就是禀持良心，對抗國家強權的專技。在國民的大部分都受到教育的規訓 的時代，法律人的宿命就是孤獨。 -- 精靈射手 人類射臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487734404.A.BE2.html
→
02/22 11:33, , 1F
你是擅長修別系被當的朋友呢！
02/22 11:33, 1F
→
02/22 11:33, , 2F
你是擅長打臉低能大眾的朋友呢！
02/22 11:33, 2F
推
02/22 11:34, , 3F
文組不意外
02/22 11:34, 3F
噓
02/22 11:34, , 4F
文組專業被理組隨便學走 該怪文組太蠢還是理組太聰明
02/22 11:34, 4F
→
02/22 11:34, , 5F
承認自己就是數理差才選文組有這麼難嗎
02/22 11:34, 5F
→
02/22 11:34, , 6F
又有感而發了...是有沒有這麼嚴重阿
02/22 11:34, 6F
噓
02/22 11:34, , 7F
這就是法律人....噗
02/22 11:34, 7F
→
02/22 11:35, , 8F
不然法律系也加考數甲物理化學，以免聽不懂
02/22 11:35, 8F
推
02/22 11:35, , 9F
XDDDDDD
02/22 11:35, 9F
→
02/22 11:35, , 10F
果然文組
02/22 11:35, 10F
→
02/22 11:36, , 11F
而且學電機的在台灣在中國在美國都可以工作 學法律的出了國
02/22 11:36, 11F
→
02/22 11:36, , 12F
必須從0開始不然只是個屁
02/22 11:36, 12F
→
02/22 11:36, , 13F
現在市面上科普書一堆 有沒有法普書這種東西
02/22 11:36, 13F
噓
02/22 11:37, , 14F
殺人魔紙上可教化的專業，好棒棒
02/22 11:37, 14F
→
02/22 11:40, , 15F
學美國制度就好了啊 學士後法 各種必修的人才都有
02/22 11:40, 15F
推
02/22 11:40, , 16F
本文非難謂為廢文
02/22 11:40, 16F
推
02/22 11:41, , 17F
法律的確是專業 一堆理工人不懂法也會被玩死
02/22 11:41, 17F
→
02/22 11:42, , 18F
台灣法律嚴格來說不能算中文根本一堆日文漢字丟進去亂充當
02/22 11:42, 18F
→
02/22 11:42, , 19F
專有名詞
02/22 11:42, 19F
→
02/22 11:42, , 20F
文組阿
02/22 11:42, 20F
→
02/22 11:42, , 21F
還不都這些留日的亂搞造成中文不像中文的
02/22 11:42, 21F
→
02/22 11:43, , 22F
專業不是聽個八堂課就能具備的 除非是天選特定人士吧
02/22 11:43, 22F
噓
02/22 11:45, , 23F
似是而非
02/22 11:45, 23F
→
02/22 11:45, , 24F
你比較常聽到法律系說人沒法律常識 還是物理系說人
02/22 11:45, 24F
→
02/22 11:45, , 25F
沒物理常識?
02/22 11:45, 25F
推
02/22 11:57, , 26F
文組 XDD
02/22 11:57, 26F
推
02/22 11:59, , 27F
法律人：什麼！ 不懂？ 收費。
02/22 11:59, 27F
推
02/22 12:03, , 28F
所以政府命令修法前活該被詐騙嘛 刁民沒無腦沒法律
02/22 12:03, 28F
→
02/22 12:04, , 29F
概念 死好嘛
02/22 12:04, 29F
→
02/22 12:04, , 30F
還可放大絕
02/22 12:04, 30F
噓
02/22 12:14, , 31F
87 以為會翻法條就是法律人了喔
02/22 12:14, 31F
→
02/22 12:33, , 32F
法也不是法律人想修就修啊，怎麼不問立法委員？
02/22 12:33, 32F
→
02/22 12:40, , 33F
以公平正義為基礎的有效管理吧
02/22 12:40, 33F
推
02/22 12:57, , 34F
要婊人的話直接點名葉XX啦
02/22 12:57, 34F
推
02/22 13:54, , 35F
很多人以為懂中文就懂法律啊......
02/22 13:54, 35F
推
02/23 16:17, , 36F
天才小釣手 專釣無腦後天自願弱智
02/23 16:17, 36F
推
02/23 16:18, , 37F
有看懂的 他這篇就只是想酸葉丙成而已...
02/23 16:18, 37F
推
02/23 16:30, , 38F
理科的內容腦子轉不過去就是搞不懂
02/23 16:30, 38F
推
02/23 16:31, , 39F
文科的內容多念幾次還能理解強記
02/23 16:31, 39F
‣ 更多 UntiedDragon 的文章
文章代碼(AID): #1OhGQ4lY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 UntiedDragon 的文章
文章代碼(AID): #1OhGQ4lY (Gossiping)