Re: [新聞] 對離職實習生求償59萬 名店說話了消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/22 13:01), 9年前編輯推噓8(805)
留言13則, 10人參與, 最新討論串28/34 (看更多)
依勞動關2字第1040127651號 勞資雙方簽訂離職後競業禁止條款參考原則 第8點 提及 八、雇主無正當理由終止勞動契約或勞工依勞動基準法第十四條規定終止勞 動契約者,勞工得不適用離職後競業禁止條款。事業單位未為一部或 全部離職後競業禁止條款補償之給付者,亦同。 勞動基準法 第 14 條 有下列情形之一者,勞工得不經預告終止契約: 一、雇主於訂立勞動契約時為虛偽之意思表示,使勞工誤信而有受損害之 虞者。 二、雇主、雇主家屬、雇主代理人對於勞工,實施暴行或有重大侮辱之行 為者。 三、契約所訂之工作,對於勞工健康有危害之虞,經通知雇主改善而無效 果者。 四、雇主、雇主代理人或其他勞工患有法定傳染病,對共同工作之勞工有 傳染之虞,且重大危害其健康者。 五、雇主不依勞動契約給付工作報酬,或對於按件計酬之勞工不供給充分 之工作者。 六、雇主違反勞動契約或勞工法令,致有損害勞工權益之虞者。 所以嘿~競業禁止條款也不適用 ※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言: : 這是競業條款的罰則啦。 : 法務也不講清楚一點。 : 怕的是兩個女學生學了幾個月,把功夫都學走了。 : 在對面開一家生意更好怎麼辦? : 商場無父子,我支持永采烘培坊告到底。 : 謝謝大家..... -- 孫子曰:「今以君之下駟與彼上駟,取君上駟與彼中駟,取君中駟與彼下駟。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.75.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487739674.A.95C.html

02/22 13:02, , 1F
若非人太軟 應該吉回去
02/22 13:02, 1F

02/22 13:04, , 2F
這陣子家長學校教官會瘋狂洗腦,告了有多麻煩等等
02/22 13:04, 2F

02/22 13:04, , 3F
林表姊:同意交通部說,駕駛手沒握方向盤就算休息
02/22 13:04, 3F

02/22 13:04, , 4F
那兩個學生不是勞工,該用勞基法處理嗎
02/22 13:04, 4F

02/22 13:04, , 5F
慣老闆: 店內沒客人時,當然算休息時間
02/22 13:04, 5F

02/22 13:05, , 6F
推這篇
02/22 13:05, 6F

02/22 13:05, , 7F
學生應該吉回去啊 吉死這些慣老闆
02/22 13:05, 7F

02/22 13:06, , 8F
反告精神賠償,這種店一定要給教訓才會怕
02/22 13:06, 8F

02/22 13:09, , 9F
身分是學生還是能當勞工,要依實際情形判斷
02/22 13:09, 9F

02/22 13:11, , 10F
這種去跑勞資調解雇主就要投降賠錢了啊…
02/22 13:11, 10F
而且若有簽離職後競業禁止條款的話~也是"補償給有簽競業禁止條款的勞工" 依勞動基準法施行細則 第 7-3 條 本法第九條之一第一項第四款所定之合理補償,應就下列事項綜合考量: 一、每月補償金額不低於勞工離職時一個月平均工資百分之五十。 二、補償金額足以維持勞工離職後競業禁止期間之生活所需。 三、補償金額與勞工遵守競業禁止之期間、區域、職業活動範圍及就業對 象之範疇所受損失相當。 四、其他與判斷補償基準合理性有關之事項。 前項合理補償,應約定離職後一次預為給付或按月給付。 有簽還能補償平均工資百分之五十 若沒簽競業禁止條款的話,就沒有 ※ 編輯: smallptt (106.104.75.220), 02/22/2017 13:16:56

02/22 13:27, , 11F
契約所訂之工作,對於勞工健康有危害之虞,經通知雇主改善
02/22 13:27, 11F

02/22 13:27, , 12F
而無效果者
02/22 13:27, 12F

02/22 13:28, , 13F
工時太高算嗎?
02/22 13:28, 13F
文章代碼(AID): #1OhHiQbS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1OhHiQbS (Gossiping)