[爆卦] 中國偷竊西方和台灣科技的秘密消失
中國網路的po文,一個學航空的中國網友說他之前覺得中國航空毫無前途,畢業後沒有從事航空產業。然後下面有中國網友把中國如何偷竊西方和台灣技術的內幕洩漏。
之前有台灣同事就跳到中國某大廠,他說這些先進技術遲早被中國偷光,還是趁早去中國卡位,賣國就賣國,自己賺到錢娶正妹才是正途。看來正妹比國家重要,這個世界遲早完蛋。
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---
猶豫了好幾天才決定誠實地回答這個問題,因為這個答案等於在抽我自己的臉:
看到J20在珠海航展表演的時候,我真的感覺到“中國強大了”。
作為一個“前”航空專業學生,我本堅定地認為中國的五代機要到2050年以後才可能列裝,所以我不打算將自己的人生投入到注定看不到希望的事業中去。
所以畢業後我就離開了航空專業,也不再關心相關的消息,專心搞自己的小家庭去了。
然而事實證明我的前同行們遠比我想像的要厲害,直接用事實結結實實地扇在了我臉上。所以我不得不痛并快樂著承認中國真的強大了,比我原以為的強大很多很多——尤其是中國的“人”才是最強大的。
一夜之間J20試飛成功的消息鋪天蓋地。我聽說之後只感覺荒謬:這怎麼可能是真的?這中間的難度你們這些外行懂個毛線啊!看個PS圖片就高潮了吧?
然後啪一個耳光扇過來——J20試飛視頻出來了。
“這……這怎麼可能?”
然後第二次、第三次……啪啪的耳光扇得臉都腫了。所以我偷偷找還在航空行業的同學求證,結果他告訴我:是真的。而且不止J20,還有運20,而且大飛機(客機)也快能賣了。
所以我只能感慨世界變化太快我等凡夫俗子真看不懂了。
自那以後,我又開始像20年前一樣關心國防發展、關心國際形勢、思考未來局勢……就像是做了一場20年的渾渾噩噩的迷夢,然後夢醒了,世界重新充滿了光明。
-------------------------------------------------- --------------------------------
題主,你要是早點認識我,我一定會勸你留在這個行業裡。當然我本身和這個行業無關,不過,我對黨的行事風格比較了解,另外在我這個對政治比較敏感的人眼裡,航空業的問題,說白了就是錢。
我黨行事向來喜歡先聚攏民意,讓全社會都關注到一個問題,然後黨就可以接著這股民意去做某些事情。向航空業的差距,連路邊賣紅薯的老大爺都快知道中國發動機不行了,民意聚攏到了這種地步,說明我黨早有意願解決這個問題了。在中國,你懂得,黨一旦決定要解決,那就是非解決不可。
另一方面,研發,說白了就是砸錢。其實這只是一個方程而已:你投入x的人力y的物力z的時間在某個領域,那麼你一定可以研究出某個東西。美國人可以,中國人也一定可以。因為生物學上大家的智商沒什麼差別。那麼中國為什麼不拼命投錢呢?因為如果這樣搞,你永遠只能跟著被人屁股後面跑。你看到美國公開資料上的方程,那是美國人研究了20年研究出來的,如果我們也用20年,肯定也可以研究出來,問題就是如果我們這樣做,在我們研究的這20年裡,美國人也同時在研究更新的東西。這麼搞永遠追不上。所以中國會研發,但不會只這麼幹。
最簡單最有效的方式,就是:買。
一個東西,需要研究20年花100萬可以研究出來,中國現在願意花1000萬直接買來這個技術。 100萬支付研究費用900萬買這20年的時間。
中國去美國買,美國不賣。中國去歐洲買,歐洲也不賣但是,歐洲真的好缺錢於是他們這樣:到中國成立分部。然後把歐洲總部的技術挪到中國的分部。這技術一旦進了中國領土,你說中國政府絕對不知道,這話有人信麼?反正我知道很多零件進入中國後就再沒出來過了......前兩天中國買德國的一家公司,美國出面製止了。為什麼?因為中國覺得這麼買太爽了,到處買歐洲的技術公司,差點把德國一家給F22製造某種零件的公司買下來。美國人實在看不下去了出來製止了......
所以,其實你從純學術研究的角度對中國失望進而得出應該離開這個行業的結論,說實話完全正確。因為大家都是人,智商都差不多,人家需要20年才能辦到,你沒理由10年就能辦到除非偶爾運氣恰好非常好。
但是啊,這個問題,它其實從來就不是個學術研究問題,而是個政治問題、是個錢多不多的問題......你沒有考慮到這一層,因此最終的結論會有較大的偏差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.242.156.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487597158.A.D30.html
→
02/20 21:26, , 1F
02/20 21:26, 1F
推
02/20 21:27, , 2F
02/20 21:27, 2F
→
02/20 21:27, , 3F
02/20 21:27, 3F
推
02/20 21:27, , 4F
02/20 21:27, 4F
→
02/20 21:27, , 5F
02/20 21:27, 5F
※ 編輯: gongling (95.242.156.16), 02/20/2017 21:28:04
→
02/20 21:28, , 6F
02/20 21:28, 6F
推
02/20 21:30, , 7F
02/20 21:30, 7F
→
02/20 21:30, , 8F
02/20 21:30, 8F
→
02/20 21:31, , 9F
02/20 21:31, 9F
→
02/20 21:32, , 10F
02/20 21:32, 10F
推
02/20 21:35, , 11F
02/20 21:35, 11F
推
02/20 21:35, , 12F
02/20 21:35, 12F
→
02/20 21:35, , 13F
02/20 21:35, 13F
噓
02/20 21:41, , 14F
02/20 21:41, 14F
→
02/20 21:49, , 15F
02/20 21:49, 15F
→
02/20 21:50, , 16F
02/20 21:50, 16F
推
02/20 21:50, , 17F
02/20 21:50, 17F
→
02/20 21:55, , 18F
02/20 21:55, 18F
推
02/20 21:55, , 19F
02/20 21:55, 19F
推
02/20 21:57, , 20F
02/20 21:57, 20F
推
02/20 22:00, , 21F
02/20 22:00, 21F
推
02/20 22:00, , 22F
02/20 22:00, 22F
→
02/20 22:02, , 23F
02/20 22:02, 23F
推
02/20 22:03, , 24F
02/20 22:03, 24F
→
02/20 22:05, , 25F
02/20 22:05, 25F
→
02/20 22:10, , 26F
02/20 22:10, 26F
→
02/20 22:22, , 27F
02/20 22:22, 27F
噓
02/20 22:24, , 28F
02/20 22:24, 28F
推
02/20 22:25, , 29F
02/20 22:25, 29F
噓
02/20 22:46, , 30F
02/20 22:46, 30F
噓
02/20 22:51, , 31F
02/20 22:51, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):