Re: [新聞] 台灣又被賣了 日重申不支持「台獨」立場不變消失
※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言:
: ※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言:
: : 推 ilyj2012: 波茲坦公告第8條就是把臺灣歸還中國啊 02/19 12:57
: : 日本稱遵守波茨坦宣言始未
: : 來源:國史館
: : 標題:
: : 總統蔣中正乘坐美國劍魚號核子潛艇、茶會款待伊朗駐華大使等,
: : 伊大使以勳章一座贈夫人,總統夫人宋美齡華誕國大代表獻萬民傘,
: : 日首相岸信介闡明臺灣應屬中華民國
: : 頁數第3頁起
: : 節錄:
: : 一:
: : 那一個國家應保有台灣的問題,應該由金山和約的簽約國家解決
: : 日本已放棄其對台灣的領土權
: : 由於日本已接受波茨坦宣言,我們便不能不顯構成波茨坦宣言基礎的開羅宣言所說台灣是
: : 屬於中國的事實
: : 但是,那一個政府應該治理台灣的問題,
: : 與那一個國家應該保有台灣的問題完全不是一回事;
: : 有關台灣領土權的問題雖可能視為中國的內部問題,
: : 但必須對此問題尋求解決辦法,以調整兩個中國之間的當前關係。
: : 二:
: : 由於日本和中華民國締結了和約,所以金門和馬祖兩沿岸島嶼應該認為是中華民國的領土
: 搞不懂你為何打這一篇。這一篇不就說岸信介認為日本已經接受了波茲坦宣言,所以
: 日本不能否定臺灣屬於中國的事實?接下來又說,哪一個政府應該治理臺灣,同哪一個
: 國家應該保有臺灣不是一回事,後面又提到了兩個中國。這不就是說,中國雖然保有
: 臺灣,但是中國的哪個政府實際治理臺灣是兩碼事?
: 他這些話,總結下來就是,依據波茲坦宣言,臺灣應當屬於中國,中華民國政府作為
: 兩個中國政府中的一個,有理由管理臺灣。 他說的也的確符合事實。
: 不過你用日本前首相岸信介的言論來佐證中華民國管理臺灣是合理的,不知道有
: 多少吱吱會崩潰呢。
: 再者,你讀一下中共和日本簽署的《中日聯合聲明》的第3條,日本的確表示要遵循
: 《波茲坦公告》啊。
: 3,中國政府重申:臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和
: 尊重中國政府的這一立場,並按降伏文書所述,堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。
: 而波茲坦公告第八條:
: (八)開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及
: 吾人所決定其他小島之內。
: 而開羅宣言:
: 日本自中國人所得到的所有領土,比如滿洲、臺灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國。
不要老是在翻譯上做手腳
: 其他日本以武力或貪慾所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境;
: 這里需要注意的是:中日聯合聲明,可是大陸政府同日本政府一起簽字生效的:
: 9月29日上午,兩國代表在北京人民大會堂東大廳舉行《中日聯合聲明》的簽署儀式,日
: 本的田中角榮、大平正芳和中國的周恩來、姬鵬飛在聲明上用毛筆簽字。
你所談的開羅宣言與波茲坦公告
綁定的降伏文書
是投降協定
雖然日本愛面子說是停戰協定
但那玩意不是條約
不具條約效力
正式的條約老是當作沒看到
再者
開羅宣言有空間
⒈把台灣塞給中華民國違反開羅宣言
領土不擴張原則
⒉指控台灣是日本偷來的領土
不符合當時歷史事實與法理事實
⒊反正上面說台灣要還中華民國
矛盾什麼不管啦
Just Do It !!
最後
韓戰爆發
美國認定國共同屬一中
而共產中國侵略朝鮮
破壞朝鮮領土完整
違反開羅宣言
最後舊金山和約誕生
台灣不屬中國
既不屬中華民國也不屬中華人民共和國
出處是舊金山和約會議記錄
頁數p212~213
-----
Sent from JPTT on my Sony E5823.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.7.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487494531.A.882.html
推
02/19 16:55, , 1F
02/19 16:55, 1F
噓
02/19 16:57, , 2F
02/19 16:57, 2F
→
02/19 16:57, , 3F
02/19 16:57, 3F
→
02/19 16:58, , 4F
02/19 16:58, 4F
→
02/19 16:58, , 5F
02/19 16:58, 5F
推
02/19 16:59, , 6F
02/19 16:59, 6F
→
02/19 17:00, , 7F
02/19 17:00, 7F
→
02/19 17:00, , 8F
02/19 17:00, 8F
→
02/19 17:00, , 9F
02/19 17:00, 9F
推
02/19 17:00, , 10F
02/19 17:00, 10F
→
02/19 17:00, , 11F
02/19 17:00, 11F
→
02/19 17:01, , 12F
02/19 17:01, 12F
→
02/19 17:01, , 13F
02/19 17:01, 13F
→
02/19 17:01, , 14F
02/19 17:01, 14F
→
02/19 17:01, , 15F
02/19 17:01, 15F
→
02/19 17:01, , 16F
02/19 17:01, 16F
推
02/19 17:01, , 17F
02/19 17:01, 17F
→
02/19 17:02, , 18F
02/19 17:02, 18F
→
02/19 17:02, , 19F
02/19 17:02, 19F
→
02/19 17:02, , 20F
02/19 17:02, 20F
推
02/19 17:03, , 21F
02/19 17:03, 21F
→
02/19 17:03, , 22F
02/19 17:03, 22F
推
02/19 17:03, , 23F
02/19 17:03, 23F
推
02/19 17:04, , 24F
02/19 17:04, 24F
推
02/19 17:04, , 25F
02/19 17:04, 25F
→
02/19 17:04, , 26F
02/19 17:04, 26F
→
02/19 17:04, , 27F
02/19 17:04, 27F
→
02/19 17:04, , 28F
02/19 17:04, 28F
→
02/19 17:05, , 29F
02/19 17:05, 29F

→
02/19 17:05, , 30F
02/19 17:05, 30F
→
02/19 17:05, , 31F
02/19 17:05, 31F
推
02/19 17:07, , 32F
02/19 17:07, 32F
推
02/19 17:07, , 33F
02/19 17:07, 33F
→
02/19 17:07, , 34F
02/19 17:07, 34F
→
02/19 17:07, , 35F
02/19 17:07, 35F
→
02/19 17:08, , 36F
02/19 17:08, 36F
→
02/19 17:08, , 37F
02/19 17:08, 37F
→
02/19 17:08, , 38F
02/19 17:08, 38F
→
02/19 17:08, , 39F
02/19 17:08, 39F
推
02/19 17:11, , 40F
02/19 17:11, 40F
推
02/19 17:11, , 41F
02/19 17:11, 41F
→
02/19 17:11, , 42F
02/19 17:11, 42F
→
02/19 17:11, , 43F
02/19 17:11, 43F
→
02/19 17:12, , 44F
02/19 17:12, 44F
→
02/19 17:13, , 45F
02/19 17:13, 45F
→
02/19 17:13, , 46F
02/19 17:13, 46F
→
02/19 17:18, , 47F
02/19 17:18, 47F
→
02/19 17:18, , 48F
02/19 17:18, 48F
推
02/19 17:18, , 49F
02/19 17:18, 49F
→
02/19 17:20, , 50F
02/19 17:20, 50F
→
02/19 17:20, , 51F
02/19 17:20, 51F
→
02/19 17:21, , 52F
02/19 17:21, 52F
→
02/19 17:41, , 53F
02/19 17:41, 53F
推
02/19 18:22, , 54F
02/19 18:22, 54F
→
02/19 18:30, , 55F
02/19 18:30, 55F
推
02/19 18:31, , 56F
02/19 18:31, 56F
推
02/19 19:35, , 57F
02/19 19:35, 57F
推
02/19 20:13, , 58F
02/19 20:13, 58F
推
02/19 21:49, , 59F
02/19 21:49, 59F
推
02/19 23:49, , 60F
02/19 23:49, 60F
推
02/20 13:37, , 61F
02/20 13:37, 61F
噓
02/22 00:35, , 62F
02/22 00:35, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 21 之 27 篇):