Re: [新聞] 日殖民殺60萬台灣人 謝龍介:綠卻親日仇共?消失
我google一下,找到台語大師謝先生原來去年(2016/6/6)
就在台南市議會發表過這個言論
https://youtu.be/XMLLC8AAqkM?t=20
下面是謝大師說的內容
劉銘傳的手上要交給日本人時,台灣人口有320萬,不含花蓮台東,有320萬人。
日本人在1895年登陸後在短短2年,到1897年台灣人口總共只剩257萬人、267萬人,
在短短這幾年內呢,下降了多少人口呢!從320萬人降到257萬,消失63萬人,
那在這三年多,人的自然生育,生的小孩又不算在內,就連同生的小孩順便全滅,
這樣人數將近70萬人。
第一次發現原來大屠殺的算法是不管人口移出,自然死亡,意外死亡,
全部就怪日本人就好了。
同場加映 wiki上的台灣人口史 http://goo.gl/2y7ekU
1895年清廷因中日甲午戰爭戰敗根據馬關條約割讓台灣予日本,此時台灣人口近300萬人
日治初期,有一些台灣人移居中國大陸。台灣日治時期共有七次人口普查,台灣人和遷至
台灣的日本人(包括琉球人)一併記入。1905年10月1日,台灣人口約298萬人。
似乎與謝大師的資料不太一樣,我個人是比較相信wiki的數字。
所以有時候看到新聞要多加查證,你會發現更多的樂趣。
※ 引述《letalone (let alone)》之銘言:
: ※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言:
: : 日殖民殺60萬台灣人 謝龍介:綠卻親日仇?
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170218001618-260407
: : 國民黨中常委、台南市議員謝龍介17日表示,蔡政府上台兩岸陷入僵局,就
: : 想靠美國靠日本,但日本在殖民台灣期間,屠殺了台灣50、60萬人,民進黨
: 1896年人口普查257萬人,1900年到達285萬人。
: 關於殺人數字,王曉波的《臺灣抗日五十年》(正中書局1997年)一書,引用臺灣革命同
: 盟會在1945年馬關條約五十週年紀念時的資料,50年內殺了65萬人。有人算殺了140萬,
: 無論是65萬人和140萬人,都是種族滅絕,但為何至今這件悲慘歷史在世界默默無聞。
: 其實王曉波數字也有自相矛盾,他另外將單一事件屠殺人數統計加總後,得到11萬人
: 的數字,65萬vs.11萬的數據差很多。
: 有些事件灌水嚴重,例如【桃園三角湧大嵙崁大屠殺22260人】,日軍針對桃園大嵙崁
: 以東至三角湧之間的所有村莊約4萬人左右的繁華市街進行屠殺,殺了2萬多人。
: 這個數據根本有問題,根據台大城鄉所"台北市日式宿舍調查研究專案報告"的《日據時
: 期都市人口與住宅分布》調查,1905年臺北市人口也就7萬多人。井出季和太《台灣治
: 績志(中譯本)》(臺北:南天書局,1997年)卷一,1896年台北城內外人口為46710人,其
: 中艋舺有19711人,大稻埕有23184人。桃園大嵙崁街一帶竟然有4萬多人,與臺灣府城
: 所在地臺北的人口差不多,並遠勝北臺灣最繁華的兩個大街市?
: 其實只要對臺灣歷史人口數字有常識的人,就會發現這些屠殺數字大有問題,例如說大嵙
: 崁街有4萬人口很明顯就是荒謬數字,但我們卻非常容易的輕信這些數據。台灣人本來就
: 要譴責日本屠殺台灣人,但隨便灌水數,也是對歷史的不負責任,也給日本人藉口:你們
: 都在誇大數據。
--
100隻被領養的貓,100個動人的故事,
用畫筆留下貓主子們福氣的樣子,
讓世界看到領養代替購買,
跟在幸運之後的,是幸福。
https://www.facebook.com/abeariscoming/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.66.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487407020.A.6B7.html
※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178), 02/18/2017 16:37:32
→
02/18 16:38, , 1F
02/18 16:38, 1F
我只是喜歡查證我聽到的新聞
→
02/18 16:40, , 2F
02/18 16:40, 2F
※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178), 02/18/2017 16:41:42
推
02/18 16:43, , 3F
02/18 16:43, 3F
推
02/18 16:43, , 4F
02/18 16:43, 4F
哪一天中國來佔領台灣,你覺得大家都會留下來台灣共存亡嗎?
※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178), 02/18/2017 16:43:40
→
02/18 16:44, , 5F
02/18 16:44, 5F
→
02/18 16:44, , 6F
02/18 16:44, 6F
※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178), 02/18/2017 16:46:18
→
02/18 16:45, , 7F
02/18 16:45, 7F
→
02/18 16:46, , 8F
02/18 16:46, 8F
你可以試著改改看,如果沒有資料來源,一下就會被改回來的
※ 編輯: lwrwang (61.221.66.178), 02/18/2017 16:48:02
推
02/18 16:49, , 9F
02/18 16:49, 9F
→
02/18 16:50, , 10F
02/18 16:50, 10F
→
02/18 16:56, , 11F
02/18 16:56, 11F
→
02/18 16:58, , 12F
02/18 16:58, 12F
→
02/18 17:01, , 13F
02/18 17:01, 13F
推
02/18 17:04, , 14F
02/18 17:04, 14F
推
02/18 17:44, , 15F
02/18 17:44, 15F
→
02/18 19:43, , 16F
02/18 19:43, 16F
→
02/18 19:44, , 17F
02/18 19:44, 17F
→
02/18 19:44, , 18F
02/18 19:44, 18F
噓
02/18 20:13, , 19F
02/18 20:13, 19F
→
02/18 20:13, , 20F
02/18 20:13, 20F
推
02/18 21:44, , 21F
02/18 21:44, 21F
→
02/19 02:50, , 22F
02/19 02:50, 22F
→
02/19 02:50, , 23F
02/19 02:50, 23F
→
02/19 02:51, , 24F
02/19 02:51, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):