Re: [新聞] 同性婚姻立場 藍委：堅決反對修民法消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/17 11:47), 編輯推噓7(15推 8噓 16→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Mayinggo (戰國策劉副理)》之銘言： : 沒意外的話 最後拍板就是立專法 : 甚至帶頭喊同婚的同運人士應該底牌也是立專法 : 喊修民法只是談判的手段 如果一開始就喊立專法 可能會連同志結婚的法律都沒有 : 現在至少確定有共識要立法讓他們結婚 : 諒他們也不敢在民風未如開放重視人權的歐美的台灣要求這項全世界的"創舉" : 過頭勢必會造成反撲 : 只是現在有一批已經被帶起風向的跟風的LGBT 還有跟風的挺同人士 喊著要修民法 : 確定立專法後 帶頭的要如何善後 也是挺有趣的 一開始就完全沒有考慮要立專法 因為立專法本身就是歧視無誤 對於國民黨老一派跟那些只會無腦一直跳針提出可笑反駁文章的反同團體來說 他們恨不得同性戀消失在這個世界上吧 因為同性戀就是會破壞他們心中理想的傳統家庭觀念的一群人 但他們傳統家庭觀念可以外遇 家暴 性侵就是了 修民法是LGBTQ族群們一開始就有的共識 並不是立專法好嗎 現在妥協的是不動民法條文 而是增訂971-1條「同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務之規定」， 並排除民法第1063條關於婚生推定與婚生否認相關條文 講的好像就修定專法了 不知道到時候如果真的修民法 會不會看到你也來崩崩一下呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487303262.A.540.html
→
02/17 11:49, , 1F
971-1這個敘述 嚴格講也是個歧視 本來就平等幹嘛多此一言
02/17 11:49, 1F
→
02/17 11:49, , 2F
看現在美國總統怎麼對這些不正常的人種~不是要跟上潮流
02/17 11:49, 2F
→
02/17 11:50, , 3F
我無所謂耶 倒是你們一直拖著不能結婚才比較崩吧
02/17 11:50, 3F
→
02/17 11:51, , 4F
要平等不歧視 就應該修972
02/17 11:51, 4F
推
02/17 11:51, , 5F
支持修民法~
02/17 11:51, 5F
→
02/17 11:52, , 6F
「婚約，應由男女當事人自行訂定」，把男女改成男男或女女
02/17 11:52, 6F
→
02/17 11:52, , 7F
或男女或....
02/17 11:52, 7F
→
02/17 11:54, , 8F
就改雙方阿 但這樣會引發萌萌崩潰潮
02/17 11:54, 8F
噓
02/17 11:54, , 9F
立專法是歧視，所以全世界98%的人都在歧視？
02/17 11:54, 9F
→
02/17 11:56, , 10F
同性戀一開始談多元成家怎麼現在不喊了？
02/17 11:56, 10F
噓
02/17 11:57, , 11F
外遇，家暴，性侵那一項是現在合法的？？
02/17 11:57, 11F
推
02/17 11:57, , 12F
立專法本來就是歧視，有問題逆？
02/17 11:57, 12F
推
02/17 11:58, , 13F
專法本來就是歧視 別硬凹了
02/17 11:58, 13F
→
02/17 12:01, , 14F
連某藝人帶嫩嫩 都不敢承認了
02/17 12:01, 14F
推
02/17 12:04, , 15F
都意見表達充分了，就好好堅持對決吧。伴侶法。
02/17 12:04, 15F
噓
02/17 12:07, , 16F
老人會死 小孩會大啦 不過毀婚派我也支持就是啦~
02/17 12:07, 16F
推
02/17 12:07, , 17F
專法根本假議題
02/17 12:07, 17F
→
02/17 12:07, , 18F
伴侶法通過 宗教派會更崩潰
02/17 12:07, 18F
推
02/17 12:10, , 19F
推
02/17 12:10, 19F
推
02/17 12:17, , 20F
專法真的是拿來拖延的假議題而已
02/17 12:17, 20F
噓
02/17 12:24, , 21F
立專法就是歧視無誤 這句話邏輯到底怎來自己都說不清
02/17 12:24, 21F
→
02/17 12:25, , 22F
了
02/17 12:25, 22F
推
02/17 13:03, , 23F
那幾年前提多元成家就不是修民法，恐同反什麼反？
02/17 13:03, 23F
推
02/17 13:03, , 24F
其實就是拖時間，恐同早就被看破手腳
02/17 13:03, 24F
噓
02/17 13:07, , 25F
愛滋病解決再來吵好嗎？
02/17 13:07, 25F
噓
02/17 13:08, , 26F
誰跟你共識 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
02/17 13:08, 26F
→
02/17 13:08, , 27F
明明異性戀也會得但就只有甲甲比例超級高
02/17 13:08, 27F
推
02/17 13:08, , 28F
那異性戀愛滋病患為什麼可以結婚？
02/17 13:08, 28F
推
02/17 13:09, , 29F
100%女同、90%男同都「沒有」愛滋為何到現在都不能結婚？
02/17 13:09, 29F
噓
02/17 13:18, , 30F
沒有人要跟護甲盟妥協，挺同婚的立委全部罷免 廠廠
02/17 13:18, 30F
→
02/17 13:19, , 31F
長老教會牧師都跟蔡英文嗆敢修民法要拋頭顱灑熱血了
02/17 13:19, 31F
噓
02/17 13:26, , 32F
支持女同結婚甲甲愛滋解決再說
02/17 13:26, 32F
→
02/17 13:33, , 33F
有什麼好吵的連同性是不是心理有病的標準都沒人可以回
02/17 13:33, 33F
→
02/17 13:33, , 34F
答，吵來吵去有什麼意義
02/17 13:33, 34F
推
02/17 13:55, , 35F
結婚跟愛滋的關聯？說的好像愛滋是結婚造成的一樣
02/17 13:55, 35F
推
02/17 13:56, , 36F
但是同志以前何時能結婚過了？？？？？
02/17 13:56, 36F
推
02/17 13:58, , 37F
W T F...........
02/17 13:58, 37F
推
02/17 13:59, , 38F
補
02/17 13:59, 38F
→
02/17 15:43, , 39F
甲甲比較容易愛滋.
02/17 15:43, 39F
‣ 更多 chben 的文章
文章代碼(AID): #1Ofd9UL0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chben 的文章
文章代碼(AID): #1Ofd9UL0 (Gossiping)