[新聞] 騎車撞上「帝王條款」！行人闖紅燈罰300...騎士沒違規罰更重消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/17 08:46), 7年前編輯推噓253(419推 166噓 519→)
留言1104則, 487人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
騎車撞上「帝王條款」！行人闖紅燈罰300...騎士沒違規罰更重 2017年02月16日 23:07 社會中心／綜合報導 高雄市鼓山區日前發生一起車禍，21歲的陳姓騎士行至鼓山三路及青泉街口時，撞上了55 歲、紅燈闖越馬路的朱姓行人，2人當場摔成一團，雖然雙方僅受輕傷，但陳男機車嚴重 毀損。陳男當下氣得起身質問朱男「你為何闖紅燈？」不料卻遭對方回嗆「我在慢跑耶！ 」 事發當下，陳姓騎士一路綠燈也未超速，沒想到在十字路口的斑馬線上朱姓男子卻慢跑闖 越馬路，陳男反應不及當場撞上，只見朱男挨撞後騰空轉了一圈才落地、而陳男也整著人 往前飛撲，2人1車摔成一團。 陳男當下氣得質問對方為何擅闖紅燈，不料朱男卻反嗆「我在慢跑耶！」讓騎士當場傻眼 ，但朱男隨後的反應更大出意料，他見騎士被一句「慢跑」嗆愣在原地，接著說「我本來 想走、想說算了，但你機車這樣，我要去醫院還要錢！」 針對整起車禍肇責歸屬，警方表示，依據道路交通管理處罰條例第78條，「行人不依標誌 、標線號誌指示」，可處300元罰鍰；但陳姓騎士更慘，依據第44條「行人帝王條款」， 「車輛行經行人穿越道，不暫停讓行人先行通過者」，可處1200元，最高可至3600元罰鍰 ，是行人罰則的12倍之多。 高雄市鼓山交通組警務員陳俊榮也指出，依照目前法理，機車只要行經交叉路口，遇到有 行人通行斑馬線時，（無論號誌）均應減速慢行甚至暫停禮讓先行，「本案行人雖然是闖 紅燈，但他在斑馬線上，還是有絕對的路權！」 http://www.ettoday.net/news/20170216/868337.htm?from=fb_et_news hmmmmm……？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487292406.A.13E.html
推
02/17 08:47, , 1F
幹！鬼島
02/17 08:47, 1F
→
02/17 08:47, , 2F
無敵星星!!
02/17 08:47, 2F
※ 編輯: angelgirl13 (101.9.97.143), 02/17/2017 08:49:20
推
02/17 08:48, , 3F
雖小
02/17 08:48, 3F
推
02/17 08:48, , 4F
行人穿越道上本來就行人路權最大啊
02/17 08:48, 4F
→
02/17 08:48, , 5F
行人吃無敵星星囉
02/17 08:48, 5F
推
02/17 08:48, , 6F
這3小
02/17 08:48, 6F
→
02/17 08:48, , 7F
暗藍色看不清楚辣
02/17 08:48, 7F
→
02/17 08:48, , 8F
用藍色是要別人看個洨
02/17 08:48, 8F
噓
02/17 08:48, , 9F
經過路口本來就要減速注意 不管號誌都是
02/17 08:48, 9F
噓
02/17 08:49, , 10F
這法超智障 有次為了閃闖紅燈路人差點連環車禍
02/17 08:49, 10F
噓
02/17 08:49, , 11F
什麼鬼東西
02/17 08:49, 11F
推
02/17 08:49, , 12F
國外也是一樣啊，又不是只有台灣這樣
02/17 08:49, 12F
噓
02/17 08:49, , 13F
白痴
02/17 08:49, 13F
推
02/17 08:49, , 14F
藍色太深看不清楚
02/17 08:49, 14F
推
02/17 08:49, , 15F
去你媽的三寶條款
02/17 08:49, 15F
推
02/17 08:49, , 16F
這種事情之前有好幾次新聞了 大家也都罵的也差不多
02/17 08:49, 16F
→
02/17 08:49, , 17F
樓上你自己開太快 應注意未注意 當然是你的問題
02/17 08:49, 17F
推
02/17 08:50, , 18F
真的超北七 沒違規車子摔爛還要被罰款
02/17 08:50, 18F
噓
02/17 08:50, , 19F
不讓行人最好沒違規，不然怎麼會被罰
02/17 08:50, 19F
→
02/17 08:50, , 20F
要不要改喇幹法條
02/17 08:50, 20F
推
02/17 08:50, , 21F
沒錯啊 路口減速不是很合理嗎
02/17 08:50, 21F
→
02/17 08:50, , 22F
既然行人最大 那紅綠燈對行人就是無效囉?
02/17 08:50, 22F
噓
02/17 08:50, , 23F
台灣法律就是徹底的沒救...
02/17 08:50, 23F
推
02/17 08:50, , 24F
告上法院，我覺得勝訴機率很高
02/17 08:50, 24F
→
02/17 08:50, , 25F
想走哪邊就走哪邊
02/17 08:50, 25F
→
02/17 08:50, , 26F
不管有沒有人 有沒有車 交叉路口本來就要減速通行
02/17 08:50, 26F
→
02/17 08:50, , 27F
砂石車:幹 下次來給我闖紅燈看看
02/17 08:50, 27F
推
02/17 08:50, , 28F
去國外撞看看
02/17 08:50, 28F
推
02/17 08:51, , 29F
高雄不意外 那邊的法律跟台北不太一樣
02/17 08:51, 29F
→
02/17 08:51, , 30F
是斑馬線上無敵
02/17 08:51, 30F
推
02/17 08:51, , 31F
垃圾法官爛立委
02/17 08:51, 31F
→
02/17 08:51, , 32F
減速還是會撞到 除非你停下來
02/17 08:51, 32F
噓
02/17 08:51, , 33F
行人應該不包括違法通過的行人 警察解釋有問題
02/17 08:51, 33F
推
02/17 08:52, , 34F
不然你劃斑馬線是劃心酸的喔
02/17 08:52, 34F
→
02/17 08:52, , 35F
他馬的這霸王條款本來是體諒走得慢的人 現在都被濫用
02/17 08:52, 35F
噓
02/17 08:53, , 36F
把鬼島的紅綠燈都拆掉了啦，反正有這條路人就是可以走
02/17 08:53, 36F
→
02/17 08:53, , 37F
他走在斑馬線上就得禮讓阿 不看紅燈是行人風險要自負
02/17 08:53, 37F
推
02/17 08:53, , 38F
斑馬線行人無敵是常識吧 路口不減速遇到車闖紅燈還是GG
02/17 08:53, 38F
還有 1026 則推文
推
02/17 21:08, , 1065F
看推文就知為何台灣車禍多
02/17 21:08, 1065F
推
02/17 21:10, , 1066F
走高速公路最快
02/17 21:10, 1066F
噓
02/17 22:15, , 1067F
智障法規 警察也只是照辦
02/17 22:15, 1067F
→
02/17 22:18, , 1068F
那騎士一定會背到肇責 沒減速也沒注意看
02/17 22:18, 1068F
推
02/17 22:23, , 1069F
太多不願意思考法條合理性+選擇性提國外法條還自以為有法
02/17 22:23, 1069F
推
02/17 22:23, , 1070F
律+道安素養的人充斥了，該說是教育失敗造成的拒絕思考
02/17 22:23, 1070F
推
02/17 22:23, , 1071F
使然嗎？
02/17 22:23, 1071F
推
02/17 22:46, , 1072F
事實證明 法律系>>>>>>>>>>>>>>>物理系
02/17 22:46, 1072F
推
02/18 01:12, , 1073F
幹 好喔 以後走斑馬線絕對不會輸
02/18 01:12, 1073F
推
02/18 01:43, , 1074F
但每次綠燈過馬路我都要讓左轉車欸
02/18 01:43, 1074F
推
02/18 03:13, , 1075F
誰真的要為了在法庭上贏而拿命去斑馬線賭啊...
02/18 03:13, 1075F
→
02/18 03:13, , 1076F
對方賠錢你沒命花是有比較爽嗎 XD
02/18 03:13, 1076F
噓
02/18 03:17, , 1077F
.
02/18 03:17, 1077F
推
02/18 09:05, , 1078F
斑馬線就行人專用道 有帝王條款很正常
02/18 09:05, 1078F
→
02/18 09:06, , 1079F
火車號誌燈也有故障的可能 哪個駕駛人敢挑戰平交道?
02/18 09:06, 1079F
→
02/18 09:06, , 1080F
說穿了還不是因為駕駛撞火車自己會死才會怕
02/18 09:06, 1080F
→
02/18 09:08, , 1081F
紅綠燈也有路人不長眼硬闖或是燈號故障的情形
02/18 09:08, 1081F
→
02/18 09:09, , 1082F
駕駛人覺得綠燈就眼睛閉著直直給他撞過去??
02/18 09:09, 1082F
→
02/18 09:09, , 1083F
有這種駕駛觀念的三寶還乖乖搭捷運公車算了
02/18 09:09, 1083F
→
02/18 09:11, , 1084F
考駕照遇斑馬線不管是紅燈綠燈一定要減速
02/18 09:11, 1084F
→
02/18 09:12, , 1085F
剎車連踩都不踩直衝過去監考員就可以叫你下車了 懂?
02/18 09:12, 1085F
→
02/18 09:14, , 1086F
講物理作用的大概是那種後車撞前車 會硬凹前面急煞
02/18 09:14, 1086F
→
02/18 09:15, , 1087F
"啊就前面緊急剎車我哪停得住blablabla..."
02/18 09:15, 1087F
→
02/18 09:16, , 1088F
(車子保持安全距離就不會煞不住啦948794狂)
02/18 09:16, 1088F
→
02/18 09:18, , 1089F
同理 你騎車開車遇斑馬線 減速並注意就不會撞到行人
02/18 09:18, 1089F
→
02/18 09:19, , 1090F
至於一直拿甚麼助跑假車禍的極少數特例
02/18 09:19, 1090F
→
02/18 09:20, , 1091F
遇到了 沒有行車紀錄器或路口監視器就算你倒楣啊
02/18 09:20, 1091F
→
02/18 09:20, , 1092F
怎麼可能為了這種極少數的假車禍情形修法削減行人權
02/18 09:20, 1092F
→
02/18 09:22, , 1093F
每個人都會老 都會有天不能開車 有天會當行人
02/18 09:22, 1093F
→
02/18 09:22, , 1094F
你的老婆小孩爸爸媽媽家人親友也都會走斑馬線
02/18 09:22, 1094F
→
02/18 09:23, , 1095F
人被撞死無法替自己辯解 行車紀錄器是在肇事者手上
02/18 09:23, 1095F
→
02/18 09:25, , 1096F
如果修法 我看每個在斑馬線上被撞的都要"被闖紅燈"
02/18 09:25, 1096F
→
02/18 09:25, , 1097F
跟"被自殺"有87%像
02/18 09:25, 1097F
推
02/18 10:14, , 1098F
我在慢跑耶
02/18 10:14, 1098F
推
02/18 14:11, , 1099F
講一大堆，闖紅燈就是不對，至於你要在斑馬線上幹什
02/18 14:11, 1099F
→
02/18 14:11, , 1100F
麼，誰鳥你，ok
02/18 14:11, 1100F
噓
02/18 15:19, , 1101F
幹，真鬼島
02/18 15:19, 1101F
→
02/18 17:03, , 1102F
垃圾條款
02/18 17:03, 1102F
噓
02/19 01:45, , 1103F
行人在法理上無敵 但撞下去的瞬間可不是...
02/19 01:45, 1103F
噓
02/22 23:33, , 1104F
北七條文
02/22 23:33, 1104F
‣ 更多 angelgirl13 的文章
文章代碼(AID): #1OfaVs4- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 angelgirl13 的文章
文章代碼(AID): #1OfaVs4- (Gossiping)