[新聞] 大小聘136萬!女友家長開「4大合理條件」男做不到被分手消失
http://www.ettoday.net/news/20170213/865509.htm
大小聘136萬!女友家長開「4大合理條件」 男做不到被分手
2017年02月13日 14:48
網搜小組/綜合報導
男女結婚常會為了婚事發生爭吵,其中女方的聘金若雙方沒談好,更是會鬧得不愉快。有
男網友說,跟女友求婚成功後,對方家長列出4大條件,讓他無法接受,沒想到後來竟被
甩了。
原PO透過朋友在PTT男女版發文說,女友家長列出的聘金包括,請父母將一間房產轉移到
他名下,「不希望女兒租房子住,整天擔心被房東趕,也不希望女兒住在貸款還沒繳清的
房子,隨時擔心被查封」,男方出資裝潢後作為新居;大聘、小聘照北部行情,分別是
100萬元和36萬元,女方會購買家電、床鋪作為嫁妝。
第二條是男方婚後要負責所有的家庭食衣住行育樂,以及未來的子女教育、坐月子中心
,婚禮、蜜月和婚紗照也是男生的責任,如果未來想買房、買車,貸款也要男方全額負責
。
聘金第三條是女生婚後要繼續工作與進修(公務人員), 女方收入全部作為自己的私房
錢與女方孝親費;因為兩人都有工作,所以婚後女生不做家事、不煮飯和不餵母奶,請假
照顧小孩時,需要給女生最低工資的零用金。原PO說,女方家長表示「為了保護女兒,避
免男生外遇,婚前協議需加入如發生外遇,男方須放棄小孩扶養權,且轉移名下不動產作
為贍養費。」
原PO指出,他只是年收入沒破百萬的工程師,要負擔上述條件實在有困難,經過溝通,對
方父母說除大小聘金額可以談,其他都是必要條件,「這些條件他們在親朋好友打聽過,
是合理的要求,如果這些條件做不到就到此為止。」
原PO提到,女友也是站在她父母的立場,說這些條件確實很正常,她的同事、親戚都這樣
,「如果我達不到就分手別浪費時間」;經過多次討論,對方父母仍不讓半步,過完年後
就被提分手,當下頓時有種輕鬆但又傷心的感覺,他想問這種條件合理嗎,「多年感情還
需要挽回嗎?畢竟感覺女生也是受制於家裡的壓力!」
對此,許多網友表示,女方的要求太扯,「光聘金就要136萬...家電有那麼貴嗎」、「我
是女生...我覺得很誇張」、「連你女朋友都認同她父母的作法,何必還要挽回」、「不
合理,分手是好事」、「還好分手!新年有好開始」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.229.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486979768.A.AD3.html
噓
02/13 17:56, , 1F
02/13 17:56, 1F
→
02/13 17:56, , 2F
02/13 17:56, 2F
噓
02/13 17:57, , 3F
02/13 17:57, 3F
噓
02/13 17:57, , 4F
02/13 17:57, 4F
噓
02/13 17:57, , 5F
02/13 17:57, 5F
→
02/13 17:58, , 6F
02/13 17:58, 6F
噓
02/13 17:58, , 7F
02/13 17:58, 7F
噓
02/13 17:58, , 8F
02/13 17:58, 8F
推
02/13 17:58, , 9F
02/13 17:58, 9F
→
02/13 17:59, , 10F
02/13 17:59, 10F
噓
02/13 18:00, , 11F
02/13 18:00, 11F
噓
02/13 18:00, , 12F
02/13 18:00, 12F
推
02/13 18:00, , 13F
02/13 18:00, 13F
→
02/13 18:01, , 14F
02/13 18:01, 14F
→
02/13 18:01, , 15F
02/13 18:01, 15F
→
02/13 18:01, , 16F
02/13 18:01, 16F
→
02/13 18:01, , 17F
02/13 18:01, 17F
噓
02/13 18:04, , 18F
02/13 18:04, 18F
→
02/13 18:05, , 19F
02/13 18:05, 19F
推
02/13 18:05, , 20F
02/13 18:05, 20F
噓
02/13 18:05, , 21F
02/13 18:05, 21F
推
02/13 18:07, , 22F
02/13 18:07, 22F
→
02/13 18:07, , 23F
02/13 18:07, 23F
噓
02/13 18:07, , 24F
02/13 18:07, 24F
→
02/13 18:07, , 25F
02/13 18:07, 25F
→
02/13 18:07, , 26F
02/13 18:07, 26F
噓
02/13 18:08, , 27F
02/13 18:08, 27F
→
02/13 18:10, , 28F
02/13 18:10, 28F
噓
02/13 18:11, , 29F
02/13 18:11, 29F
推
02/13 18:11, , 30F
02/13 18:11, 30F
噓
02/13 18:11, , 31F
02/13 18:11, 31F
噓
02/13 18:12, , 32F
02/13 18:12, 32F
噓
02/13 18:14, , 33F
02/13 18:14, 33F
→
02/13 18:14, , 34F
02/13 18:14, 34F
噓
02/13 18:16, , 35F
02/13 18:16, 35F
噓
02/13 18:19, , 36F
02/13 18:19, 36F
推
02/13 18:22, , 37F
02/13 18:22, 37F
推
02/13 18:22, , 38F
02/13 18:22, 38F
噓
02/13 18:24, , 39F
02/13 18:24, 39F
→
02/13 18:35, , 40F
02/13 18:35, 40F
推
02/13 18:57, , 41F
02/13 18:57, 41F
噓
02/13 19:08, , 42F
02/13 19:08, 42F
推
02/13 19:10, , 43F
02/13 19:10, 43F
噓
02/13 19:11, , 44F
02/13 19:11, 44F
推
02/13 19:47, , 45F
02/13 19:47, 45F
→
02/13 22:20, , 46F
02/13 22:20, 46F
噓
02/13 22:57, , 47F
02/13 22:57, 47F
噓
02/13 23:21, , 48F
02/13 23:21, 48F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 MenTalk 02/14 09:32
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):