Re: [爆卦] 警察第2次公佈檢舉人的名字並嘲笑消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/02 09:45), 9年前編輯推噓10(30推 20噓 43→)
留言93則, 38人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
民眾拍照檢 02/02 00:22 → Elias791: 舉的法源依據是道交7-1條。而2小時連續舉發規定在85-1條 02/02 00:22 → Elias791: 第2項。看一下這項寫什麼好嗎？他前提是第7-2條，7-2適 02/02 00:22 → Elias791: 用主體是警察。所以警察到場可依這項2小時連續舉發，而 02/02 00:22 → Elias791: 民眾拍照檢舉是依據7-1條所以不適用85-1第2項的規定，不 02/02 00:22 → Elias791: 能連續舉發。 02/02 00:22 → Elias791: 解答完畢， 解答完畢？ 你得到 7.8分 你們警専警大應該聘請我城武當有給職顧問 我看警専警大教授素質也很差 我城武辛辛苦苦幫你們抓光韓琛的內鬼 不是 是拍違規 結果 新北市海山分局派出交通組巡官吳愷峰這樣報答城武我 現在你這三蘆的警員連道交條例還要我教 全台灣警察欠我太多 來 坐好聽講 道交7-1 是民眾檢舉 7-2是逕行舉發 逕行舉發就是因為當場不能或不宜攔截製單舉發 1. 民眾有沒有權力攔截違規車？沒有 2. 道交7-2 有明文說主體必須是警察嗎？沒有 3. 民眾檢舉是逕行舉發的一種嗎？ 沒錯 照片為證 http://i.imgur.com/s12APhS.jpg
先點到這裡 聰明的應該就懂了 先下課 -- 作者 ReneSu (天下一軍師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 為什麼要戰公務員 時間 Sun Dec 28 15:20:09 2014 只有那些公務員調薪了 財團老闆的調薪壓力才會大不知道嗎??? 推 tako7905: 中肯 魯蛇只 12/28 15:41 推 mioaria: 難得一篇中肯!!!12/28 18:02 推 kedo: 中肯給推 12/28 18:20 推 VTsuyoshi: 中肯 12/28 18:56 推 kBlackBriar: 中肯推！ 12/28 21:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.17.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485999930.A.E64.html
推
02/02 09:47, , 1F
別這樣
02/02 09:47, 1F
推
02/02 09:48, , 2F
人家是警察
02/02 09:48, 2F
推
02/02 09:48, , 3F
高調
02/02 09:48, 3F
→
02/02 09:49, , 4F
唉~
02/02 09:49, 4F
→
02/02 09:49, , 5F
02/02 09:49, 5F
→
02/02 09:49, , 6F
賭記者不敢抄
02/02 09:49, 6F
→
02/02 09:51, , 7F
覺青又不見了
02/02 09:51, 7F
推
02/02 09:51, , 8F
他會讀書就不會去當鴿子了
02/02 09:51, 8F
→
02/02 09:52, , 9F
警察腦袋裝什麼眾所皆知
02/02 09:52, 9F
→
02/02 09:55, , 10F
警察不是隨便考都會上的嗎@@
02/02 09:55, 10F
推
02/02 09:56, , 11F
高調
02/02 09:56, 11F
噓
02/02 09:56, , 12F
這系列怎麼沒上電視新聞？要不要轉爆料公社？
02/02 09:56, 12F
推
02/02 09:56, , 13F
警專的智商就那個樣子 別為難人家
02/02 09:56, 13F
→
02/02 09:56, , 14F
板上不是有鴿子嗎？ 出來啊
02/02 09:56, 14F
推
02/02 09:58, , 15F
推推
02/02 09:58, 15F
→
02/02 09:59, , 16F
好像越來越有趣 哈哈哈哈
02/02 09:59, 16F
推
02/02 10:01, , 17F
怎一堆智障警察
02/02 10:01, 17F
推
02/02 10:03, , 18F
summerass出來面對
02/02 10:03, 18F
推
02/02 10:08, , 19F
推推
02/02 10:08, 19F
噓
02/02 10:14, , 20F
不是有簽結文件嗎？不要一直帶風向啊 拿出來啦 笑你
02/02 10:14, 20F
噓
02/02 10:14, , 21F
不敢
02/02 10:14, 21F
噓
02/02 10:15, , 22F
廢文王。
02/02 10:15, 22F
推
02/02 10:19, , 24F
=1&PaID=1950
02/02 10:19, 24F
推
02/02 10:20, , 25F
先看這個連結可以ㄇ
02/02 10:20, 25F
噓
02/02 10:25, , 26F
他們是鴿子，警專內軌制錄取率90幾趴，你還要求什麼？還識字
02/02 10:25, 26F
→
02/02 10:25, , 27F
就不錯了
02/02 10:25, 27F
噓
02/02 10:29, , 28F
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第10條
02/02 10:29, 28F
噓
02/02 10:30, , 29F
裡面有說清楚了 7-2主體是警察、交通稽查人員
02/02 10:30, 29F
噓
02/02 10:32, , 30F
你的國文老師在哭泣…仔細看清楚7-1，一般民眾只能“檢舉
02/02 10:32, 30F
→
02/02 10:32, , 31F
只有執法人員才能“舉發”。7-2條的“徑行舉發”是指執法
02/02 10:32, 31F
→
02/02 10:33, , 32F
人員在特殊情況下，可以不告知當事人直接“舉發”。
02/02 10:33, 32F
噓
02/02 10:35, , 33F
你佐證的照片，是警察依照你的“檢舉”，由警察“逕行舉
02/02 10:35, 33F
推
02/02 10:36, , 34F
想吃打臉烤乳鴿
02/02 10:36, 34F
噓
02/02 10:39, , 35F
你那張照片的"舉發"是警察依據你的檢舉而舉發
02/02 10:39, 35F
噓
02/02 10:39, , 36F
可憐結果又被噓了QQ 整個人生都沈浸在PTT噓人肉搜人家
02/02 10:39, 36F
噓
02/02 10:39, , 37F
不累嗎
02/02 10:39, 37F
噓
02/02 10:48, , 38F
樓主搞不清楚「檢舉」和「舉發」的差別，混在一起
02/02 10:48, 38F
推
02/02 10:48, , 39F
其實啦..雖然7-2沒說主體是誰，但他也說了:因為當場
02/02 10:48, 39F
→
02/02 10:49, , 40F
不能或不宜攔截製單舉發" 你民眾可以攔截或製單?
02/02 10:49, 40F
→
02/02 10:49, , 41F
如果不行那這當然不是在說民眾阿
02/02 10:49, 41F
噓
02/02 10:57, , 42F
你可以向警察機關檢舉，但你是警察嗎？？你可以舉發？？
02/02 10:57, 42F
→
02/02 10:59, , 43F
30F解釋的很清楚
02/02 10:59, 43F
→
02/02 11:00, , 44F
蠻可憐的，不忍噓你
02/02 11:00, 44F
→
02/02 11:19, , 45F
第七條主文以敘明權責歸屬子條文係補充規定
02/02 11:19, 45F
→
02/02 11:21, , 46F
且7-1條說明民眾權責為檢舉而主管或警察機關才能舉發
02/02 11:21, 46F
→
02/02 11:23, , 47F
所以我說不想在八卦談法律。 主體什麼的是哪個三魯的警員他
02/02 11:23, 47F
→
02/02 11:23, , 48F
的用詞， 本來開罰單就是警察的工作，從來沒有人說民眾可以
02/02 11:23, 48F
→
02/02 11:23, , 49F
自己開。
02/02 11:23, 49F
推
02/02 11:26, , 50F
補血
02/02 11:26, 50F
→
02/02 11:28, , 51F
主文已明確說明一般民眾並無稽查或判定違規的權力
02/02 11:28, 51F
→
02/02 11:32, , 52F
今天的問題不在 討論交通舉發而在警務人員怎能公開討論
02/02 11:32, 52F
→
02/02 11:32, , 53F
案件並將足以讓人識別個資資料之資料公開
02/02 11:32, 53F
→
02/02 11:33, , 54F
民眾檢舉與逕行舉發並沒有互斥，看清楚我貼的罰單照片。 民
02/02 11:33, 54F
→
02/02 11:33, , 55F
眾可以連續檢舉違規，再由警察連續開單。
02/02 11:33, 55F
→
02/02 11:35, , 56F
原po請參考 得以直接或間接方式識別該個人之資料
02/02 11:35, 56F
→
02/02 11:36, , 57F
連續開單的判定 不再民眾手上
02/02 11:36, 57F
→
02/02 11:37, , 58F
想看簽結函有沒有檢察官簽名的，10000塊準備好，不然閉嘴
02/02 11:37, 58F
推
02/02 11:56, , 59F
辛苦了~
02/02 11:56, 59F
→
02/02 12:00, , 60F
另外請自行查詢違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理
02/02 12:00, 60F
→
02/02 12:00, , 61F
細則 第23條第二項 同一違規行為再重複檢舉
02/02 12:00, 61F
推
02/02 12:00, , 62F
只敢躲在網路噓，不敢帶一萬元看真相，真牠媽廢物一群
02/02 12:00, 62F
→
02/02 12:02, , 63F
此條文為民眾連續檢舉但不予連續舉發的依據
02/02 12:02, 63F
推
02/02 12:35, , 64F
推
02/02 12:35, 64F
→
02/02 12:50, , 65F
大法官釋604，同一違規行為的認定，違規人舉證或現場證物均
02/02 12:50, 65F
→
02/02 12:50, , 66F
無足輕重
02/02 12:50, 66F
→
02/02 12:52, , 67F
樓上無需杞人憂天
02/02 12:52, 67F
→
02/02 13:40, , 68F
85-1毽溢g舉發後不遵守交通勤務警察或依法令執行交通稽
02/02 13:40, 68F
→
02/02 13:42, , 69F
查任務人員責令改正者 得連續舉發之
02/02 13:42, 69F
→
02/02 13:44, , 70F
民眾檢舉 不代表有權人在現場舉發與責令改正
02/02 13:44, 70F
→
02/02 13:48, , 71F
大法官604重點在 權責人針對違規停車連續舉發不違憲 但
02/02 13:48, 71F
→
02/02 13:48, , 72F
不代表權責人不在現場可以這樣做
02/02 13:48, 72F
→
02/02 13:50, , 73F
民眾的資料是檢舉不是舉發
02/02 13:50, 73F
噓
02/02 14:19, , 74F
可憐啦hjgx 就在那邊賣弄 幫QQ
02/02 14:19, 74F
推
02/02 14:21, , 75F
不用在那邊一萬啦 我清貧但p幣全給你 是要不要公布簽
02/02 14:21, 75F
推
02/02 14:21, , 76F
結長怎樣喇 不然一直帶風向煽動輿論真的很哭欸
02/02 14:21, 76F
噓
02/02 14:21, , 77F
補噓一下你肉搜真的很厲害
02/02 14:21, 77F
推
02/02 16:01, , 78F
我只是覺得他時間很多,幾百個人推文,他每個都search
02/02 16:01, 78F
→
02/02 16:03, , 79F
多少能找到警界工作的朋友..何況是問警察感興趣的議題
02/02 16:03, 79F
→
02/02 16:04, , 80F
相信回答的朋友,也只是憑自由意志回答,不是警政系統
02/02 16:04, 80F
推
02/02 18:40, , 81F
你在ptt問700cc飲料的奧客問題,相信更多同行出來講
02/02 18:40, 81F
→
02/02 18:40, , 82F
這能證明什麼? 你要扯到警政系統在洗言論方向? 好笑
02/02 18:40, 82F
噓
02/02 20:12, , 83F
厲害
02/02 20:12, 83F
推
02/02 20:18, , 84F
人家都出一萬給你打臉了～就快去阿 還說別人孬～
02/02 20:18, 84F
推
02/02 22:43, , 85F
哈哈哈啥時要廢警專改單軌呀？
02/02 22:43, 85F
推
02/02 23:49, , 86F
幫補血 就對賭NT1w 還在那邊P幣 中文不好嗎
02/02 23:49, 86F
推
02/03 00:09, , 87F
檢察官就沒在上面簽名啊 寫地檢署而已 是要賭三小一萬
02/03 00:09, 87F
推
02/03 00:09, , 88F
啦
02/03 00:09, 88F
噓
02/03 00:10, , 89F
重點是要帶風向還不拿出證據 是要洗誰的臉啦
02/03 00:10, 89F
噓
02/03 00:11, , 90F
當人家沒收過文件喔
02/03 00:11, 90F
噓
02/03 21:46, , 91F
廢文王
02/03 21:46, 91F
推
02/04 16:05, , 92F
某vivi頗呵
02/04 16:05, 92F
我才懶得理她 她講話3838的 ※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 02/05/2017 02:56:06
推
02/06 01:58, , 93F
簽結內容勒？不po就是不poXD
02/06 01:58, 93F
※ staff23:轉錄至看板 L_TalkandCha 02/13 00:08
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1Oaeywva (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1Oaeywva (Gossiping)