Re: [新聞] 林萬億：勞保加勞退 勞工所得替代率可達7消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/20 14:47), 9年前編輯推噓17(20推 3噓 37→)
留言60則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
沒錯，現在都還沒人提到天花板的問題 軍公教勞的天花板應該要一樣 你要就是把勞工的天花板往上調。 不然就是 軍公教的天花板往下調 像18%都可以分6年來下調到0%。 那軍公教的天花板，也應該至少分年下調到跟勞工天花板一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.32.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484894824.A.44D.html ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 14:47:34
→
01/20 14:48, , 1F
所以軍公教薪水無發展性 退休也無優勢就對了
01/20 14:48, 1F
退休不該是一種類似「理財工具」的東西。 退休是讓你維持最基本的生活。 每月的薪水才是你投資理財的工具 其實軍公教光是「工作不容易被開除」這點，就大勝私企了啦（煙） ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 14:49:56
→
01/20 14:49, , 2F
那你可以不要當軍公教啊
01/20 14:49, 2F
推
01/20 14:50, , 3F
公保天花板53075
01/20 14:50, 3F
幹，差點被你誤導。 現況公保是無上限 現在勞保是45,800元
→
01/20 14:50, , 4F
不爽不要幹啊 奴
01/20 14:50, 4F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 14:53:28
推
01/20 14:52, , 5F
只會說不爽不要幹，真的是廢文到一個極致
01/20 14:52, 5F
→
01/20 14:53, , 6F
那勞工不爽怎麼不去找更好的工作？ 放這種無腦大絕一點意
01/20 14:53, 6F
→
01/20 14:53, , 7F
義都沒有
01/20 14:53, 7F
→
01/20 14:54, , 8F
年金是社會保險 應該保障的是基本生活所需 至於想賺大錢
01/20 14:54, 8F
→
01/20 14:55, , 9F
股票 權證 基金 這些才是個人自負風險去運用的工具
01/20 14:55, 9F
噓
01/20 14:55, , 10F
某人在狂秀下限
01/20 14:55, 10F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 14:59:29
推
01/20 15:02, , 11F
軍人失去自由，公務員難考，教職也很辛苦，是國家基石
01/20 15:02, 11F
勞工就不是國家的基石？勞工就不辛苦？什麼話.....
→
01/20 15:03, , 12F
勞工的老闆是雇主，軍工教的老闆是政府
01/20 15:03, 12F
→
01/20 15:03, , 13F
不可混為一談，現在應該就年金制度的收益來看吧
01/20 15:03, 13F
→
01/20 15:04, , 14F
操作這些年金報酬率那麼低，是搞啥啊
01/20 15:04, 14F
你的論點跟李來希一模一樣.......懶的跟你爭 （回你一下好了，從來沒人說不該去檢討年金操作，但要達到能「永續」，你自己也 知道再怎麼操作都不可能讓軍公教可以永續） 像公保早就破產了，現在是每年從國庫拿幾百億出來補貼你知道嗎？ 不然把最後支付責任是政府這條拿掉 隨便你軍公教自己怎麼玩都行。 然後國庫從今天開始不可以再補貼任何一毛錢到公保
→
01/20 15:05, , 15F
勞保年金報酬率也很低啊，結果大家一樣苦
01/20 15:05, 15F
→
01/20 15:05, , 16F
應該是改革，讓高級和基層年金落差較大
01/20 15:05, 16F
推
01/20 15:05, , 17F
勞保天花板個人962 老闆3367 政府481 總提撥金額4810
01/20 15:05, 17F
→
01/20 15:06, , 18F
公務員天花板個人1533 政府(老闆)2847 總提撥金額4380
01/20 15:06, 18F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:07:45
→
01/20 15:06, , 19F
改成均衡一點，然後軍工教勞的年金要去做基金操作
01/20 15:06, 19F
→
01/20 15:07, , 20F
然後，大家都可以增加,變得有錢
01/20 15:07, 20F
→
01/20 15:07, , 21F
到底是誰吃政府豆腐?
01/20 15:07, 21F
→
01/20 15:07, , 22F
鄉民最不喜歡的共產黨，都要搞小康社會了
01/20 15:07, 22F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:08:36
→
01/20 15:08, , 23F
鬼島是怎樣，越搞大家越窮
01/20 15:08, 23F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:11:05
→
01/20 15:09, , 24F
不是說勞工不重要，是兩個問題吧
01/20 15:09, 24F
→
01/20 15:10, , 25F
我贊成砍啊，我可不像來希兄護航哦
01/20 15:10, 25F
→
01/20 15:11, , 26F
自由投資族，看那麼笨的操作和政爭，真的很搔頭
01/20 15:11, 26F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:12:40
推
01/20 15:11, , 27F
公保天花板要乘2倍 別裝可憐
01/20 15:11, 27F
幹，不對厚。 現況公保是無上限{m 幹 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:14:32
噓
01/20 15:13, , 28F
樓上投保薪資最高就是53075
01/20 15:13, 28F
推
01/20 15:13, , 29F
但，如果每次都拿會破產當理由來砍
01/20 15:13, 29F
→
01/20 15:14, , 30F
那二十年後，現在的年輕人又被搞一次
01/20 15:14, 30F
→
01/20 15:15, , 31F
下次，一個月領一萬多，還被以後的小屁孩罵老賊
01/20 15:15, 31F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:16:55
推
01/20 15:15, , 32F
幹!!又在誤導
01/20 15:15, 32F
→
01/20 15:16, , 33F
啥誤導，制度的建立有那麼簡單嗎？
01/20 15:16, 33F
→
01/20 15:16, , 34F
希望全民都有錢的思考錯了嗎？
01/20 15:16, 34F
→
01/20 15:16, , 35F
我是說原POy
01/20 15:16, 35F
我剛剛真的被你誤導。 公保現在是無上限。 難怪會有人退休會領十幾萬....... 每月領到十幾萬，上限會是你講的5萬多才怪 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:18:05
推
01/20 15:17, , 36F
屁投保額也藏不了月退是本俸2倍去算
01/20 15:17, 36F
沒錯，目前公保就是無上限。用本俸2倍。 勞保則是真的「卡一個上限給你」。 真的是把勞工當賤民看。呵呵 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:19:02
推
01/20 15:18, , 37F
到底有多沒用，才需要來找公務員麻煩
01/20 15:18, 37F
→
01/20 15:18, , 38F
自己堅強變強點好嗎？
01/20 15:18, 38F
公務員到底有多沒用，連面對問題（公保破產）都做不到？ 公務員自己變堅強變強一點好嗎？不要現在每年要跟國庫伸手要幾百億補貼公保 國家最沒用的垃圾廢物就"現在"每年跟國庫要幾百億的那群人啦 自己變堅強自己每年去生那幾百億不會嗎？真他媽的垃圾至極，廢物。幹他娘的 只有這類的垃圾雜種廢物，才會這種厚臉皮跟國庫每年伸手要幾百億。 真他媽的垃圾廢物一個
推
01/20 15:19, , 39F
現在是這樣，上限要多少，大家既然都不喜歡特權
01/20 15:19, 39F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:20:53
推
01/20 15:19, , 40F
張盛和:我老婆老師領6萬4 退休6萬8
01/20 15:19, 40F
→
01/20 15:20, , 41F
那就訂一個上限。啥保都不能超過，但不能破壞文官體制
01/20 15:20, 41F
→
01/20 15:20, , 42F
和軍階，和教職升等,有升等就表示有努力
01/20 15:20, 42F
→
01/20 15:21, , 43F
像公司加薪一樣，是一種士氣
01/20 15:21, 43F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:21:57
→
01/20 15:21, , 44F
不要再吵高級啥公家職位領多少了，他們也要升等
01/20 15:21, 44F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:23:11
→
01/20 15:22, , 45F
但，最多不能超過多少，還有十八趴通通要砍
01/20 15:22, 45F
→
01/20 15:23, , 46F
政務官也一樣啊，因為定存很低，這就社會不公
01/20 15:23, 46F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:24:28
推
01/20 15:24, , 47F
對岸碰友問我。你們台灣這樣大亂鬥，是要加速統一嗎？
01/20 15:24, 47F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:25:23 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:26:33
推
01/20 15:26, , 48F
你知道勞保政府提撥10%嗎?
01/20 15:26, 48F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:29:22 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:30:06
推
01/20 15:30, , 49F
退將月領十幾萬，上將約二十萬，上限？？？
01/20 15:30, 49F
差一點被某c誤導，一時以為公保有上限。 軍公教保根本沒上限。 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:31:55 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:32:38
→
01/20 15:33, , 50F
天花板往上調 年輕人繳更爽 最後一樣拿不到
01/20 15:33, 50F
我原本是想說，勞工應往上調，後來再想一下才發現，這不過是在製造問題而已。 應該是「軍公教保要設天花版，且跟勞工一樣」 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:35:25
→
01/20 15:37, , 51F
最好是馬上停損 讓他倒 大家錢分一分 結束
01/20 15:37, 51F
我也覺得應該要把「最後支付責任-政府」這條拿掉。 別再補貼幾百億到公保，公保現在直接放給他倒 ※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 15:41:11
推
01/20 15:58, , 52F
既然天花板要往下調，那分攤比率也應該調啊，哪有公務
01/20 15:58, 52F
→
01/20 15:58, , 53F
員繳40%勞工繳20%的
01/20 15:58, 53F
推
01/20 16:05, , 54F
勞保勞退一樣是老鼠會 要改就玩真的啦
01/20 16:05, 54F
→
01/20 16:06, , 55F
分攤下調，很合理
01/20 16:06, 55F
推
01/20 16:12, , 56F
推!原po戰力充足! 支持你電爆那些廢物
01/20 16:12, 56F
推
01/20 16:33, , 57F
公務員40%政府補助佔大多數，這好意思講喔
01/20 16:33, 57F
推
01/20 16:34, , 58F
推你，對35歲以下的人來說，直接停損才是公平正義
01/20 16:34, 58F
噓
01/20 16:41, , 59F
勞保比公保早破產，比雜種廢物更不如
01/20 16:41, 59F
公保已經破產了。已經破產到政府現在每年都要花幾百億補貼 勞保可還沒
推
01/20 16:43, , 60F
醫生 法官 國營也ㄧ起改一改 公平就好
01/20 16:43, 60F
※ 編輯: adm123 (42.73.32.93), 01/20/2017 16:50:16
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1OWR9eHD (Gossiping)
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1OWR9eHD (Gossiping)