Re: [問卦] 有鄉民 雙親都領18%嗎消失
剛才回來看到推文也太熱烈了@@ 本來只是一篇有點自我抒發的廢文,怎麼弄得那麼多
推噓文,真的嚇到了。還有人寄信給我,還有一些鄉民在推噓文裡面說的一堆事情。
想說統一回覆一下,當作是一個結束好了。
1. 你爺爺是既得利益者,18%撈了很多。
如果要說利益,應該算有吧,畢竟拿了錢。但是當時的背景可以先說一下再來下結論也
不遲。我爺爺民國7X年簡任十二還是十三職等退休。我不是公務員,不知道這個官到底
是大還是小。
當時他手邊有一棟不需要還的公家宿舍。他有18%的優惠存款,以及可以選擇一次領走或
是按月領到死的退休金。他選擇了一次領走,因為他覺得自己都沒有在位子上了,宿舍
就應該還給國家。加上我的父親他們都已經成年了,所以領出來的退休金在台北買了一
棟小公寓,從官家宿舍搬出來到小公寓裡面。
18%的部分一年大概是領24萬,大概每月兩萬出頭。要說我有分到,大概也就只有每年的
壓歲錢了吧QQ
說這個很多,我自己是存疑....當然也有可能是我爺爺的官太小之類的,這我就不知道
了。有的時候我也很納悶,聽他們說故事似乎我爺爺的官有點大,但是一個月領20K,
好像跟那些老師或是高官不太一樣。我也不知道為什麼會有這種差別,可能要強者鄉民
解答一下。
當然,如果18%要被打成罪惡的制度,那麼我爺爺一路走來的確領了不少24萬。但至少在
當時,他領這個錢領的到是心安理得的。畢竟當時的三年期定儲利率就15%,領個18%勉
強餬口,應該不算太過份。
2. 我爺爺是正藍....
冏,外省人是不能討厭KMT逆?
雖然我不是不能理解不是藍色就是綠色的二分法邏輯,但我爺爺從頭到尾就是走憤青路
線,他不能討厭蔣介石政權嗎?搞丟中國讓他回不了家的是KMT,搞白色恐怖讓他不
能出國還差點人間蒸發的是KMT,在那邊黑錢貪汙的還是KMT。
所以要說他正藍...他絕對不是。
不過這種狀態在現在的台灣很吃虧就是了。台灣人或是綠軍不會喜歡他,畢竟他心裡想
的還是大一統的中國;KMT當然也不會喜歡他,畢竟他也討厭KMT。
在台灣他基本上就是一個永遠不可能政治正確的人。
3. 編小說喔?
其實沒有喔,只是這些東西政治不正確,平常也不太會有人拿出來說。至於資料的部分,
其實我手邊都有,因為最近在幫他整理遺物。我還看到他之前念大學是靠教育部資助的,
雖然是在中國的教育部,應該還是算中華民國教育部。在他畢業證書後面還有寫欠教育
部的學費幾十塊錢。據他說後來畢業趕著去修鐵路就忘了還Orz
我覺得這個是有點汙點啦,但是真的要還錢不知道要還去哪裡。也不知道要還多少。之
後有機會再問問看。典藏台灣有他的工程手稿,我當時看到也很興奮,他也很興奮XD
至於是不是小說,只能說大時代下,很多人的故事都比小說精彩。我今天正好是他的孫
子,幾十年下來的聽故事也就這短短一篇。很多其他人的故事可能更為精彩。我自己是
老鄉民,也不怕政治不正確的問題,順手就打了出來。
更多精彩但是政治不正確的故事,很有可能就在各位的長輩心裡,只是看他願不願意說。
4. 滿州國工程師?
確切日期不太知道,但是絕對是中華民國的工程師。他民國35~36年左右在東北,據說是
跟著軍隊一起去的。然後37年到台灣,修復基礎建設。
5. 爺爺會不會覺得18%是糟糕的制度?
我爺爺其實也就是一個老理工阿宅,說真的他對於這些東西也不太清楚。
但我是個文組魯蛇,正好念的科系跟這件事情有那麼一丁點的關係。看了一下當時的歷
史,我覺得最大的問題是制度的不彈性。不彈性的制度弄到後來讓很多人有空子可以鑽。
就現在的時間點,我認為18%的改革是必要的。只是為了強調其現在改革的必要性,就要
把否定當時這個制度的施行,甚至如某些推噓文中的那樣形容前人。我自己是有點難過。
當然,這些也只是口舌之爭罷了。我爺爺是老派的人,讀書人的傻他都有。對他而言,
他奉行孟子所說的:民為貴、社稷次之、君為輕。或許很迂腐,甚至再次的文化政治思
想不正確,但我深以為然。
過去的已經過去,未來如何讓我們這塊土地上的人們過的更好,是在這片土地上出生的
你我需要共同思考跟努力的。我雖然不太相信他的報國那一套...畢竟現在到底要報哪
一國都是大問題,但如何讓這片土地上的民眾過上更好的日子,這個精神不會改變。
說了這麼多,我相信,如果他天上有知,也會支持這個有利社會的改變的。
以上說明
再次感謝各位捧場的鄉民,也謝謝大家對我爺爺的肯定。
reluctant
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.129.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484829030.A.8A2.html
推
01/19 20:32, , 1F
01/19 20:32, 1F
→
01/19 20:32, , 2F
01/19 20:32, 2F
→
01/19 20:32, , 3F
01/19 20:32, 3F
推
01/19 20:35, , 4F
01/19 20:35, 4F
推
01/19 20:36, , 5F
01/19 20:36, 5F
推
01/19 20:36, , 6F
01/19 20:36, 6F
→
01/19 20:37, , 7F
01/19 20:37, 7F
→
01/19 20:37, , 8F
01/19 20:37, 8F
→
01/19 20:38, , 9F
01/19 20:38, 9F
推
01/19 20:38, , 10F
01/19 20:38, 10F
→
01/19 20:40, , 11F
01/19 20:40, 11F
→
01/19 20:41, , 12F
01/19 20:41, 12F
推
01/19 20:42, , 13F
01/19 20:42, 13F
→
01/19 20:42, , 14F
01/19 20:42, 14F
→
01/19 20:45, , 15F
01/19 20:45, 15F
→
01/19 20:46, , 16F
01/19 20:46, 16F
→
01/19 20:47, , 17F
01/19 20:47, 17F
推
01/19 20:47, , 18F
01/19 20:47, 18F
→
01/19 20:48, , 19F
01/19 20:48, 19F
→
01/19 20:56, , 20F
01/19 20:56, 20F
推
01/19 21:17, , 21F
01/19 21:17, 21F
→
01/19 21:17, , 22F
01/19 21:17, 22F
→
01/19 21:17, , 23F
01/19 21:17, 23F
推
01/19 21:37, , 24F
01/19 21:37, 24F
推
01/19 22:02, , 25F
01/19 22:02, 25F
→
01/19 22:03, , 26F
01/19 22:03, 26F
推
01/19 22:09, , 27F
01/19 22:09, 27F
推
01/19 22:28, , 28F
01/19 22:28, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):