[問卦] 雙狹縫實驗是神蹟嗎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/14 00:40), 編輯推噓23(28推 5噓 13→)
留言46則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟不是文組 但 昨天晚上 看到一個介紹電子雙狹縫實驗的影片時 卻大吃一驚 這簡直比魔術還魔術 不只會分身 你要觀察它時 它就顯示粒子的特性 不觀察它時 它就顯示波的特性 這要怎麼解釋 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.131.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484325611.A.FC2.html
推
01/14 00:40, , 1F
有小精靈偷偷把你的電子抓走
01/14 00:40, 1F
→
01/14 00:40, , 2F
還沒考完喔
01/14 00:40, 2F
推
01/14 00:40, , 3F
樓下文組
01/14 00:40, 3F
推
01/14 00:40, , 4F
意謂客觀現象源自於主觀意志
01/14 00:40, 4F
推
01/14 00:41, , 5F
五樓的屁股也有雙狹縫
01/14 00:41, 5F
推
01/14 00:41, , 6F
憑你的智商我很難跟你解釋
01/14 00:41, 6F
推
01/14 00:41, , 7F
有小精靈阿
01/14 00:41, 7F
推
01/14 00:41, , 8F
還可以偷窺他不讓他發現又會變成波
01/14 00:41, 8F
推
01/14 00:41, , 9F
是神諭
01/14 00:41, 9F
噓
01/14 00:42, , 10F
再去修一次物理光學
01/14 00:42, 10F
推
01/14 00:42, , 11F
三俠縫還會轉彎
01/14 00:42, 11F
推
01/14 00:43, , 12F
只能說 人類所知還太少QQ
01/14 00:43, 12F
推
01/14 00:43, , 13F
是不是因為目前人類只能透過粒子觀察啊？
01/14 00:43, 13F
噓
01/14 00:43, , 14F
不是文組 那想必是學店理組
01/14 00:43, 14F
→
01/14 00:44, , 15F
很難接受嗎@@
01/14 00:44, 15F
噓
01/14 00:45, , 16F
打電話問惠更斯啦 幹 問鄉民是知道哦
01/14 00:45, 16F
→
01/14 00:45, , 17F
啊 我文組的
01/14 00:45, 17F
→
01/14 00:46, , 18F
惠更斯不是寫了孤雛淚那個嗎
01/14 00:46, 18F
推
01/14 00:49, , 19F
樓上那是狄更斯
01/14 00:49, 19F
推
01/14 00:49, , 20F
事實上也是沒人能提出服眾的科學解釋 -- 宇稱不守恆實驗
01/14 00:49, 20F
→
01/14 00:49, , 21F
結果也是無法解釋，連當年的某天才諾貝爾物理獎得主都賭
01/14 00:49, 21F
推
01/14 00:50, , 22F
這是一種信仰
01/14 00:50, 22F
→
01/14 00:50, , 23F
輸了... @@
01/14 00:50, 23F
推
01/14 00:51, , 24F
用不到沒差
01/14 00:51, 24F
噓
01/14 00:58, , 25F
量子力學更神喔 上帝還會擲骰子 連愛因斯坦都被暴頭了
01/14 00:58, 25F
推
01/14 01:00, , 26F
衍生的延遲選擇實驗更神，粒子似乎能預知未來會不會
01/14 01:00, 26F
→
01/14 01:00, , 27F
被觀察
01/14 01:00, 27F
推
01/14 01:00, , 28F
反正沒人懂量力阿沒差
01/14 01:00, 28F
→
01/14 01:10, , 29F
隨便看到一張圖 研究它是像素還是向量圖 這樣
01/14 01:10, 29F
推
01/14 01:13, , 30F
人類以前也認為日蝕是神蹟阿，100年後說不定小學生都懂
01/14 01:13, 30F
→
01/14 01:13, , 31F
雙狹縫的原理了
01/14 01:13, 31F
噓
01/14 01:38, , 32F
幹 別侮辱量子力學
01/14 01:38, 32F
推
01/14 01:42, , 33F
海森堡測不準啊
01/14 01:42, 33F
推
01/14 01:51, , 34F
波粒二象...
01/14 01:51, 34F
推
01/14 02:16, , 35F
海森堡的測不準原理是可以從數學推導證明的，完全不同好
01/14 02:16, 35F
→
01/14 02:16, , 36F
嗎亂舉例... ="=
01/14 02:16, 36F
推
01/14 04:54, , 37F
海森堡的藍色冰毒
01/14 04:54, 37F
推
01/14 08:08, , 38F
薛丁格的貓
01/14 08:08, 38F
推
01/14 10:46, , 39F
因為無法標記電子或粒子是不是同一個~被混淆正常
01/14 10:46, 39F
推
01/15 02:26, , 40F
薛丁格的胖次
01/15 02:26, 40F
推
01/15 03:13, , 41F
為什麼機率波總是會塌陷到發出廢文的狀態 而不是不發
01/15 03:13, 41F
→
01/15 03:13, , 42F
廢文
01/15 03:13, 42F
推
01/15 10:06, , 43F
4度空間應用?
01/15 10:06, 43F
推
01/15 12:27, , 44F
召喚水精靈大大
01/15 12:27, 44F
→
01/15 16:01, , 45F
人家說的觀測也不是你拿眼看見就可以的啊，任何觀測
01/15 16:01, 45F
→
01/15 16:02, , 46F
都要有介質，不是真的在那裡傻傻的看什麼都沒碰
01/15 16:02, 46F
‣ 更多 Bode123 的文章
文章代碼(AID): #1OUGBh_2 (Gossiping)
‣ 更多 Bode123 的文章
文章代碼(AID): #1OUGBh_2 (Gossiping)