[新聞] 電業法拚三讀 學者憂「一例一休」第二消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/11 07:33), 編輯推噓16(35推 19噓 59→)
留言113則, 54人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
電業法明拚三讀 學者憂「一例一休」第二 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170110006462-260410 電業法修正案明天將進行三讀，但不僅「開放台電」發起人郝明義質疑，修 法到底對誰有好處外，網友也擔心未來電價將上漲恐衝擊窮人，更有學者直 批這是第二個「一例一休」法案。 立法院會今天進行電業法修正草案二讀，預計明天三讀。為鼓勵綠電發展， 二讀條文明訂，再生能源應優先調度、得直接供電給用戶；在一定裝置容量 下，不受備用供電容量限制。 不過，有網友在PTT上發文說，電業法修正案若三讀通過，電價波動恐將衝 擊窮人，並舉台電公司這兩年大賺，超額盈餘都要上繳國庫，但開放電業自 由化之後，這些錢恐會變成財團的盈餘，是國庫的虧損也是人民的損失。 另外，他還指出，原本由台電補貼、支應的教育、經濟及社福的電費減免， 在回歸各部會預算自行編列後，也將產生預算排擠問題；且台電屬大型綜合 電業且獨佔市場，具垂直整合和大量採購等優勢，若交由財團經營，國內目 前的便宜電價恐不復返。 國家政策基金會研究員唐慧琳表示認同，還說現在電業法是為修而修，連再 生能源業者和環團都反對，並舉再生能源業者原本可躉售綠電給台電且合約 長達20年，修法後卻要挨家挨戶去兜售，看不出來修法是對誰有好處，再生 能源也不會因此而大量發展，「（電業法修正案）絕對是第二個一例一休的 法案」。 她質疑，修法後對人民一點好處都沒有，是否要圖利未來的民營電廠業者？ 以及要逼台電將國營火力發電廠全部出售，修法操作都是朝圖利財團方向發 展，也是現在政府最為人所詬病之處。 全民用電自救會發起人楊家法則指出，政府要推電力自由化又怕電價上漲， 才是最大矛盾之處。 他認為，修法所推的電價穩定基金是多餘的，把台電原本要繳交到國庫的錢 放到電價穩定基金，形同是另設「小金庫」搬錢，根本是想避免立法院的監 督。 「開放台電」研究小組發起人郝明義也在臉書發文說，這麼多不同立場的人 都指出修法問題，民進黨政府還是執意要推，誰能解釋他們是打什麼算盤？ 這樣做到底對誰有好處？ 不過，支持修法的中興大學應用經濟系教授許志義則認為，電力其實就是普 通商品，應還原市場的本貌及特性，到底要有多少備轉容量則應由消費者及 生產者來共同決定，而非由政府單方面訂定以致缺乏效率。 許志義認為，修法的重要關鍵是讓台電廠網分離，可避免兩者交叉補貼，更 可避免綜合電業球員兼裁判。且可提升供電品質及技術等服務。電力市場有 綠能加入將會變得「很活潑」，可樹立典範作用，未來結合農業發電還可創 造更多就業機會。 至於外界擔心的問題，他認為，獨立電業管制機關一定會管理公平競爭部 分，包括有無哄抬電價、不公平競爭或刻意數家聯合壟斷等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.78.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484091200.A.711.html
推
01/11 07:34, , 1F
什麼一例一休第二亂造謠，我們有電價穩定基金好嗎！
01/11 07:34, 1F
→
01/11 07:34, , 2F
比馬前總統的雙掌還恐怖 等等怒漲30%
01/11 07:34, 2F
噓
01/11 07:34, , 3F
中時
01/11 07:34, 3F
→
01/11 07:34, , 4F
而且臺電幫正是被解散才是還財與民，不養肥貓
01/11 07:34, 4F
→
01/11 07:35, , 5F
以後臺電沒有發電業還可以負責輸配電業，厲害吧！
01/11 07:35, 5F
推
01/11 07:35, , 6F
標題蠻中肯的啊
01/11 07:35, 6F
→
01/11 07:35, , 7F
當初韓國人就是沒遠見才上街抗議擋下電業自由化
01/11 07:35, 7F
→
01/11 07:36, , 8F
歐美還有日本等先進國家都推自由化臺灣還在故步自封
01/11 07:36, 8F
→
01/11 07:36, , 9F
這電價穩定基金根本給財團金庫
01/11 07:36, 9F
噓
01/11 07:36, , 10F
Po昨天的新聞帶風向辛苦了
01/11 07:36, 10F
→
01/11 07:37, , 11F
看現在韓電多可憐，自由化到一半只有分成幾大區
01/11 07:37, 11F
→
01/11 07:37, , 12F
還是被韓國政府把持著，沒辦法讓民眾參與發電業
01/11 07:37, 12F
推
01/11 07:38, , 13F
竟然要推中時，唉
01/11 07:38, 13F
→
01/11 07:38, , 14F
臺灣亞洲第一個民主國家亦會是第一個自由化成功的
01/11 07:38, 14F
→
01/11 07:38, , 15F
電價絕對不會在三年內漲價，民營電廠會共體時艱
01/11 07:38, 15F
→
01/11 07:39, , 16F
Chi你到底現在是反串還是？
01/11 07:39, 16F
→
01/11 07:39, , 17F
早就知道後果了.但是民進黨和其支持者就白吃阿
01/11 07:39, 17F
→
01/11 07:39, , 18F
臺灣，走在世界的前端。吸收前人失敗的經驗奮起
01/11 07:39, 18F
→
01/11 07:39, , 19F
等電漲價了 我蠻期待板上又會用什麼說法來護航
01/11 07:39, 19F
→
01/11 07:40, , 20F
shauhon...你這樣不厚道=..=
01/11 07:40, 20F
推
01/11 07:40, , 21F
台灣發展個屁綠電，以後工業全跳電比較快啦
01/11 07:40, 21F
→
01/11 07:41, , 22F
台灣的經濟主體是什麼麻煩政府想一下可以嗎
01/11 07:41, 22F
推
01/11 07:41, , 23F
通過了嗎？ 這個賣台修法
01/11 07:41, 23F
噓
01/11 07:42, , 24F
"獨立電業管制機關一定會管理公平競爭" 哪來的信心 XDDD
01/11 07:42, 24F
推
01/11 07:43, , 25F
別鬧了，這議題關注的人已經夠少了，搞不好不懂的人被你
01/11 07:43, 25F
→
01/11 07:43, , 26F
反串鬧到加被黨工嚇跑，那就沒意義了
01/11 07:43, 26F
→
01/11 07:43, , 27F
等等老闆一哭妖馬上又變了 這或然率超過87%
01/11 07:43, 27F
推
01/11 07:43, , 28F
好吧…但是每次都沉很快呀...=.=/
01/11 07:43, 28F
→
01/11 07:44, , 29F
電價真的不會馬上漲，但是物價應該會先漲
01/11 07:44, 29F
推
01/11 07:44, , 30F
只有國營才能維持低電價，不過時代已經過了
01/11 07:44, 30F
→
01/11 07:45, , 31F
等臺電存的千億穩定基金被財團吸光的時候...
01/11 07:45, 31F
→
01/11 07:46, , 32F
然後就惡性倒閉 叫政府收國有 又是大家分擔 最後台電吞
01/11 07:46, 32F
推
01/11 07:47, , 33F
對呀，前幾天哪串討論才開始要熱起來馬上就有高雄人妻救
01/11 07:47, 33F
→
01/11 07:47, , 34F
場了，我就說廢文潮很快來果不其然 顆顆
01/11 07:47, 34F
推
01/11 07:47, , 35F
臺電照規定可能還不能吞回割出去的火力電廠呢…
01/11 07:47, 35F
噓
01/11 07:47, , 36F
時代也支持啦 三黨一樣爛
01/11 07:47, 36F
→
01/11 07:47, , 37F
電業自由化的文章目前很少超過20推的，沉很快
01/11 07:47, 37F
→
01/11 07:48, , 38F
到時候財團玩不下去跟復興ㄧ樣拍拍屁股走人誰來管電廠？
01/11 07:48, 38F
→
01/11 07:49, , 39F
老共喔？
01/11 07:49, 39F
還有 34 則推文
→
01/11 09:03, , 74F
智障噴屎，吃屎智障9.2是希望反電業法最大值9.2%？^^
01/11 09:03, 74F
推
01/11 09:04, , 75F
希望不要像加州的電業自由化一樣大失敗…但是我看目前
01/11 09:04, 75F
→
01/11 09:04, , 76F
跟當初加州的做法有８７%像
01/11 09:04, 76F
推
01/11 09:11, , 77F
財團已經準備好了！
01/11 09:11, 77F
→
01/11 09:14, , 78F
以前的人這們智障!為何我現在不能智障? 大概就是這樣吧
01/11 09:14, 78F
推
01/11 09:16, , 79F
獨立電業管制機關一定會管理公平競爭部分，這句話根本是
01/11 09:16, 79F
→
01/11 09:16, , 80F
笑話
01/11 09:16, 80F
→
01/11 09:29, , 81F
學者 隨便都可以自稱
01/11 09:29, 81F
噓
01/11 09:56, , 82F
資進黨就是要硬幹 你奈我何
01/11 09:56, 82F
推
01/11 10:43, , 83F
"電力其實就是普通商品" 很好，以後大家的電費就由
01/11 10:43, 83F
→
01/11 10:43, , 84F
市場決定囉~~~~民眾喜迎電價上漲
01/11 10:43, 84F
推
01/11 10:43, , 85F
最有發電效率的國家第一名是韓國第二名是臺灣，黨工不
01/11 10:43, 85F
→
01/11 10:44, , 86F
要帶風向好嗎？
01/11 10:44, 86F
→
01/11 10:45, , 87F
美國很多民生資源民營化的結果就是失去控制，政府想把
01/11 10:45, 87F
→
01/11 10:45, , 88F
持又沒辦法挽回
01/11 10:45, 88F
推
01/11 11:21, , 89F
「電力就是普通商品」？ 許志義說什麼鬼話
01/11 11:21, 89F
推
01/11 11:28, , 90F
民進黨ㄧ上台就狂圖利財團
01/11 11:28, 90F
噓
01/11 11:34, , 91F
郝明義閉嘴啦
01/11 11:34, 91F
噓
01/11 12:02, , 92F
一堆9.2還在崩潰啊，哈哈哈哈哈
01/11 12:02, 92F
噓
01/11 12:03, , 93F
幹你娘哩 什麼叫普通商品
01/11 12:03, 93F
噓
01/11 12:06, , 94F
...........這些鳥學者領錢領爽爽講屁話都不會臉紅的
01/11 12:06, 94F
→
01/11 12:08, , 95F
madaniel那種水準的貨色不用鳥了 屁話
01/11 12:08, 95F
→
01/11 12:10, , 96F
許志義老師就是台灣對於環境經濟學有研究的人.所以在指責
01/11 12:10, 96F
推
01/11 12:11, , 97F
這篇黨工的素質好差
01/11 12:11, 97F
→
01/11 12:12, , 98F
他之前也能提出好的論述.我是支持綠電直送..因為我很想買
01/11 12:12, 98F
→
01/11 12:14, , 99F
台電賣綠電你有買嗎 講什麼屁話
01/11 12:14, 99F
→
01/11 12:35, , 100F
台電賣的綠電混合不是綠電的電.而且又不讓購買者看多收的
01/11 12:35, 100F
→
01/11 12:36, , 101F
費用有沒有用在發展綠電..這麼屁的綠電誰要買呀??
01/11 12:36, 101F
推
01/11 12:39, , 102F
屁話一堆還不是沒買只用便宜的 講什麼幹話 滾吧
01/11 12:39, 102F
→
01/11 12:53, , 103F
我不想用便宜的..我想要用純粹的綠電.為什麼得一定要用混
01/11 12:53, 103F
→
01/11 12:55, , 104F
合的電??而且就算退一步.我想知道認購綠電多收的部分..有
01/11 12:55, 104F
→
01/11 12:55, , 105F
拿去投資綠電嗎??我不想要以買贖罪券的心態買綠電..
01/11 12:55, 105F
推
01/11 14:04, , 106F
樓上waynedd說到做到呦，是要綠電直供
01/11 14:04, 106F
→
01/11 14:04, , 107F
不是台電那種電網混和後的穩定電力呦
01/11 14:04, 107F
→
01/11 14:05, , 108F
需要專線專回專門降壓設備，你自用晚上可以不用備用
01/11 14:05, 108F
→
01/11 14:06, , 109F
電力，所以燃氣備援可以省了，waynedd說到做到啊
01/11 14:06, 109F
→
01/11 14:06, , 110F
請記得回報一度多少錢，千萬不要去佔台電髒電的便宜
01/11 14:06, 110F
推
01/11 17:59, , 111F
嘴那麼多還不拿出買綠電的證明，哈哈XD
01/11 17:59, 111F
推
01/11 22:32, , 112F
盲人騎瞎馬，夜半臨深淵，台灣大好山河，沒救啦 ~
01/11 22:32, 112F
噓
01/12 00:01, , 113F
擺明就是搬錢給財團賺...去你的DPP
01/12 00:01, 113F
‣ 更多 if2 的文章
文章代碼(AID): #1OTMz0SH (Gossiping)
‣ 更多 if2 的文章
文章代碼(AID): #1OTMz0SH (Gossiping)