Re: [爆卦] UBER噴啦!!!!!!!!!!!!!!!!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/01/06 14:13), 7年前編輯推噓-48(15推 63噓 50→)
留言128則, 57人參與, 最新討論串19/30 (看更多)
※ 引述《grimmq427532 (Legend)》之銘言： : 看到有人在噴政府不對計程車素質做出動作，卻要滅了uber : 我是看不出來有什麼問題啦 : uber幹的事情你幾句話就講完了，卻不知道嚴重性 : 一不繳稅、二忽視司機勞權、三規避司機的管理及其資格認證 : 這三件事情擺明就是要跟公權力對著幹，不封殺你封殺誰？ : 這問題跟計程車素質差勁能比？根本就不在一個檔次 : 有人又要嘴啦，中國都可以，你台灣就不行 : 廢話，中國走個後門有問題都沒問題，就是一人治的社會啊 : 你怎麼不嘴德國也封殺uber？ : uber要搞，乖乖面對問題，大家都很歡迎，創造就業又便民 : 問題就是你他媽規避問題，不弄你弄誰？ 其實有一點我一直不懂 不知道是台灣媒體太會帶風向 還是台灣人就是奴 1. 繳不繳稅 干消費者屁事 2. 司機勞權 干消費者屁事 3. 司機的管理 干消費者屁事 我只知道多一個選擇 多一個競爭 消費者的福利/效用會更好 到底是怎樣的邏輯思考模式會優先考慮自己以外的效用? 不繳稅要傷腦筋的是政府 司機勞權跟管理要傷腦筋的是司機 消費者只要知道充分的資訊就足夠了 Uber菁英 一般時段是最便宜 保險就第三責任險 司機一般比較有禮貌 不禮貌可以打一顆星 Taxi 比菁英貴 保險可能比較好吧 這個我也不清楚 (希望有體會過的人能說明) 司機禮不禮貌看運氣 叫車的品質比較好 Uber Black 比較貴 但是車子是比較高級的 這樣有三個選項不是很好? 還是完全沒機會做選擇比較好？ 每天吃排骨便當說受不了 現在除了Taxi還有別的可以選居然還不要 台灣的消費者我真的不懂啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.147.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483683214.A.F25.html
推
01/06 14:14, , 1F
我也覺得開放就好了 要不要搭消費者自己選擇
01/06 14:14, 1F
→
01/06 14:15, , 2F
台灣政府真的管太多 啥都要管 啥都不給做
01/06 14:15, 2F
推
01/06 14:15, , 3F
妓程車去屎喇幹 回台灣還要搭uber從機場回去R
01/06 14:15, 3F
推
01/06 14:15, , 4F
突然都站在政府的立場講話了
01/06 14:15, 4F
推
01/06 14:15, , 5F
支持所有老闆都不要守法 物價可以便宜 支持!!!!!
01/06 14:15, 5F
台灣的法令從來不考慮執行率跟執行成本 這一點的確是很大的問題
推
01/06 14:15, , 6F
擋人財路你懂不懂
01/06 14:15, 6F
噓
01/06 14:15, , 7F
恩 過不過勞 乾消費者闢室 該取消所有社會保險了
01/06 14:15, 7F
社會保險會有相對應的人去傷腦筋 那就不是消費者了 不要偷換概念
推
01/06 14:15, , 8F
眼紅別人不繳稅吧.不是馬藝人說一個月賺8萬1
01/06 14:15, 8F
→
01/06 14:16, , 9F
我也不知道你在抱怨甚麼 就讓別人抱怨就好啦
01/06 14:16, 9F
→
01/06 14:16, , 10F
政府又不是只要保障消費者就好
01/06 14:16, 10F
→
01/06 14:17, , 11F
你叫不到uber乾大家什麼屁事,幹麻抱怨給大家看
01/06 14:17, 11F
→
01/06 14:17, , 12F
得癌症沒錢醫死了 C肝沒錢吃藥得肝癌 又該國家闢室
01/06 14:17, 12F
噓
01/06 14:17, , 13F
台灣人就是奴阿，才會有這種根本不管有沒有違法，只要
01/06 14:17, 13F
→
01/06 14:17, , 14F
沒給菜英文錢就是原罪~人家可是餓八年~要吃肉了XD
01/06 14:17, 14F
→
01/06 14:17, , 15F
國外來的就最棒的文章
01/06 14:17, 15F
→
01/06 14:17, , 16F
當然都光消費者的事情
01/06 14:17, 16F
※ 編輯: agogoman (114.136.147.223), 01/06/2017 14:20:16
→
01/06 14:17, , 17F
uber司機賺不賺的到錢也不關消費者的事啊
01/06 14:17, 17F
→
01/06 14:17, , 18F
所以說我不會講不贊同開放啊，但是該繳的稅該對司機做的認
01/06 14:17, 18F
推
01/06 14:17, , 19F
小黃迷崩潰
01/06 14:17, 19F
→
01/06 14:17, , 20F
證還是得做吧
01/06 14:17, 20F
噓
01/06 14:18, , 21F
原來違法逃漏稅政府不能管
01/06 14:18, 21F
我可沒說政府不能管 只是討論消費者權益 我猜你應該就是政府代表吧 才會這麼緊張
噓
01/06 14:18, , 22F
然後發生意外撞死了被姦殺了. 還可以出來抨擊政府放任哭
01/06 14:18, 22F
→
01/06 14:18, , 23F
哭國賠全民買單呢
01/06 14:18, 23F
這本來就是政府該做的 我說的立場是消費者 你是代表政府嗎？
噓
01/06 14:18, , 24F
你自己搞不清楚就批評不是很好笑嗎…
01/06 14:18, 24F
不是很懂你的點
推
01/06 14:18, , 25F
國民黨執政你就不會這樣說了吧
01/06 14:18, 25F
→
01/06 14:18, , 26F
坐等酸民抵制不繳稅不保險不符合勞權的夜市攤商～
01/06 14:18, 26F
→
01/06 14:19, , 27F
充分資訊? 沒有數據支持 都是個人經驗不也是在帶風向
01/06 14:19, 27F
噓
01/06 14:19, , 28F
要不要麥當勞全部繳稅 吃不吃乾你屁事?
01/06 14:19, 28F
→
01/06 14:19, , 29F
先把起跑線拉到一樣再說
01/06 14:19, 29F
推
01/06 14:19, , 30F
奇文共賞
01/06 14:19, 30F
→
01/06 14:20, , 31F
不繳稅 他就屬於非法 也站在不平等的起點做生意
01/06 14:20, 31F
噓
01/06 14:20, , 32F
不繳稅干消費者屁事？他有所得為什麼可以不繳稅？
01/06 14:20, 32F
還有 61 則推文
還有 11 段內文
→
01/06 14:44, , 94F
且如果歪國人力比較便宜也可無限制使用歪國人
01/06 14:44, 94F
台灣現在是這樣做沒錯 只是服務的都是財團 有力的財團申請的外勞可多了 你可以查查看外勞人數跟台灣勞工人數比 ※ 編輯: agogoman (114.136.147.223), 01/06/2017 14:48:40
→
01/06 14:45, , 95F
本國勞工想領的比較高就叫他回家吃屎
01/06 14:45, 95F
噓
01/06 14:46, , 96F
我告訴你 有一種東西叫窗戶 跳下去就永遠不用再花錢了 夠
01/06 14:46, 96F
→
01/06 14:46, , 97F
省吧！ 去啊！
01/06 14:46, 97F
噓
01/06 14:47, , 98F
到底有什麼樣的消費者人生只剩省錢
01/06 14:47, 98F
噓
01/06 14:48, , 99F
真的是滿滿的粉紅泡泡
01/06 14:48, 99F
噓
01/06 14:48, , 100F
違法的東西都在用 就為了省錢
01/06 14:48, 100F
同樣的品質 相信一般消費者會選擇比較低的價格 對方有沒有逃稅 這可不在消費者需要考量的列表內 台灣逃稅 或不合理避稅的廠商的產品 難道一般消費者就會不用嗎？ ※ 編輯: agogoman (114.136.147.223), 01/06/2017 14:52:28
→
01/06 14:49, , 101F
原來民眾不能關心國事喔？那你還管政府要不要抓uber?
01/06 14:49, 101F
→
01/06 14:52, , 102F
乾脆說買賣走私的東西也沒關係好了
01/06 14:52, 102F
→
01/06 14:52, , 103F
光看uber在fb狂打廣告說政府要罰司機2500萬就超反感，
01/06 14:52, 103F
→
01/06 14:52, , 104F
明明2500萬是罰經營者uber,故意誤導民眾打混仗就知道格
01/06 14:52, 104F
這一點你可以告他廣告不實
噓
01/06 14:52, , 105F
外勞服務的都財團?? 居家照護原來都本國人 哈
01/06 14:52, 105F
你算算比例就知道了 長照的外勞的使用更是奇妙 這方面牽涉的利益團體... 有機會遇到外勞仲介 可以跟他們聊聊這個產業 或許會發現很多很神奇的招數
→
01/06 14:53, , 106F
調了
01/06 14:53, 106F
※ 編輯: agogoman (114.136.147.223), 01/06/2017 14:56:08 ※ 編輯: agogoman (114.136.147.223), 01/06/2017 14:59:54
噓
01/06 15:02, , 107F
德國表示....
01/06 15:02, 107F
噓
01/06 15:03, , 108F
出事前..政府不要管太多 出事後..政府怎麼都不管 是這樣嗎?
01/06 15:03, 108F
推
01/06 15:04, , 109F
所以你是想說"消費者可以不管"還是"消費者不能去管"
01/06 15:04, 109F
噓
01/06 15:16, , 110F
所以你就是為了省錢支持違法嘛 這樣跟慣老闆為了省錢壓榨
01/06 15:16, 110F
→
01/06 15:16, , 111F
勞工哪裡不同？
01/06 15:16, 111F
噓
01/06 15:46, , 112F
奇文共賞，真他媽智X
01/06 15:46, 112F
噓
01/06 15:46, , 113F
補血
01/06 15:46, 113F
噓
01/06 15:52, , 114F
奇文共賞
01/06 15:52, 114F
噓
01/06 16:25, , 115F
奇文共賞
01/06 16:25, 115F
噓
01/06 16:55, , 116F
靠背 照理的邏輯 頂新不應該被抓啊 你也不用管他到底用什
01/06 16:55, 116F
→
01/06 16:55, , 117F
麼油 消費者就可以多一項選擇啊
01/06 16:55, 117F
噓
01/06 17:13, , 118F
好一個秀下限的爛人
01/06 17:13, 118F
噓
01/06 17:14, , 119F
蠢邏輯，uber就是光明正大地要違法
01/06 17:14, 119F
噓
01/06 17:15, , 120F
照你的蠢邏輯，那大家就都違法不繳稅囉！爛人
01/06 17:15, 120F
噓
01/06 17:15, , 121F
對了......你還是滾去無人島吧！
01/06 17:15, 121F
噓
01/06 17:16, , 122F
那頂新也應該無罪囉 消費者自己選擇嗎
01/06 17:16, 122F
噓
01/06 17:58, , 123F
U粉無下限
01/06 17:58, 123F
噓
01/06 18:08, , 124F
呵呵 uber不繳稅那你要多繳嗎？你來支撐國家財政好
01/06 18:08, 124F
噓
01/06 18:08, , 125F
不好？
01/06 18:08, 125F
推
01/06 20:07, , 126F
支持企業不繳稅 不知道哪種比較奴
01/06 20:07, 126F
推
01/06 20:21, , 127F
有笑有推
01/06 20:21, 127F
噓
01/07 12:47, , 128F
是故意在反串嗎XD? 這文很像沒在繳稅的人po的
01/07 12:47, 128F
‣ 更多 agogoman 的文章
文章代碼(AID): #1ORpMEyb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 agogoman 的文章
文章代碼(AID): #1ORpMEyb (Gossiping)