[新聞] 一例一休衝擊 工商界籲6月後修法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/01/04 08:23), 7年前編輯推噓-10(32推 42噓 45→)
留言119則, 94人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
自由時報 一例一休衝擊物價 工商界籲6月後修法改善 別重蹈馬政府覆轍 〔記者羅倩宜、鄭鴻達／台北報導〕勞動新制導致物價全面喊漲，工商團體質疑：「難道 馬政府過去油電雙漲、證所稅的教訓還不夠嗎？」工總秘書長蔡練生批評，一例一休造成 勞方、資方、消費大眾三輸，「一例一休絕對是個爛蘋果」；商總呼籲，若勞基法對物價 衝擊太大，宜在半年後全面檢討，提出更完善的版本。 物價漲、薪資不調、營運成本增加 工總秘書長蔡練生在勞基法倉促上路前，就預告國內物價將全面上漲，如今印證 ，被認 為是「神預測」。他表示，一例一休上路後，物價漲、薪資不調、營運成本增加，「全國 都是輸家」，若是要選爛蘋果，「一例一休絕對是個爛蘋果！」 他說，對勞工來說，所得變低但消費變貴，主要是雇主支出增加，因此今年很多企業不調 薪，年終獎金也縮水。從雇主角度來看，加班失去彈性，加班成本更高，「不少大企業的 每年人事成本動輒增加上億」，目前處於微利時代，勢必要轉嫁給消費者，結果就是物價 漲但服務品質打折，例如麵包蛋餅變貴、郵局超商週末不上班、鐵公路減班。「雇主的獲 利沒有提升，消費大眾卻先受到影響」。 商總理事長賴正鎰指出，旗下眾多服務業會員，都已經或正在研擬漲價，包括運輸、飯店 、餐飲等攸關民生的業者，在新版勞基法施行下，首當其衝。 他認為，「若勞基法對物價的衝擊太大，卻沒有達到刺激消費的目的，這個政策是不是不 夠好？」建議政府在半年到一年後，全面檢討，推出更好的版本。 國光司機的收入平均減少十五％ 國光客運董事長、台北市商業會理事長王應傑指出，近幾年台灣通縮，只有民生必需品和 房地產漲價；新政府想利用一例一休，提高勞工收入，「但他們不曉得，各行各業都無力 吸收增加的勞工成本」，以客運業者而言，為了給新政府一個面子，答應春節不漲，元宵 後才漲，但「消費者也就是勞工，終究還是要面對口袋變薄」。他並估計，因一例一休加 上限制加班，國光司機的收入平均減少十五％。 王應傑預言，新版勞基法的加班費提高，餐飲百貨零售都會有因應對策，「未來台北市的 週末菜單，可能有『特別價格』，來反映業者的成本。」 他建議，各縣市政府勞動局，以及相關部門的事業主管，趕緊找工商團體及各地商業會， 通盤檢討勞基法衝擊；另客運費率應比照油價，採浮動機制，「訂出公式，大家都沒話說 。」 造成全民不便及幸福感下降 工商協進會理事長林伯豐表示，一例一休對企業的人事成本約增五％到八％，物價上漲也 是必然，盼總統蔡英文與行政院長林全，能對全民造成的不便及幸福感下降之處，於六月 後修法改善、配合。 林伯豐表示，應讓企業回歸公司治理，在一例一休的配套措施、做七休一、加班費調整及 加班時數上限等放寬，授權公司與工會協商，達成勞資雙贏。 https://goo.gl/337rJ8 備註： 四天王都到齊了，另分享一則新聞： [新聞]一例一休初審過 工商界:儘快通過實施 https://goo.gl/m4FbYw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483489436.A.209.html
→
01/04 08:24, , 1F
[新聞] 一例一休衝擊 物價上漲 薪水變少
01/04 08:24, 1F
噓
01/04 08:25, , 2F
笑死 沒一例一休薪資也沒在調的有資格靠北喔
01/04 08:25, 2F
噓
01/04 08:25, , 3F
所以還是改回一例就好 不要週休二日
01/04 08:25, 3F
噓
01/04 08:25, , 4F
修法？已經漲的東西也跌不回去惹
01/04 08:25, 4F
噓
01/04 08:25, , 5F
幹
01/04 08:25, 5F
→
01/04 08:25, , 6F
再修法取消一例一休,漲價會變降價嗎?慣老闆
01/04 08:25, 6F
推
01/04 08:26, , 7F
然後漲了就回不來
01/04 08:26, 7F
→
01/04 08:26, , 8F
這次讓大家知道台灣老闆有多草莓
01/04 08:26, 8F
→
01/04 08:26, , 9F
客運好意思講浮動 之前油價爆跌時100種理由死不降價
01/04 08:26, 9F
推
01/04 08:26, , 10F
漲了的回不去囉 老闆又可以多買兩部跑車啦
01/04 08:26, 10F
推
01/04 08:26, , 11F
媽的 你們賺錢會多分給勞工嗎？
01/04 08:26, 11F
推
01/04 08:27, , 12F
空心菜的歷史定位就是 漲價 砍假
01/04 08:27, 12F
噓
01/04 08:27, , 13F
輪不到你來該
01/04 08:27, 13F
推
01/04 08:27, , 14F
假變多，薪水降，不就是傳說中諾貝爾獎的無薪假嗎
01/04 08:27, 14F
推
01/04 08:28, , 15F
如何逗樂老闆？在他耳邊說 勞基法
01/04 08:28, 15F
推
01/04 08:28, , 16F
白痴 怎麼可能勞資雙輸
01/04 08:28, 16F
推
01/04 08:28, , 17F
當初不是工商業強烈要求一例一休換砍七天假嗎 髮夾彎
01/04 08:28, 17F
推
01/04 08:28, , 18F
為了台灣主體意識的發揚光大 勞工少休假 物價漲一點 值得
01/04 08:28, 18F
噓
01/04 08:28, , 19F
吃到飽的早就是周末特別價格了 少來這套
01/04 08:28, 19F
推
01/04 08:28, , 20F
覺青認證 品質保證
01/04 08:28, 20F
→
01/04 08:28, , 21F
不然多的錢是哪裡去了？
01/04 08:28, 21F
推
01/04 08:28, , 22F
老闆的噁心嘴臉一覽無遺了
01/04 08:28, 22F
→
01/04 08:28, , 23F
而且就算修法後就會調回去嗎
01/04 08:28, 23F
→
01/04 08:28, , 24F
小三包包 超跑 洋房 下訂中
01/04 08:28, 24F
→
01/04 08:29, , 25F
明明就對勞方稍微有利 多付一點錢就在那邊鬼叫 慣老闆
01/04 08:29, 25F
推
01/04 08:30, , 26F
價都漲了，改回來下次可以再漲一次
01/04 08:30, 26F
→
01/04 08:30, , 27F
早就說過了，一例休只是讓企業有漲價和不調薪的藉口
01/04 08:30, 27F
推
01/04 08:30, , 28F
不是我想人身攻擊　但吃到那種身材穿高級西裝講這種話 誰信
01/04 08:30, 28F
推
01/04 08:30, , 29F
就9.2報復性漲價啊！9.2叫的，台灣人挺就對了
01/04 08:30, 29F
推
01/04 08:30, , 30F
修法就是七天假與物價都回不來了,休息日加班費砍
01/04 08:30, 30F
→
01/04 08:31, , 31F
不過蠢吱網軍一樣無視啦，繼續怪時力二例平均兩粒
01/04 08:31, 31F
推
01/04 08:33, , 32F
吃屎吧
01/04 08:33, 32F
推
01/04 08:34, , 33F
現在改回去那就是蠢貨..因為漲過的不會跌了
01/04 08:34, 33F
→
01/04 08:35, , 34F
隨便啦還等甚麼 既然說爛現在就叫立委出來照你意修啊
01/04 08:35, 34F
→
01/04 08:35, , 35F
好阿 七天假還來喔
01/04 08:35, 35F
推
01/04 08:36, , 36F
然後一例一休取消，漲價的回不去了。老闆又可以包兩個
01/04 08:36, 36F
→
01/04 08:36, , 37F
小三，買新跑車了
01/04 08:36, 37F
噓
01/04 08:36, , 38F
BAD APPLE
01/04 08:36, 38F
推
01/04 08:37, , 39F
漲都漲了 你以為少休假會降回去??
01/04 08:37, 39F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
推
01/04 09:19, , 80F
勞工所得變低，企業成本變高，那不就是被你們老闆賺走嗎？
01/04 09:19, 80F
噓
01/04 09:19, , 81F
誰漲價的啊不就這些慣老闆 誰給薪水不調的 也是這些慣老
01/04 09:19, 81F
→
01/04 09:19, , 82F
闆啊 只是怕被傳太苛才在哭 改回去 東西漲了改了你們會
01/04 09:19, 82F
→
01/04 09:19, , 83F
調整回去嗎 不會嘛 所以真的是一群人渣刀叉吃人肉
01/04 09:19, 83F
噓
01/04 09:22, , 84F
台灣老闆有夠草莓的
01/04 09:22, 84F
噓
01/04 09:22, , 85F
就說七天假保留維持原狀就好了啊！
01/04 09:22, 85F
噓
01/04 09:24, , 86F
這不就勞團樂見
01/04 09:24, 86F
噓
01/04 09:24, , 87F
要怎樣改都是資方一張嘴
01/04 09:24, 87F
→
01/04 09:27, , 88F
一例一休慣老闆都這樣了 還在那邊喊兩例的並不會比
01/04 09:27, 88F
→
01/04 09:27, , 89F
較好
01/04 09:27, 89F
推
01/04 09:31, , 90F
重新來啦好啊， 7天假也還來啊 垃圾資進黨
01/04 09:31, 90F
→
01/04 09:31, , 91F
本來就不給加班費了，改一例一休還是不給加班費，漲價
01/04 09:31, 91F
→
01/04 09:32, , 92F
漲爽的，誰管幾例幾休，七天砍掉更賺了
01/04 09:32, 92F
→
01/04 09:32, , 93F
改兩例的話不是全企業倒光光?
01/04 09:32, 93F
→
01/04 09:34, , 94F
現在七天假砍掉了，六個月後再改回每週一休，棒棒
01/04 09:34, 94F
推
01/04 09:35, , 95F
哈哈四天王
01/04 09:35, 95F
噓
01/04 09:50, , 96F
慣老闆
01/04 09:50, 96F
→
01/04 09:51, , 97F
出現比馬更廢的出來了 真是大開眼界
01/04 09:51, 97F
噓
01/04 09:54, , 98F
在下指導棋了 半年後修正 但漲的回不去了 真是賺翻
01/04 09:54, 98F
→
01/04 09:56, , 99F
笑死 漲完 再修 吃乾抹淨
01/04 09:56, 99F
噓
01/04 10:04, , 100F
不給勞工加班,又不調薪,又降年終, 那你是憑什麼漲價????
01/04 10:04, 100F
→
01/04 10:05, , 101F
神經病 都給你們玩就好了啊
01/04 10:05, 101F
→
01/04 10:05, , 102F
這樣看來不是人事成本降低了嗎??????
01/04 10:05, 102F
→
01/04 10:05, , 103F
修法前一直吵 修法通過後說勉強接受 現在又靠盃成本高
01/04 10:05, 103F
→
01/04 10:06, , 104F
媽的只是想要奴工就直接說啊啦機
01/04 10:06, 104F
噓
01/04 10:09, , 105F
雇主支出但員工收入減少!??? 錢去哪了
01/04 10:09, 105F
噓
01/04 10:09, , 106F
一堆垃圾
01/04 10:09, 106F
噓
01/04 10:16, , 107F
本來就沒調薪了，是在靠北什麼
01/04 10:16, 107F
噓
01/04 10:28, , 108F
薪資不調你有臉靠北
01/04 10:28, 108F
推
01/04 10:30, , 109F
成功砍掉七天假再來檢討一例一休，高招高招
01/04 10:30, 109F
噓
01/04 10:33, , 110F
砍完假，漲完價，再修回來！
01/04 10:33, 110F
→
01/04 10:44, , 111F
下次修法 會轉向資方還是勞方呢
01/04 10:44, 111F
噓
01/04 10:46, , 112F
不用再說了 直接引進外資 劣者淘汰 猴子也想學外國開業
01/04 10:46, 112F
噓
01/04 10:56, , 113F
改成二例好了 一次到位
01/04 10:56, 113F
噓
01/04 11:15, , 114F
資方根本是貪得無厭，當初根本不該砍七天
01/04 11:15, 114F
噓
01/04 11:17, , 115F
勞基法廢除算了
01/04 11:17, 115F
→
01/04 11:33, , 116F
https://goo.gl/rgmSAo資方早在政府上任前就私下談條件了
01/04 11:33, 116F
噓
01/04 14:44, , 117F
01/04 14:44, 117F
推
01/04 15:47, , 118F
民進黨不是說勞工薪資增加嗎 被打臉了
01/04 15:47, 118F
→
01/04 15:48, , 119F
企業根本不調薪 不給加班 還砍獎金減勞工的年薪
01/04 15:48, 119F
‣ 更多 Siegfried921 的文章
文章代碼(AID): #1OR42S89 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Siegfried921 的文章
文章代碼(AID): #1OR42S89 (Gossiping)