[FB] 賴和詩爭議整理回應Q&A消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/02 20:11), 9年前編輯推噓18(24628)
留言58則, 34人參與, 最新討論串1/1
FB卦點說明:(藏書界的竹野內豐 又出來為大家開示了) FB連結:https://goo.gl/IUYASE FB內容: 賴和詩爭議整理回應Q&A 如果您看過原稿字跡(https://goo.gl/NT1z59),仍堅持賴和寫的是「自自冉冉」,我 說像稿紙你說像綠豆糕,那您信仰堅定,我完全說服不了您,以下Q&A便不必看了。   1.為什麼是「自自由由」? A: (1)該句格律為「仄仄平平仄仄平」,用「由」字才符合平仄。用「冉」字該句會成為 「仄仄仄仄仄仄平」,出格之至。 (2)賴和1919年文章:「生於台地,不敢自忘為台人,心希同化,不敢自求。隨遇為安 ,以力作活,事所當事,行所當行為自自由由幸福之身,作歡歡喜喜太平之民,如斯而已 。戲廢學荒,願諸先覺有以覺我小子之迷惘」。其中「為自自由由幸福之身,作歡歡喜喜 太平之民」可說是此詩「自自由由幸福身/歡歡喜喜過新春」的脫胎變化。 (3)至今仍有老輩在台語中使用「自自由由」一詞,在清末至日治時期使用台文寫作的 教會公報也有「chū-chū-iû-iû」(自自由由)一詞。可見「自自由由」在當年語境 中使用,並不彆扭。 (4)向陽為文〈由由與冉冉:賴和詩筆跡的判讀〉一文,公佈賴和手寫原稿,該字確實 較接近於「由」而非「冉」。 (5)從古至今,本無「自自冉冉」一詞。   2.「冉」在廣韻也有平聲用法,冉字可以當平聲字用嗎? A: 台灣人作詩從不使用《廣韻》。作詩使用的韻書主要有三種:《詩韻集成》、《詩韻全璧 》、《詩韻合璧》。賴和也是用這些韻書。在這些韻書裡的紀錄,「冉」字只作仄聲。就 算是日本人寫漢詩,依然按照此韻。    3.為什麼一定要從詩律來看這首詩? A:傳統詩首重格律,務求平仄、押韻、對仗都符合格式,才揮灑內容,正所謂「帶著腳 鐐跳舞」是也。不從詩律切入談詩,就像一個完全不懂棒球比賽的人在那裡當一日球迷說 三道四。賴和是經過反覆推敲、思索,才完成這首符合格律的詩作,我們也應尊重他的創 作方法過程,從詩律分析,不能將其視為不必合平仄格式的打油詩。   4.為什麼不可能是「自自冉冉」,意為「自自然然」? A: (1)「冉」為仄聲字,格律不合。 (2)「冉」與「然」在華語聲調不同,在台語、客語發音差異更大,絕無以「冉」代替 「然」字之理。 (3)如果賴和要寫的是「自自然然」,那就寫「自自然然」便是,何必寫音義都有爭議 的「自自冉冉」?     結論:賴和詩〈乙卯元旦書懷〉全詩如下 自自由由幸福身 歡歡喜喜過新春 平生得意知何事 一世無憂能幾人 閒陋半存寒士氣 癡獃還有少兒真 近來一筆堪誇說 曾許無邪乙女親 -- 新年第一天,報紙刊了〈台灣歷史教育失溫?台灣人2017瘋讀歷史書!〉( http://udn.com/news/story/9/2203647)探討《臺灣史上最有梗的臺灣史》等書暢銷的 原因;同日又有這麼多人參與討論賴和詩的問題,提高臺灣舊文學的能見度,真的非常開 心,感謝大家捧場/踢館!XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.199.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483359062.A.FB0.html ※ 編輯: purue (61.228.199.15), 01/02/2017 20:11:26

01/02 20:12, , 1F
五樓理組看不懂
01/02 20:12, 1F

01/02 20:13, , 2F
聲韻學對理組應該是天書
01/02 20:13, 2F

01/02 20:13, , 3F
01/02 20:13, 3F

01/02 20:13, , 4F
自自犬犬幸福身
01/02 20:13, 4F

01/02 20:13, , 5F
01/02 20:13, 5F

01/02 20:13, , 6F
其實不用吵了,會稱自冉也是台灣人,會稱自由也是台灣人
01/02 20:13, 6F

01/02 20:13, , 7F
這為什麼可以炒這麼久 有夠無聊
01/02 20:13, 7F

01/02 20:13, , 8F
推專業
01/02 20:13, 8F

01/02 20:13, , 9F
只有9.2KMT會在這無聊的地方打轉,肥宅還不塊衝
01/02 20:13, 9F

01/02 20:14, , 10F
我理組全看的懂
01/02 20:14, 10F

01/02 20:15, , 11F
甲甲幸福身
01/02 20:15, 11F

01/02 20:15, , 12F
這些都小事 錯了認錯就好 當初馬也有鹿茸事件阿
01/02 20:15, 12F

01/02 20:15, , 13F
你寫由由也會有9.2拿基金會版來跟你吵是冉冉
01/02 20:15, 13F

01/02 20:17, , 14F
自自尻尻幸福島 吱吱爽爽資進黨
01/02 20:17, 14F

01/02 20:17, , 15F
但錯了還一直硬凹就很不可取了
01/02 20:17, 15F

01/02 20:17, , 16F
賴和詩......聽起來很詩情畫意 正妹吼
01/02 20:17, 16F

01/02 20:19, , 17F
就一堆民進黨御用學者在護航硬掰啊!連澎P都是其中一員
01/02 20:19, 17F

01/02 20:21, , 18F
簡單明顯的事實,官方卻硬拗,嘆為觀止
01/02 20:21, 18F

01/02 20:22, , 19F
這到底是在吵什 沒東西能吵了嗎
01/02 20:22, 19F

01/02 20:23, , 20F
2000年4月賴和全集就出版了 那時怎麼不去質疑?
01/02 20:23, 20F

01/02 20:23, , 21F
當別人考究都是在考究假的嗎
01/02 20:23, 21F

01/02 20:24, , 22F
因為沒想到有人會蠢到把他拿來當總統府春聯
01/02 20:24, 22F

01/02 20:24, , 23F
不要用你的大中國"國語"去看台灣文學好嗎
01/02 20:24, 23F

01/02 20:27, , 24F
理組別秀下限了 詩韻集成是國語? 笑死我
01/02 20:27, 24F

01/02 20:28, , 25F
不是閩南 也不是客語 也不是日文 現在只能搬大中國國語
01/02 20:28, 25F

01/02 20:28, , 26F
出來了
01/02 20:28, 26F

01/02 20:28, , 27F
意識型態真的是超棒的
01/02 20:28, 27F

01/02 20:29, , 28F
自由啦 這也護航很扯
01/02 20:29, 28F

01/02 20:29, , 29F
研究台灣文學的人有幾個人說那是錯的? 只有一堆"中國人"
01/02 20:29, 29F

01/02 20:29, , 30F
一口咬定
01/02 20:29, 30F

01/02 20:32, , 31F
就連李白的靜夜思 也好幾個版本
01/02 20:32, 31F

01/02 20:34, , 32F
藏書界竹野內豐從此變成藏書界9.2
01/02 20:34, 32F

01/02 20:49, , 33F
文組只會吵這種沒用的議題
01/02 20:49, 33F

01/02 20:50, , 34F
真的很煩 這種小事要吵多久啊
01/02 20:50, 34F

01/02 20:52, , 35F
小事情也沒說要認錯改掉就好了,硬凹真的很難看
01/02 20:52, 35F

01/02 20:55, , 36F
2000年就在幫2017蔡英文護航 真的很硬凹
01/02 20:55, 36F

01/02 20:56, , 37F
到底是誰決定對錯? 當初提出問題的台灣文學館長也表示
01/02 20:56, 37F

01/02 20:56, , 38F
有兩種說法 沒有對錯問題
01/02 20:56, 38F

01/02 20:57, , 39F
偏偏現在有人刻意要吵這個 把17年前的事情拿到現代吵
01/02 20:57, 39F

01/02 20:59, , 40F
一堆之前根本不認識賴和的人現在都變台灣文學專家了
01/02 20:59, 40F

01/02 21:05, , 41F
嗯。
01/02 21:05, 41F

01/02 21:12, , 42F
真的冒出一堆台灣文學的專家出來,令人大開眼界
01/02 21:12, 42F

01/02 21:23, , 43F
2吵真久,說你文組廢還不承認
01/02 21:23, 43F

01/02 21:30, , 44F
可憐
01/02 21:30, 44F

01/02 21:38, , 45F
新竹野內瘋
01/02 21:38, 45F

01/02 21:44, , 46F
我只看到乙女
01/02 21:44, 46F

01/02 22:25, , 47F
01/02 22:25, 47F

01/02 22:26, , 48F
這種無聊的事只有在PTT才能搞這麼多篇
01/02 22:26, 48F

01/02 23:05, , 49F
不要東扯西扯,人家是直接引用書上寫法
01/02 23:05, 49F

01/02 23:06, , 50F
扯這些真的只會讓人覺得是不是民進黨已經沒有事情可以被
01/02 23:06, 50F

01/02 23:07, , 51F
批評,只好扯這種不知所謂的事
01/02 23:07, 51F

01/03 02:31, , 52F
為何說自冉是錯的 民進黨就要崩潰啊
01/03 02:31, 52F

01/03 02:32, , 53F
真可憐
01/03 02:32, 53F

01/03 02:35, , 54F
總統府當然是引用書上 這證明他根本不知道自己在引用
01/03 02:35, 54F

01/03 02:35, , 55F
三小就貼出來了
01/03 02:35, 55F

01/03 02:36, , 56F
現在大家不只認識賴和 也體驗到趙高手段
01/03 02:36, 56F

01/03 09:19, , 57F
就引用而已,哪來那麼複雜?
01/03 09:19, 57F

01/03 09:20, , 58F
話說2000年就幫2016蔡政府護航,這會不會凹得太離譜些?
01/03 09:20, 58F
文章代碼(AID): #1OQaDM-m (Gossiping)