Re: R: [新聞] 「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/01/02 07:57), 7年前編輯推噓125(204推 79噓 221→)
留言504則, 147人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
看一堆文盲蠢吱無腦護航實在是受夠了 護航一，自自冉冉是台客語發音 打臉：冉冉的台客語發音根本對不上平仄 任何詩人管你講四川話、廣東話、西班牙語 在作近體詩都會拿韻本來檢查是否合韻 由由才符合平仄和詞性對仗 冉冉並不符合 護航二，他寫的不是近體詩是現代詩 打臉：那他其他幾句合韻、對仗個屁？ 文人玩這種文學就是展現才氣和知識程度的 部分無腦蠢吱把賴和的文學程度降到和自己一樣 真實侮辱了台灣的優秀文學家 對他們來講護航民進黨比賴和及台灣文學重要 護航三，鄉民會比基金會和他孫子懂？ 打臉：基金會是什麼偉大的文學專家？ 不過就是一群管理人員而已 創世基金會每個都是醫學專家？ 賴和的孫子很懂賴和作品？ 他是什麼文學博士或台灣文學專家？ 照吱吱這種智障邏輯 拳擊手戰哥想必也是台灣通史專家 況且根據手稿和其他文章比對怎麼可能是冉冉 吱吱該去看眼科或腦神經科了 護航四，吵這個很重要嗎？ 打臉：看文盲吱吱被打臉就是爽！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483315038.A.E80.html
推
01/02 08:00, , 1F
等等你會被說是獨派或9.2來抹黑ㄉ
01/02 08:00, 1F
他們腦羞到只能抹黑也滿可悲的！ ※ 編輯: MRheartblue (223.137.201.112), 01/02/2017 08:01:51
推
01/02 08:03, , 2F
你不要再講平仄喔 這年頭誰懂平仄 文青說冉跟然很像就對啦
01/02 08:03, 2F
推
01/02 08:03, , 3F
基金會乾脆認錯就好 也不是總統府誤植的 不懂為什麼基金會跟
01/02 08:03, 3F
→
01/02 08:03, , 4F
總統府都不乖乖認錯更正…
01/02 08:03, 4F
推
01/02 08:03, , 5F
綠色趙高們口中的9.2 = 正常人 懂?
01/02 08:03, 5F
推
01/02 08:03, , 6F
爽
01/02 08:03, 6F
推
01/02 08:04, , 7F
我真的覺得為了護航到底而丟掉智商真的是很可悲懶得理
01/02 08:04, 7F
→
01/02 08:04, , 8F
他們了
01/02 08:04, 8F
推
01/02 08:04, , 9F
由此得證 神豬也是台灣史的專家
01/02 08:04, 9F
推
01/02 08:04, , 10F
爾且對照一下其他文章的筆跡 就是自阿 還在那瞎扯ㄏㄏ
01/02 08:04, 10F
→
01/02 08:05, , 11F
人家我們淡水蔡依林出來背書耶 超有公信力的立委耶
01/02 08:05, 11F
噓
01/02 08:07, , 12F
說你冉冉就冉冉 完全執政你敢嘴?
01/02 08:07, 12F
→
01/02 08:07, , 13F
總統春聯當然可以寫自自冉冉 但幕僚別再拗賴和也這樣寫就好
01/02 08:07, 13F
推
01/02 08:07, , 14F
有錯也不是總統府的錯，為什麼要護航到如此地步？
01/02 08:07, 14F
→
01/02 08:09, , 15F
習大大通商寬衣也沒硬拗 頂多刪帖 我們台灣就是狂 指由為冉
01/02 08:09, 15F
推
01/02 08:10, , 16F
自自犬犬
01/02 08:10, 16F
推
01/02 08:14, , 17F
總統府秘書長一直懸缺 處理事情真的有失水準
01/02 08:14, 17F
→
01/02 08:14, , 18F
人家就是要用春聯捧賴和 可以不要再打臉了嗎 真沒人情味
01/02 08:14, 18F
→
01/02 08:15, , 19F
你要不要去看台灣人寫的近體詩 再來說平仄...
01/02 08:15, 19F
推
01/02 08:15, , 20F
牽扯到台灣文學+小英御賜，說錯的一定是9.2抹黑
01/02 08:15, 20F
推
01/02 08:16, , 21F
說真的這個本來就是小錯 也跟民進黨沒什麼關係 就是有人要
01/02 08:16, 21F
→
01/02 08:16, , 22F
扯批評的是9.2然後出來給人打臉
01/02 08:16, 22F
推
01/02 08:16, , 23F
近體詩不注重平仄 不代表賴和不注重 謝謝
01/02 08:16, 23F
推
01/02 08:17, , 24F
應該是擔心骨牌效應 一道歉 其他錯都會被要求
01/02 08:17, 24F
→
01/02 08:17, , 25F
要道歉 這樣民調會更低 因民眾期待強人領導
01/02 08:17, 25F
推
01/02 08:19, , 26F
總統府的幕僚沒有查證請清楚
01/02 08:19, 26F
推
01/02 08:19, , 27F
不管怎樣絕對不會是我英皇的錯
01/02 08:19, 27F
推
01/02 08:20, , 28F
想要用小事放大讓蔡道歉 營造執政無能 這種思維就是9.2
01/02 08:20, 28F
推
01/02 08:20, , 29F
綠色趙高眼看道理講不過人家就先扣上9.2五毛的帽子
01/02 08:20, 29F
→
01/02 08:20, , 30F
出文集的絕對不是管理人員 別胡扯……
01/02 08:20, 30F
→
01/02 08:22, , 31F
賴和孫真正知道DPP完全執政的可貴 真是忍辱負重辛苦了
01/02 08:22, 31F
推
01/02 08:22, , 32F
你這篇吱吱會完全無視跳過 然後繼續跳針
01/02 08:22, 32F
→
01/02 08:22, , 33F
總統府的幕僚都草包啊 再再給主子丟臉
01/02 08:22, 33F
→
01/02 08:22, , 34F
十年前書就出了 忍辱負重個屁
01/02 08:22, 34F
→
01/02 08:23, , 35F
賴和孫出來解釋是前天的事 還好有呂立委幫忙澄清發聲
01/02 08:23, 35F
→
01/02 08:24, , 36F
像這種會有爭議的東西 總統府幕僚早知也在用 真正草包
01/02 08:24, 36F
→
01/02 08:24, , 37F
他們不需要解釋 書本身就是明證
01/02 08:24, 37F
推
01/02 08:24, , 38F
還是一堆腦補 人都死了幾十年了 也沒辦法澄清
01/02 08:24, 38F
還有 428 則推文
還有 70 段內文
→
01/02 13:42, , 467F
是是是 身爲中國人連詩詞節律都不懂真是數典忘祖
01/02 13:42, 467F
推
01/02 13:56, , 468F
哈哈哈。馬上就印證了其中幾項。我在說的是文學和邏
01/02 13:56, 468F
→
01/02 13:56, , 469F
輯,有人硬是只會偷梁換柱成認同問題。是連字都看不
01/02 13:56, 469F
→
01/02 13:56, , 470F
懂還是故意扭曲呢?
01/02 13:56, 470F
→
01/02 14:08, , 471F
以基金會官方出版及註釋為主 這是需要什麼邏輯跟羞恥心呢
01/02 14:08, 471F
→
01/02 14:08, , 472F
？
01/02 14:08, 472F
噓
01/02 14:10, , 473F
神經病
01/02 14:10, 473F
妳也不用太自責
推
01/02 14:14, , 474F
如果官方印的東西和文學常理不符,你也一昧相信官方
01/02 14:14, 474F
→
01/02 14:14, , 475F
嗎?不懂得質疑而只以"官方出版"做定論,無視一堆不合
01/02 14:14, 475F
→
01/02 14:14, , 476F
常理的實情,沒有邏輯。舉個例,你相信國民黨以前"官
01/02 14:14, 476F
→
01/02 14:14, , 477F
方"對228的解釋嗎?
01/02 14:14, 477F
→
01/02 14:16, , 478F
知道了官大不一定學問大,官方出版不代表真正的事實,
01/02 14:16, 478F
→
01/02 14:16, , 479F
不願意承認錯誤還一直硬ㄠ,叫沒有羞恥心。
01/02 14:16, 479F
※ 編輯: MRheartblue (111.250.69.36), 01/02/2017 14:26:59
→
01/02 14:23, , 480F
這位熱心板友歡迎寫信告知基金會 他們沒校稿 誤植了
01/02 14:23, 480F
→
01/02 14:25, , 481F
請他們快點修改以免有辱賴和 貽笑大方
01/02 14:25, 481F
推
01/02 14:26, , 482F
並且請他們不要再凹了 有錯快認挨打站正 立即回收詩集
01/02 14:26, 482F
推
01/02 14:30, , 483F
01/02 14:30, 483F
→
01/02 14:31, , 484F
他的其他作品。你覺得是自由魂還是自冉魂??
01/02 14:31, 484F
推
01/02 14:40, , 485F
兩千多年過去了，「指鹿為馬」的典故居然活生生重現...
01/02 14:40, 485F
推
01/02 14:44, , 486F
不只當兵不能講真話 扯到政治也是一樣
01/02 14:44, 486F
噓
01/02 15:23, , 487F
9.2必噓
01/02 15:23, 487F
推
01/02 15:33, , 488F
拳擊手戰哥 XD
01/02 15:33, 488F
推
01/02 16:02, , 489F
力戰群吱 給推
01/02 16:02, 489F
推
01/02 17:09, , 490F
勝文：我不但是財經專家，我也是台灣通史專家
01/02 17:09, 490F
推
01/02 17:51, , 491F
幫推
01/02 17:51, 491F
推
01/02 18:20, , 492F
大平台！：
01/02 18:20, 492F
噓
01/02 18:58, , 493F
你寫這篇炒這個新聞也救不了國民黨啊？為什麼要放棄治療
01/02 18:58, 493F
噓
01/02 18:58, , 494F
？
01/02 18:58, 494F
推
01/02 19:11, , 495F
好多吱崩潰語無倫次....幫補血XD
01/02 19:11, 495F
推
01/02 20:05, , 496F
昔有趙高指鹿為馬 今有
01/02 20:05, 496F
噓
01/02 20:28, , 497F
引用就引用. 老實說批評可以,大可不必移花接木.
01/02 20:28, 497F
推
01/02 21:13, , 498F
來吃爆米花看推文崩潰XDD
01/02 21:13, 498F
推
01/03 06:00, , 499F
推一個 沒文化不可怕 沒文化又要強姦文化最可怕
01/03 06:00, 499F
推
01/03 06:07, , 500F
以後吱吱要改名為 蚑蚺
01/03 06:07, 500F
推
01/03 06:47, , 501F
吱吱來噓9.2囉
01/03 06:47, 501F
推
01/03 20:48, , 502F
幫推
01/03 20:48, 502F
推
01/04 04:28, , 503F
推這篇
01/04 04:28, 503F
推
01/04 09:18, , 504F
力戰群吱推
01/04 09:18, 504F
‣ 更多 MRheartblue 的文章
文章代碼(AID): #1OQPTUw0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MRheartblue 的文章
文章代碼(AID): #1OQPTUw0 (Gossiping)