Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白消失

看板Gossiping作者khara時間9年前 (2017/01/01 21:28)推噓13(13推 0噓 6→)

留言19則, 15人參與討論串29/43 (看更多)

前面 medama、活水來冊房兩位大大都已經說得很好了。這裡只蛇足一點，針對初學者說的話。其他是是非非都不論，賴和本人意思是什麼也先不論。（高興硬拗「冉冉」有什麼別的意思的就先隨你便去吧）單就賴悅顏這個說詞來說，很明顯看得出來他這反而是不懂臺、客語的發言。由於現代許多人本身臺、客語程度低落，才會在那覺得硬拗有理。但這程度低落也不能怪大家。底下向初學者解釋一個小細節。臺、客語，至少是文讀音，保有一項漢語官話已失去的特色，就是收 -m 尾的發音。體會一下，你讀「幾點」的「點」，和「字典」的「典」，是不是覺得不太一樣？這裡還不只是尾巴收 -m 的差別，另一項差別是， -ian 實際讀來會變成 -ien，可是 -iam 讀起來並不會變成 -iem。兩項差別，很清楚地決定了「冉」（收 -iam尾）與「然」（收 -ian尾或 -an尾）不會是同音，音感並不近。雖說有的客語腔「然」變成純 -an 尾，但還是與收 -iam 尾的「冉」不同。（在這種情況下，前面少掉介音 -i- 也連帶造成聲母的差異。）看文獻圖：臺日大辭典 http://taigi.fhl.net/dict/gm.php?fn=A/A0792.png

冉ジァム（陰上） http://taigi.fhl.net/dict/gm.php?fn=A/A0800.png

然ジェヌ（陽平）甘字典 http://taigi.fhl.net/dick/gm.php?fn=309.png

http://taigi.fhl.net/dick/gm.php?fn=310.png

收 -m 與收 -n 的差別很清楚。這可都是古早時代的文獻。「冉」這個少用字都清清楚楚地記載了是 -m 而非 -n 的音，與「然」異。以賴和先生的學問，他不會不清楚這點。會把「冉」與「然」當作通同的，也只有受到現代官話失去 -m 尾的影響下才會有的誤會。你不能因為今天的羅馬人把凱薩讀成「切薩列 Cesare」，就說「羅馬人的子孫發音一定是對的，讀成凱薩都錯了」。學術的事情還是該歸專家。這點認知是該有的。 -- Repetitio est mater studiorum. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.219.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483277310.A.06A.html

→

david190

01/01 21:29, , 1^F

01/01 21:29, 1^F

推

medama

01/01 21:30, , 2^F

01/01 21:30, 2^F

→

david190

01/01 21:30, , 3^F

01/01 21:30, 3^F