Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/01/01 18:50), 9年前編輯推噓15(17推 2噓 24→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串22/43 (看更多)
本邊緣肥宅玩了一整天的模型，發現這議題還在吵 想起之前有練過一陣子硬筆字，決定來補刀一下 是「由」，不會是「冉」 最近很多人在練鋼筆字，應該也有練行書的吧 倒是一堆護航的文學大師，不曉得是沒練過字還是眼睛業障太重 從鄉民貼的手稿圖來看，賴和很多字是行書 http://imgur.com/898LE3W.jpg
我們先不管其他字 先來看一下他的「自」、「由」兩字 在那之前，我們先看一下行書怎麼寫 http://imgur.com/tvrB57Q.jpg
因為在下最喜歡的硬筆行書是田英章的字，所以以他的字帖為主 不好意思，因為是在左岸買的，所以是簡體 從圖中可以看到，行書的國字框右下角是「鉤」 而非楷書的「垂露」 我們再來看一下行書的「自由」兩字怎麼寫 一樣出自田英章的《把字寫流利–行書》字帖： http://imgur.com/byMu9W0.jpg
很明顯，右下角是鉤，而不是單純的豎 我們再回頭來看賴和的字： http://imgur.com/898LE3W.jpg
很明顯了吧，「自」「由」都有鉤 只是他在寫由的時候，為了與下一個字一起連，所以就突出去了 你看「由」的最後方向和下個字的開頭是不是可以連在一起 如果還嘴硬，說賴和不是寫行書的話，你再看他的「花」字 在右邊紅框信紙裡面 那個花是行書標準寫法，上面的「草部」和蕊字的草部寫法不一樣 我一樣找田英章的字帖來救援： http://imgur.com/MjPhZ7H.jpg
這兩個「花」字寫法完全一樣，一般習慣寫楷書的人不會這麼寫 以上是簡單的回覆 看來錯誤的源頭是基金會打字的時候打錯了 然後一堆人將錯就錯，連台語、客語的發音都拿出來護航了 廠廠 ※ 引述《medama ( )》之銘言： : : 「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白 : : 會請教他是「自自由由」還是「自自冉冉」？賴悅顏向她解釋原文「自自冉冉幸福身 ， : : 歡喜喜過新春」，本意是自然幸福，歡喜過年，如果「自自冉冉」用台語或客語發音 ， : : 思就是「自自然然」。呂孫綾說，不管是自冉被理解為自然、自由，賴董事長都是萬 分 : : 定小英總統選擇台灣文學作為向全民祝褔的賀歲春聯。 : 我的老天鵝啊 : 賴和的孫子竟然跑出來說：「自自冉冉」用台語或客語發音思就是「自自然然」 : 我看他不僅國語不好，連台語和客語都不好。 : 台語的「然」念作：jian 發第五聲（類似國語的第二聲） : 台語的「冉」念作：jiam 發第二聲（類似國語的第四聲） : 兩者發音不同 音調也不一樣 你說賴和從小講台語的人會搞錯？？ : 客語我不懂，不過我們可以查字典 : http://hakka.dict.edu.tw/hakkadict/index.htm : 然：ien/ian/rhan/rhen : 冉：ngiam : 一樣也是差很多，完全不會搞混。 : 另外字跡問題，之前已經有人把賴和在其他文章寫過的「由」和「冉」找出來比較了 : （圖片出處：FB林阿砲） : 賴和原詩手稿：自々由々幸福身 : http://i.imgur.com/tBdwRpb.jpg
: 賴和其他的由： : http://i.imgur.com/ab0sGAZ.jpg
: http://i.imgur.com/uD5UhJj.jpg
: 賴和的冉： : http://i.imgur.com/h1UB77h.jpg
: http://i.imgur.com/ZlHztiD.jpg
: 差這麼多也能「指由為冉」？ : 我看中正紀念堂前面乾脆改名為「自冉廣場」好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.200.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483267834.A.ADA.html
→
01/01 18:53, , 1F
可見平常根本沒人關心賴和 QQ
01/01 18:53, 1F
→
01/01 18:54, , 2F
其實真的承認錯就好了 不是什麼大不了的事 就是有
01/01 18:54, 2F
→
01/01 18:54, , 3F
些人死拉不下臉
01/01 18:54, 3F
推
01/01 18:54, , 4F
請問冉要不要鉤?
01/01 18:54, 4F
沒人說冉不用鉤啊，賴和都有鉤 問題是「冉」的左邊有突出，「由」沒有 賴和的字跡也是如此，他沒有犯基本的錯誤
推
01/01 18:55, , 5F
應該要看基金會之類的怎麼說啊 也不是其他人說改就改的
01/01 18:55, 5F
→
01/01 18:55, , 6F
關心他幹啥？詩普通無意境 字難看堪比小一生 一個
01/01 18:55, 6F
看得出來是草稿，所以很多修改的痕跡，也許是後人收不到他用端正字跡寫的版本
→
01/01 18:56, , 7F
為了意識形態硬捧出來的作家而已
01/01 18:56, 7F
〈一杆稱仔〉寫得還不錯R，其他我就沒研究了 這篇有收到國文課本裡
推
01/01 18:56, , 8F
基金會承擔錯誤9.2也會說總統府只會卸責不知道要怎樣教小
01/01 18:56, 8F
※ 編輯: Siegfried921 (114.39.200.23), 01/01/2017 18:59:37
→
01/01 18:56, , 9F
小一生字寫得比這好看多了好嗎
01/01 18:56, 9F
→
01/01 18:56, , 10F
基金會不過硬拗 看基金會解釋幹啥
01/01 18:56, 10F
推
01/01 18:56, , 11F
你摸摸lp 他這手稿叫行書 我還草書勒
01/01 18:56, 11F
也不是寫得潦草就是草書 還是有特定寫法的
→
01/01 18:57, , 12F
錯了就是錯了 這樣要凹真的很難看
01/01 18:57, 12F
→
01/01 18:57, , 13F
孩惹，不過一個過氣作家刷存在感有必要吵成這樣?
01/01 18:57, 13F
→
01/01 18:57, , 14F
樓上真的知道賴和是誰嗎
01/01 18:57, 14F
→
01/01 18:57, , 15F
樓上 賴和可是有從事抗日運動 你說的哪種意識型態去硬捧?
01/01 18:57, 15F
噓
01/01 18:57, , 16F
為了攻擊蔡英文政府，連賴和子孫、賴和基金會都一起攻擊
01/01 18:57, 16F
推
01/01 18:57, , 17F
基金會打錯字 大家一起腦補到正確
01/01 18:57, 17F
→
01/01 18:58, , 18F
還可以罵他的孫子，讓大家看到這些獨派統派真正無下限。
01/01 18:58, 18F
推
01/01 18:58, , 19F
還有人為他辯解說什麼日據時代 漢字寫不好正常 日
01/01 18:58, 19F
→
01/01 18:58, , 20F
本人當時的漢字也比這個好看
01/01 18:58, 20F
推
01/01 18:58, , 21F
為了護航蔡英文 應把人家的詩改成自自冉冉也無所謂
01/01 18:58, 21F
→
01/01 18:59, , 22F
獨派發起進攻蔡英文，9.2%熱烈大響應。
01/01 18:59, 22F
→
01/01 18:59, , 23F
台灣真的太自冉了 XDDDDDDDDDDDDDD
01/01 18:59, 23F
推
01/01 19:00, , 24F
打錯字就打錯字 硬拗真的很無恥 這樣根本有辱文人
01/01 19:00, 24F
→
01/01 19:00, , 25F
形象 賴和有知 應該會跳起來幹翻他孫子吧
01/01 19:00, 25F
→
01/01 19:00, , 26F
基金會從一開始立場就一樣，哪來的基金會硬拗？
01/01 19:00, 26F
推
01/01 19:00, , 27F
幫推 有人會把你抹成9.2
01/01 19:00, 27F
→
01/01 19:00, , 28F
基金會30日還在臉書貼文呢。想帶風向攻擊基金會就說嘛。
01/01 19:00, 28F
※ 編輯: Siegfried921 (114.39.200.23), 01/01/2017 19:02:13
推
01/01 19:02, , 29F
可是他乙卯元旦書懷的"自"又沒勾
01/01 19:02, 29F
這我承認鉤得很不明顯 我也是放很大才確定有一點點出頭，判斷是鉤 右下角停筆處也不是垂露的寫法 另外，總統的春聯倒是把自的鉤寫得很漂亮
→
01/01 19:03, , 30F
字寫成這樣 他是不是握筆啊
01/01 19:03, 30F
推
01/01 19:03, , 31F
所以只要栽個"獨派找碴"的大帽子，是非都可以不論了
01/01 19:03, 31F
→
01/01 19:03, , 32F
有些人真的是可笑到可悲的地步而不自覺
01/01 19:03, 32F
※ 編輯: Siegfried921 (114.39.200.23), 01/01/2017 19:15:55
推
01/01 19:12, , 33F
推啦，硬拗的很丟臉，蔡英文難道不能錯嗎？威權遺毒
01/01 19:12, 33F
→
01/01 19:12, , 34F
耶
01/01 19:12, 34F
推
01/01 19:30, , 35F
都已經印好了不凹怎麼辦呢
01/01 19:30, 35F
推
01/01 19:50, , 36F
搞錯字跟蔡英文也無關，這是幕僚的事，硬扯蔡其實就很超過了
01/01 19:50, 36F
推
01/01 19:54, , 37F
跟蔡無關 一堆打手在護誰
01/01 19:54, 37F
推
01/01 19:56, , 38F
只是看到國民黨一直吵這個覺得很煩
01/01 19:56, 38F
噓
01/01 20:42, , 39F
為了攻擊蔡，連是非都可以不論，這才是令人看不下去。
01/01 20:42, 39F
推
01/01 20:52, , 40F
不需要搞成黨派之爭吧 害一堆吱吱睜眼說瞎話
01/01 20:52, 40F
→
01/01 22:28, , 41F
看圖感覺賴和那個不是行書 而是單純字醜
01/01 22:28, 41F
→
01/01 23:54, , 42F
為了攻擊蔡而已啦! 十幾年前校稿時林瑞明就說是冉了.
01/01 23:54, 42F
→
01/01 23:55, , 43F
一堆文學藝術大師橫空出世,好像比林跟賴還要厲害呢!
01/01 23:55, 43F
‣ 更多 Siegfried921 的文章
文章代碼(AID): #1OQDxwhQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 Siegfried921 的文章
文章代碼(AID): #1OQDxwhQ (Gossiping)