Re: [新聞]「自自冉冉」有誤?賴和長孫:台客語發音就明白消失
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: ※ 引述《princessharn (Angela)》之銘言:
: : 其實我真的覺得,總統府被陰了............
: : http://imgur.com/n6SpnLH

: : 各位看看這個手稿,你覺得是
: : 自*由
: : 還是~
: : 自*冉
: : 如果是我,我會說是自自由由啦
: : 這有甚麼好吵的呢= =?原作者都去世了
: : 難道要把他挖出來寡杯喔
反正黑的也說成白的 自冉諧言自然??
當初總統府發言人還說是上昇的意思
手稿明明就是寫自由 硬要糖塞成什麼自自冉冉
而且還當成春聯在印 一看就覺得怪怪不通俗的東西
卻直接拿的出來 要大家接受
這是自找麻煩 還是在創積非成是
: 請這些台灣文學專家,找出台灣人寫出「自自冉冉」的例子?
: 除了這個 case 以外
: 還有其他人(1915年代左右)寫過這個名詞嗎?
: 甚至,原作者有在其他地方使用「自自冉冉」這個名詞嗎?
: 另外,當年的台灣人,有沒有人使用「自自由由」這個名詞?
: 或是,原作者是否有寫過「自自由由」?
: 統計一下「自自冉冉」、「自自由由」在那個年代出現的頻率
: 科學考證一下應該就可以有答案了
: 這就是大數據的功用
: 另外,當年的台灣人,「自然」會寫成「自冉」嗎?
: 這也是可以考證的啊
: 因為中國流亡政府的「國語化運動」,現在台灣人也不太會用台語漢字了
: 台語漢字,會用到「冉」這個字嗎?在什麼地方會用到「冉」?
: 我個人見解,「自自由由幸福身」比較有道理、有邏輯
: 自由=自由自在=幸福狀態
: 「自自然然幸福身」則沒什麼邏輯可言
: 台語好像也沒有用「自然」來形容「自身的幸福狀態」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.85.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483267708.A.4F5.html
推
01/01 18:50, , 1F
01/01 18:50, 1F
→
01/01 18:51, , 2F
01/01 18:51, 2F
→
01/01 18:51, , 3F
01/01 18:51, 3F
推
01/01 18:57, , 4F
01/01 18:57, 4F
推
01/01 19:01, , 5F
01/01 19:01, 5F
→
01/01 19:12, , 6F
01/01 19:12, 6F
→
01/01 19:13, , 7F
01/01 19:13, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇):