Re: [新聞] 開放軍機敵我識別碼 台美日形成軍事同盟消失
我好多朋友最近晚上都睡不好,相當擔心菜英文再這樣玩火下去,
只會拖著全體台灣人民跟著台獨一起自焚...
有沒有鄉民最近也開始感覺台灣戰爭異常的靠近,感覺明天就有可能發生呢?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170101000735-260301
路透2016年12月31日報導表示,接近中國高層的消息人士指出,針對台灣日益獨立的傾向
,大陸方面正在軍事和經濟上進行懲罰台灣的考慮,有可能在接近台灣的地點進行軍事演
習,或是必要時停止三通在經濟上孤立台灣,「讓台灣經濟撐不下去」。
無獨有偶,大陸官媒《人民日報》海外版也發表題為〈蔡英文台獨真心已圖窮匕見〉的評
論指出,台當局若在各種「去中」、「體現台灣主體性」的法規上動手腳。這條路走下去
,終將陷兩岸關係於真正的「地動山搖」。
路透引述要求匿名的消息人士報導指出,台灣議題已經在最近幾周成為解放軍高層內部熱
烈討論的議題。另一個消息來源則指出,如果川普上任後挑戰一個中國政策,就會越過紅
線。中國國防部拒絕對上述說法做出評論,但一名官員指出在2005年通過的《反分裂法》
明顯載明了中國動武的條件。
《人民日報》海外版報導表示,蔡英文跟美國候任總統川普直接通話,在島內修改《公投
法》降低公投門檻等,是挑戰大陸忍耐極限。對大陸來說,蔡英文與川普通話是赤裸裸的
衝撞,而任命「獨」派大法官、修改《公投法》等,則是為「法理台獨」布局的危險舉動
。因此,聖多美普林西比和台灣斷交並迅速與大陸建交,遼寧艦繞行台灣以及近日大陸
涉台專家說出「和平統一希望越來越小」等,都是大陸給出的強烈信號,警告民進黨當局
不要再越雷池。
文章並指出,隨著大陸耐心漸漸耗盡,制裁措施進一步出台,蔡當局將藉口「大陸打壓」
而日益回到對抗老路。現在可斷定,未來4年,兩岸關係回暖的可能性基本為零。
※ 引述《daewoaz (局外人)》之銘言:
: 1.媒體來源:上報(UP MEDIA)
: 2.完整新聞標題:【獨家】開放軍機敵我識別碼 台美日形成軍事同盟
: 3.完整新聞內文:
: 美國總統歐巴馬23日簽署「2017年國防授權法案」,打破美國1979年與中華民國斷交後,台灣國防部長不能訪問華府的限制,也突破美國助理部長以上層級資深官員與現役將官都可以訪問台灣的軍事門檻,但台美實質的軍事交流早已進入軍事同盟的層級,知情人士指出,台美日三方已相互開通軍機識別碼的電子訊號。
: 近來中國解放軍戰機機群突破第一島鏈進入太平洋,進行「遠海長航」演訓的過程中,台美日三方的雷達螢幕上,都可清楚的看到彼此三方空中戰機的位置與航向,共同監控中國戰機的動向。
: 美、日軍機若在我雷達監控範圍內,都可以清楚的瞭解其動向。
: 據指出,台美日三方所開通的軍機識別碼,在三方的雷達螢幕上所顯示都是相同顏色,與民航機、不明機有所區隔。在軍機識別碼的資訊中,與民航機的識別碼一樣,包括了國籍、機型、編號等,再加上我方雷達辨識出的高度、速度與航向,因此只要是美、日雙方的軍機在我方雷達監控範圍內,我方都可以清楚的瞭解其戰機動向;相對的美日戰機在飛行台灣防空識別區外時,透過該國航管系統的資料的傳輸,飛行的戰機也會瞭解我方戰機的位置,避免不必要的誤會而產生危險。
: 知情人士指出,軍機識別碼一般是屬於軍事同盟的國家才會彼此相互開通,其用意是為了空中飛行安全;事實上,96年台海危機之後,我方一直向美方爭取建立軍用空中與海上的識別碼的電子訊號,但當年美方考量開通識別碼的電子訊號也是屬於軍事同盟的範疇內,因此沒有同意我方的要求,只同意用通報方式來取代識別碼的訊號。
: 因此,過去美方軍機從日本沖繩嘉手納基地起飛往南,無論是從台灣東部外海通過,甚至P-3反潛機由台灣海峽直接穿越過到南海進行監偵任務,若美方沒有通報,空軍經常是由空中警戒機前往目視確認,才知道是美方的軍機,事後我方都會向美方提出抗議。一直到2009年莫拉克風災(八八風災)時,美軍軍機降落台南機場運送救災物質,以及美軍「超級種馬」CH-53E重型直升機協助救災後,美軍太平洋總部正式將我國納入區域聯合救災體系的一環後,雙方才建立並開通了軍機識別碼的電子訊號,並在美軍的建議下,我方與日方也開通識別碼的訊號。
: 就因為台美開通軍機識別碼訊號,以2015年4月1日,美軍F-18戰機降落台南機場事件為例,這2架隸屬於美國海軍陸戰隊的F-18戰機,自日本沖繩縣嘉手納空軍基地起飛後,在我方的雷達螢幕上就顯示出美軍F-18戰機訊號與資訊,在台灣東部公海上空往南前進,中午12時57分,編號「404」戰機發出國際通用的代表緊急狀況的「7700」識別電碼,向民航局申請緊急降落,在第一時間,國軍就知道是美國海軍陸戰隊的F-18戰機,馬上與美軍太平洋總部取得聯繫後,才知道美軍在亞洲地區的戰機電腦中,都有放入台南機場的資訊,因此才從原先小港機場改降到台南機場。
: 知情人士指出,美軍RQ-4全球之鷹(Global Hawk)無人飛機剛開始在台灣東部外海高空執行偵監任務時,不但沒開識別碼訊號,也沒有通知國軍戰管單位,僅向民航單位通報有美軍軍機的活動,也是經我方抗議後,美軍RQ-4無人飛機才打開其軍用識別碼,該型無人機是目前我方雷達螢幕上最常見的美方飛行器。
: 也就因為美日台三方已相互開通軍機識別碼的電子訊號,中國解放軍的戰機機群從9月到12月之間,4次突破第一島鏈進入太平洋進行「遠海長航」演訓,途中繞行台灣及日本周遭空域,一度引發緊張情勢時,國防部長馮世寛可以老神在在,說一切都在國軍的掌握之中,除了我方電偵裝備的完備之外,透過台美日三方的電子識別訊號,與事後的情資交換,更能清楚完整掌握解放軍在整個演訓過程。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/2GrtGf
: 新年剛開始中共又要崩崩了嗎?我大美日同盟時代~廠廠
--
筆者為長年旅居PTT的八卦次文化觀察家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.136.196.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483263421.A.9E5.html
→
01/01 17:37, , 1F
01/01 17:37, 1F
→
01/01 17:37, , 2F
01/01 17:37, 2F
→
01/01 17:38, , 3F
01/01 17:38, 3F
噓
01/01 17:38, , 4F
01/01 17:38, 4F
噓
01/01 17:39, , 5F
01/01 17:39, 5F
確實是,而且這是中國國民黨不可抹滅的功勞
推
01/01 17:39, , 6F
01/01 17:39, 6F
※ 編輯: ChinaRocks (14.136.196.241), 01/01/2017 17:39:49
噓
01/01 17:39, , 7F
01/01 17:39, 7F
噓
01/01 17:39, , 8F
01/01 17:39, 8F
噓
01/01 17:40, , 9F
01/01 17:40, 9F
小市民生無大志只希望能夠過安穩的日子,難道也是奢求?
→
01/01 17:40, , 10F
01/01 17:40, 10F
噓
01/01 17:40, , 11F
01/01 17:40, 11F
噓
01/01 17:41, , 12F
01/01 17:41, 12F
→
01/01 17:41, , 13F
01/01 17:41, 13F
※ 編輯: ChinaRocks (14.136.196.241), 01/01/2017 17:43:09
→
01/01 17:41, , 14F
01/01 17:41, 14F
噓
01/01 17:41, , 15F
01/01 17:41, 15F
→
01/01 17:42, , 16F
01/01 17:42, 16F
噓
01/01 17:42, , 17F
01/01 17:42, 17F
噓
01/01 17:44, , 18F
01/01 17:44, 18F
→
01/01 17:44, , 19F
01/01 17:44, 19F
噓
01/01 17:44, , 20F
01/01 17:44, 20F
→
01/01 17:45, , 21F
01/01 17:45, 21F
噓
01/01 17:45, , 22F
01/01 17:45, 22F
→
01/01 17:46, , 23F
01/01 17:46, 23F
→
01/01 17:46, , 24F
01/01 17:46, 24F
噓
01/01 17:47, , 25F
01/01 17:47, 25F
確實是,只是不曉得年年高喊台獨的這些人有多少到時真的會願意上戰場?
全台灣真的大部分的人都希望在台灣本島開戰?
大家畢竟是擔心菜政府范了短視近利的毛病,
貪圖佔點一時的小便宜做給民進黨台獨派系邀功而就此上了川普的當,
甘為馬前卒,只怕台灣未來會非常慘烈!
噓
01/01 17:48, , 26F
01/01 17:48, 26F
※ 編輯: ChinaRocks (14.136.196.241), 01/01/2017 17:52:28
噓
01/01 17:48, , 27F
01/01 17:48, 27F
還記得陳水扁當時弄的台灣經濟多糟糕嘛?
好不容易大家等陳水扁卸任過了八年的太平日子,
現在要是再加上切斷三通...我不忍再看下去。
噓
01/01 17:50, , 28F
01/01 17:50, 28F
噓
01/01 17:50, , 29F
01/01 17:50, 29F
噓
01/01 17:51, , 30F
01/01 17:51, 30F
※ 編輯: ChinaRocks (14.136.196.241), 01/01/2017 17:54:05
→
01/01 17:54, , 31F
01/01 17:54, 31F
※ 編輯: ChinaRocks (14.136.196.241), 01/01/2017 17:54:41
推
01/01 17:54, , 32F
01/01 17:54, 32F
噓
01/01 17:56, , 33F
01/01 17:56, 33F
噓
01/01 17:57, , 34F
01/01 17:57, 34F
噓
01/01 17:57, , 35F
01/01 17:57, 35F
→
01/01 17:57, , 36F
01/01 17:57, 36F
→
01/01 17:59, , 37F
01/01 17:59, 37F
噓
01/01 18:04, , 38F
01/01 18:04, 38F
噓
01/01 18:04, , 39F
01/01 18:04, 39F
→
01/01 18:04, , 40F
01/01 18:04, 40F
噓
01/01 18:04, , 41F
01/01 18:04, 41F
噓
01/01 18:05, , 42F
01/01 18:05, 42F
噓
01/01 18:06, , 43F
01/01 18:06, 43F
噓
01/01 18:07, , 44F
01/01 18:07, 44F
噓
01/01 18:14, , 45F
01/01 18:14, 45F
噓
01/01 18:19, , 46F
01/01 18:19, 46F
噓
01/01 18:20, , 47F
01/01 18:20, 47F
噓
01/01 18:21, , 48F
01/01 18:21, 48F
噓
01/01 18:21, , 49F
01/01 18:21, 49F
噓
01/01 18:22, , 50F
01/01 18:22, 50F
噓
01/01 18:23, , 51F
01/01 18:23, 51F
噓
01/01 18:26, , 52F
01/01 18:26, 52F
噓
01/01 18:26, , 53F
01/01 18:26, 53F
噓
01/01 18:28, , 54F
01/01 18:28, 54F
噓
01/01 18:28, , 55F
01/01 18:28, 55F
噓
01/01 18:32, , 56F
01/01 18:32, 56F
噓
01/01 18:35, , 57F
01/01 18:35, 57F
噓
01/01 18:39, , 58F
01/01 18:39, 58F
噓
01/01 18:44, , 59F
01/01 18:44, 59F
推
01/01 18:48, , 60F
01/01 18:48, 60F
噓
01/01 18:55, , 61F
01/01 18:55, 61F
噓
01/01 19:04, , 62F
01/01 19:04, 62F
推
01/01 19:15, , 63F
01/01 19:15, 63F
→
01/01 19:16, , 64F
01/01 19:16, 64F
噓
01/01 19:21, , 65F
01/01 19:21, 65F
噓
01/01 19:21, , 66F
01/01 19:21, 66F
噓
01/01 19:41, , 67F
01/01 19:41, 67F
噓
01/01 20:36, , 68F
01/01 20:36, 68F
→
01/01 20:58, , 69F
01/01 20:58, 69F
噓
01/01 21:08, , 70F
01/01 21:08, 70F
噓
01/01 21:13, , 71F
01/01 21:13, 71F
→
01/01 21:15, , 72F
01/01 21:15, 72F
→
01/01 21:15, , 73F
01/01 21:15, 73F
噓
01/01 22:08, , 74F
01/01 22:08, 74F
噓
01/01 22:28, , 75F
01/01 22:28, 75F
噓
01/01 23:16, , 76F
01/01 23:16, 76F
噓
01/01 23:29, , 77F
01/01 23:29, 77F
噓
01/01 23:48, , 78F
01/01 23:48, 78F
推
01/01 23:52, , 79F
01/01 23:52, 79F
→
01/01 23:53, , 80F
01/01 23:53, 80F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):