[問卦] 將軍公教減薪有助於政府財政嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/31 17:48), 編輯推噓3(17推 14噓 26→)
留言57則, 33人參與, 最新討論串1/1
政府財政困難 而改善之道是開源節流 年金改革老實說只是在年金池部份改革 其實跟政府預算還沒有絕對關聯 如果要搭配軍公教的薪資改革 特別是針對高官 高俸點的人作改革 將薪資減少 比如說年總收入通通必須低於80萬元 強制削減那些年總收入(涵蓋月薪+津貼+各種補貼+年終獎金)高於80萬的人的收入 這樣的話 政府將可以節省至少20%以上的人事開支 對政府財政改善極有助益 那麼 如果強制將軍公教薪水減薪 設立天花板 大家會支持嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.11.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483177697.A.FBD.html
→
12/31 17:49, , 1F
大家支持又沒有用
12/31 17:49, 1F
推
12/31 17:49, , 2F
不是知不支持的問題 是沒人敢動肥貓
12/31 17:49, 2F
推
12/31 17:49, , 3F
公務員薪水又不高，台灣低薪習慣了喔
12/31 17:49, 3F
→
12/31 17:49, , 4F
不如說是民間薪水太低
12/31 17:49, 4F
推
12/31 17:49, , 5F
軍公教一律領21K大家說好噗好
12/31 17:49, 5F
→
12/31 17:50, , 6F
減薪不可能..各行各業..你甘願被減薪嗎？
12/31 17:50, 6F
→
12/31 17:50, , 7F
減薪不如減年金
12/31 17:50, 7F
噓
12/31 17:50, , 8F
不該減薪！是該減少亂七八糟名目的補貼跟退休俸制度！
12/31 17:50, 8F
→
12/31 17:50, , 9F
乾脆開放軍公教都用100%外勞如何
12/31 17:50, 9F
噓
12/31 17:51, , 10F
白癡問題 上面的大頭拿一堆你砍那些做工的
12/31 17:51, 10F
→
12/31 17:51, , 11F
或者是乾脆外包給對岸廠商，用便宜的人力
12/31 17:51, 11F
推
12/31 17:53, , 12F
軍公教要加薪減退休金
12/31 17:53, 12F
噓
12/31 17:53, , 13F
那你官升到一個程度就會死命的擺爛 堅決不升官阿 反正80頂
12/31 17:53, 13F
→
12/31 17:54, , 14F
升官事情變多責任大 錢卻跟底下的部屬一樣80 誰願意
12/31 17:54, 14F
→
12/31 17:54, , 15F
勞工減薪幫助更大喔
12/31 17:54, 15F
推
12/31 17:54, , 16F
總統跟各級首長業務都委外辦理，最低標就開21k
12/31 17:54, 16F
噓
12/31 17:55, , 17F
你自己先減薪啊 好不好？
12/31 17:55, 17F
→
12/31 17:55, , 18F
邀請國際廠商一起參與
12/31 17:55, 18F
→
12/31 17:55, , 19F
這樣物價也會降低 老闆也有更多錢可以投資 這樣經濟才能
12/31 17:55, 19F
→
12/31 17:55, , 20F
活絡
12/31 17:55, 20F
→
12/31 17:56, , 21F
一個不到一百萬人 一個一千萬人 想也知道減哪個效益比較大
12/31 17:56, 21F
推
12/31 17:56, , 22F
支持啊，老闆一定超開心。
12/31 17:56, 22F
噓
12/31 17:58, , 23F
一點都不好笑 標準的慣老闆心態
12/31 17:58, 23F
推
12/31 17:59, , 24F
政府帶頭減員工薪水 果然是鬼島思維
12/31 17:59, 24F
→
12/31 18:02, , 25F
減少無用建設，度決蚊子館。不作牛肉。搞不好還比較好
12/31 18:02, 25F
推
12/31 18:02, , 26F
我認為是把非核心業務工作外包，然後核心工作的公務員
12/31 18:02, 26F
→
12/31 18:03, , 27F
大幅加薪，優秀的專業人才到公部門領導才是好的。
12/31 18:03, 27F
推
12/31 18:03, , 28F
問題是政客會一直開支票 財政永無寧日 柯p是對的
12/31 18:03, 28F
推
12/31 18:05, , 29F
在幾十年選舉支票狂開的狀況下，業務根本滿坑滿谷
12/31 18:05, 29F
推
12/31 18:05, , 30F
不如嚴格徹查所有私人公司低報的勞保跟所得稅
12/31 18:05, 30F
推
12/31 18:11, , 31F
調稅才是根本
12/31 18:11, 31F
推
12/31 18:11, , 32F
重點不是財政困難，而是政客亂花錢
12/31 18:11, 32F
推
12/31 18:13, , 33F
軍公教薪資合理，不合理的是考績淘汰機制和退休年金制度
12/31 18:13, 33F
噓
12/31 18:15, , 34F
你把高官和退休的18%放去哪了
12/31 18:15, 34F
噓
12/31 18:18, , 35F
廢文
12/31 18:18, 35F
噓
12/31 18:23, , 36F
基層薪資夠低還減 慣老闆滾啦
12/31 18:23, 36F
噓
12/31 18:37, , 37F
軍公教業務全部外包 全給你做試試看 還是外包26？
12/31 18:37, 37F
→
12/31 18:49, , 38F
軍公教的問題不是待遇 是制度跟所得替代率
12/31 18:49, 38F
推
12/31 18:55, , 39F
將軍。我一定判你有罪？
12/31 18:55, 39F
推
12/31 18:57, , 40F
軍公教的問題不在於薪資過高，而是冗員太多、工作效率
12/31 18:57, 40F
→
12/31 18:57, , 41F
不彰、同酬不同工，導致整體國家機器運作遲緩怠惰惡性
12/31 18:57, 41F
→
12/31 18:57, , 42F
循環。個人以為不應減薪，而應改革薪資制度，變成按件
12/31 18:57, 42F
→
12/31 18:57, , 43F
計酬的競爭關係，並且積極淘汰工作能力差、工作效率低
12/31 18:57, 43F
→
12/31 18:57, , 44F
弱的冗員。其實目前軍公教並非人力不足，而是人力分配
12/31 18:57, 44F
→
12/31 18:57, , 45F
不均，優劣差異太大，劣幣驅逐良幣，整個國家機器已經
12/31 18:57, 45F
→
12/31 18:57, , 46F
癌末，需要急救，切斷腐爛部位。冗員是腐爛組織，需要
12/31 18:57, 46F
→
12/31 18:57, , 47F
全部切除，改革官僚制度，然後優良部位反而應該好好保
12/31 18:57, 47F
→
12/31 18:57, , 48F
養栽培訓練，提高薪資，培養正面競爭文化，創作全新的
12/31 18:57, 48F
→
12/31 18:57, , 49F
工作環境。
12/31 18:57, 49F
→
12/31 18:59, , 50F
因此，題目設定前提有誤。應該問如何改革軍公教才能有
12/31 18:59, 50F
→
12/31 18:59, , 51F
助提升政府效能。若有冒犯，請見諒。
12/31 18:59, 51F
推
12/31 19:01, , 52F
樓上知道國外軍公教比例更高嗎
12/31 19:01, 52F
噓
12/31 19:05, , 53F
有病，你不會多繳點稅嗎？
12/31 19:05, 53F
噓
12/31 19:11, , 54F
都沒人才還減薪! 重點是如何讓沒實力的人離開!
12/31 19:11, 54F
噓
12/31 19:12, , 55F
莫名其妙
12/31 19:12, 55F
噓
12/31 19:24, , 56F
真是救世良方啊，你當總統我一定投你，但記得只能領
12/31 19:24, 56F
噓
12/31 19:24, , 57F
年薪80萬，不要辜負選民的期望。
12/31 19:24, 57F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1OPtxX-z (Gossiping)