Re: [新聞] 年金方案出爐 軍公教團體:反抗到底消失
※ 引述《bring777 (water)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 聯合電子報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 年金方案出爐 軍公教團體:反抗到底
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論 特稿 都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
: 2016-12-26 16:15中央社 台北26日電
: 行政院年金改革辦公室公布年金改革藍圖,監督年金改革行動聯盟今天說,這種作法自毀
: 國家的基石公教階層,並且加害肩負國家經濟命脈的勞工朋友,聯盟表達嚴正抗議,並誓
: 言反抗到底。
: 監督年金改革行動聯盟發布新聞稿表示,根據政府方案,未來公、教保費費率將逐年調高
: ,最高至18%,勞保最高達18.5%,而保險費加退休金提撥費率,合計費率上限為投保薪資
: 的20%。
: 聯盟質疑,退休金是法定薪水的一部分,高達薪水1/5的提撥率,又要降低所得替代率,
: 最高不得超過70%,此舉為變相減薪,不僅現職者實領變少,退休者更沒有投保保障。
: 監督年金改革行動聯盟說,年金提早請領者將減額請領,每提早一年則減額給付4%,最高
: 可提早5年申請,這是政府不重視國家產業現況與職業現實困難,堅持65歲天花板,要求
: 所有人齊頭式平等。
: 試問,若無工傷問題、健康問題,誰會申請早退?公、教、勞的職場環境,並非完全一致
: ,加上政府長期汙衊公、教與部分基層勞工,造成民眾的誤解,使得工作現場更加艱困。
: 至於政府版本提出年金制度也可延後請領方案,其最高可延後請領5年,每年年金給付將
: 增額4%領取。監督年金改革行動聯盟表示,當政府一再強調公平正義、強調已退者沒有付
: 出只有獲得、吃相難看時,卻提出了延領可增額的考量方案,此無疑是自打嘴巴,且是真
: 正的不公不義。
: 未來若真實施此案,已退者更被視為厚顏無恥之輩,而加上政府強推此案,更證實了所謂
: 的轉型正義實為徹底不公不義。
: 此外,在方案中提到以在職15、20、25年的平均薪資來計算所得替代率,更是荒謬已極的
: 計算方法。一方面要請公教警消延領;另一方面又提及用幾年的薪資平均來計算替代率。
: 這些計算公式若不是自打嘴巴,就是精神錯亂。更證明之前的20場年金改革委員會只是掩
: 人耳目、譁眾取寵的假民主。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://udn.com/news/story/1/2192677
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: NA
資進黨的改革我也會搞
這種方案要玩1年? 大家均貧的改革真的很簡單
世代正義個屁?
結果是年輕人繳得更多、65歲才能退休
正義什麼?
以後保費最高繳18%
結果所得替代率還是比已退休的低
所以是繳更多領更少
資進黨式的改革
我只看到勞工跟軍公教都越窮
尤其年輕的更慘
政務官跟立委的薪水何時要共體時艱?官股代表董事年薪快200萬
拜託一起改 不能只有勞工跟軍公教窮
不然改革根本唬爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.72.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482755848.A.F4A.html
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 20:39:34
推
12/26 20:40, , 1F
12/26 20:40, 1F
→
12/26 20:40, , 2F
12/26 20:40, 2F
推
12/26 20:41, , 3F
12/26 20:41, 3F
→
12/26 20:41, , 4F
12/26 20:41, 4F
→
12/26 20:41, , 5F
12/26 20:41, 5F
→
12/26 20:41, , 6F
12/26 20:41, 6F
→
12/26 20:42, , 7F
12/26 20:42, 7F
推
12/26 20:44, , 8F
12/26 20:44, 8F
推
12/26 20:44, , 9F
12/26 20:44, 9F
→
12/26 20:45, , 10F
12/26 20:45, 10F
→
12/26 20:46, , 11F
12/26 20:46, 11F
護航護成這樣 我也是醉了 他這樣不就是年輕的繳多來補坑 中二生也想得出來
結果補坑不打緊 還要65歲才能退 根本把年輕人當傻子 就跟之前拿國庫解決
國道收費員事件一樣 砸錢跟找人補坑 誰不會?應該是老的砍多一點 年輕的砍少一點
才合乎公平性 以前一堆老的繳少或沒繳還領的比年輕人多 你們要無腦投資進黨沒關係
但是強調一次 大腦是個好東西 要常常使用 948794狂!
→
12/26 20:46, , 12F
12/26 20:46, 12F
推
12/26 20:47, , 13F
12/26 20:47, 13F
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 20:50:51
→
12/26 20:48, , 14F
12/26 20:48, 14F
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 20:51:26
噓
12/26 20:52, , 15F
12/26 20:52, 15F
→
12/26 20:52, , 16F
12/26 20:52, 16F
笑死人了 那為何現在老的領的還是比將來退休者多很多 他們當初都是少繳或沒繳保費
還是比未來退休者高所得替代率 就跟你說大腦是好東西 要經常使用
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 20:53:40
噓
12/26 20:54, , 17F
12/26 20:54, 17F
對啊 但是這種智障方案誰想不出來?那給他們月領十幾萬幹嘛?
至少我還明白老的領的還是比年輕的多 而他們保費繳很少 現在變成年輕的一樣繳多領少
改個懶覺
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 20:56:38
→
12/26 20:55, , 18F
12/26 20:55, 18F
→
12/26 20:56, , 19F
12/26 20:56, 19F
少子化那種低能名詞就少用了 老的領的還是比年輕的多 不也現在年輕的繳得要死
早就少子化了好嗎 不要將來的更死 現在就要老的砍到比現在在職的低替代率才對
也就是早期繳少保費或沒繳的老人降到50~60% 現在繳高保費的未來還有70%
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 20:59:25
→
12/26 20:57, , 20F
12/26 20:57, 20F
噓
12/26 20:57, , 21F
12/26 20:57, 21F
→
12/26 20:57, , 22F
12/26 20:57, 22F
→
12/26 20:58, , 23F
12/26 20:58, 23F
噓
12/26 20:58, , 24F
12/26 20:58, 24F
→
12/26 20:58, , 25F
12/26 20:58, 25F
→
12/26 20:58, , 26F
12/26 20:58, 26F
以前他們保費繳多少?結果是現在的勞工繳9~18%,結果退休時領更少 公平個懶覺
年金改革不就是要改老人領太多救年輕人的未來嗎?現在這樣子跟以前有差別?
有啦 在職的更慘 更沒有未來 北七一堆 挺資進黨挺到無腦.........
推
12/26 20:58, , 27F
12/26 20:58, 27F
→
12/26 20:59, , 28F
12/26 20:59, 28F
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:03:36
→
12/26 21:00, , 29F
12/26 21:00, 29F
噓
12/26 21:01, , 30F
12/26 21:01, 30F
→
12/26 21:01, , 31F
12/26 21:01, 31F
→
12/26 21:01, , 32F
12/26 21:01, 32F
→
12/26 21:01, , 33F
12/26 21:01, 33F
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:04:51
噓
12/26 21:05, , 34F
12/26 21:05, 34F
總比還在支持的人正常1萬倍 腦子是好東西 記得經常使用
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:06:22
→
12/26 21:06, , 35F
12/26 21:06, 35F
好啦 去投你的資進黨 至少我還知道明辨是非
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:07:29
→
12/26 21:07, , 36F
12/26 21:07, 36F
嗆?難怪台灣人無知排第3 被賣了還幫忙數錢
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:08:30
→
12/26 21:08, , 37F
12/26 21:08, 37F
那你出什麼 大腦?別太勉強了 要出你有的東西!
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:09:09
噓
12/26 21:08, , 38F
12/26 21:08, 38F
懶得說了 一群被騙大的可憐底層 難怪勞工不出頭
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:10:46
→
12/26 21:09, , 39F
12/26 21:09, 39F
→
12/26 21:10, , 40F
12/26 21:10, 40F
→
12/26 21:10, , 41F
12/26 21:10, 41F
→
12/26 21:11, , 42F
12/26 21:11, 42F
真的又讓我笑了 我是故意引用那個標題 來嗆你 還真當我沒看過前幾天網友輿論...
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:12:16
推
12/26 21:11, , 43F
12/26 21:11, 43F
→
12/26 21:11, , 44F
12/26 21:11, 44F
→
12/26 21:12, , 45F
12/26 21:12, 45F
→
12/26 21:13, , 46F
12/26 21:13, 46F
→
12/26 21:14, , 47F
12/26 21:14, 47F
當然 跟你很相配 反正你老了領低薪關我屁事 你們這些人永遠無法出頭
我還認真幫你們著想幹嘛?就繼續傻傻被人騙吧
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:16:02
噓
12/26 21:14, , 48F
12/26 21:14, 48F
→
12/26 21:14, , 49F
12/26 21:14, 49F
→
12/26 21:14, , 50F
12/26 21:14, 50F
噓
12/26 21:17, , 51F
12/26 21:17, 51F
→
12/26 21:18, , 52F
12/26 21:18, 52F
有房有車不是基本條件嗎?這也能說嘴 證明是窮人子弟
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:19:14
噓
12/26 21:21, , 53F
12/26 21:21, 53F
推
12/26 21:22, , 54F
12/26 21:22, 54F
噓
12/26 21:22, , 55F
12/26 21:22, 55F
隨便 覺得改得好就支持 我懶得回應了 好險下面幾篇的人還有腦子
※ 編輯: scott5566 (122.121.72.185), 12/26/2016 21:23:44
推
12/26 21:24, , 56F
12/26 21:24, 56F
推
12/26 21:25, , 57F
12/26 21:25, 57F
推
12/26 21:26, , 58F
12/26 21:26, 58F
→
12/26 21:27, , 59F
12/26 21:27, 59F
→
12/26 21:27, , 60F
12/26 21:27, 60F
→
12/26 21:27, , 61F
12/26 21:27, 61F
噓
12/26 21:28, , 62F
12/26 21:28, 62F
噓
12/26 21:35, , 63F
12/26 21:35, 63F
→
12/26 21:35, , 64F
12/26 21:35, 64F
噓
12/26 21:57, , 65F
12/26 21:57, 65F
→
12/26 21:57, , 66F
12/26 21:57, 66F
推
12/26 21:58, , 67F
12/26 21:58, 67F
推
12/26 21:58, , 68F
12/26 21:58, 68F
噓
12/26 21:58, , 69F
12/26 21:58, 69F
→
12/26 22:00, , 70F
12/26 22:00, 70F
→
12/26 22:00, , 71F
12/26 22:00, 71F
噓
12/26 22:20, , 72F
12/26 22:20, 72F
→
12/26 22:20, , 73F
12/26 22:20, 73F
噓
12/26 22:25, , 74F
12/26 22:25, 74F
推
12/26 22:37, , 75F
12/26 22:37, 75F
噓
12/27 00:17, , 76F
12/27 00:17, 76F
噓
12/27 00:17, , 77F
12/27 00:17, 77F
推
12/27 00:17, , 78F
12/27 00:17, 78F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):