[新聞] 國民黨議員告訴你為什麼柯文哲不該連任消失
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
「表情僵硬」、「市民逃離潮」,國民黨議員告訴你為什麼柯文哲不該連任
3.完整新聞內文:
台北市市長柯文哲任期將屆2年,柯也表態將爭取連任。台北市議會國民黨團23日公布一
份民調,指出柯文哲施政滿意度42.2%,不滿意度49.7%,支持柯連任有39.6%,不支持柯
連任則有50.1%。
該民調由國民黨北市黨部主委陳永仁設立的「首都發展協會」,委託旺中集團旗下的艾普
羅民調公司執行。於本月19日至20日電訪,調查對象為設籍在台北市年滿20歲民眾,完成
樣本數為1083份,男性508位、女性575位有效樣本,在95%的信心水準下,抽樣誤差為正
負 3個百分點。
該民調顯示,民眾最不滿柯文的原因包括,不喜歡柯文哲領導風格達60.9%、大巨蛋風波
達54.9%、砍重陽敬老金達44.8%、交通壅塞達37.5%、市府人事爭議達36%等;對於重大工
程建設施政,大巨蛋案不滿意度達71.5%、南港機廠聯開案解約案不滿意度達67%、北藝中
心興建停擺不滿意度達55.7%。
國民黨黨團書記長王欣儀針對這份民調表示,柯文哲喜愛即興式施政,政策尚未規劃周延
就急著推行,失言、蠻幹的領導風格引起民眾反感,刪減社會福利、重陽敬老金,各種收
費卻不斷上漲,對於民生議題又拖延擺爛,遲遲無法提出有效的解決方針,難怪有近萬市
民搬離台北,並形容這是「逃離潮」。
「嚴打五大案,導致北市招商及開發停滯不前」
市議員厲耿桂芳批評柯文哲臉上表情肌肉僵硬,殺氣騰騰,嚴打五大案,導致北市招商及
開發停滯不前;市議員郭昭巖說,柯文哲施政像小孩開大車,非常危險;市議員吳世正也
表示,柯文哲施政政策混亂,建設落後;市議員汪志冰也批,柯越來越像政客,現在在急
診室,最後2年應推出葉克膜了。
國民黨黨團表示,柯文哲花招很多、實質政績卻乏善可陳,建議柯文哲聽取民意、尊重專
業,拿出真正的作為,以民眾福祉為優先,不要再搞錯施政方向。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/AnBY5i
5.備註:
--
Sent from my AK-47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482465160.A.A62.html
→
12/23 11:53, , 1F
12/23 11:53, 1F
→
12/23 11:53, , 2F
12/23 11:53, 2F
→
12/23 11:53, , 3F
12/23 11:53, 3F
→
12/23 11:53, , 4F
12/23 11:53, 4F
→
12/23 11:53, , 5F
12/23 11:53, 5F
推
12/23 11:53, , 6F
12/23 11:53, 6F
→
12/23 11:53, , 7F
12/23 11:53, 7F
推
12/23 11:54, , 8F
12/23 11:54, 8F
推
12/23 11:54, , 9F
12/23 11:54, 9F
推
12/23 11:54, , 10F
12/23 11:54, 10F
噓
12/23 11:54, , 11F
12/23 11:54, 11F
推
12/23 11:54, , 12F
12/23 11:54, 12F
推
12/23 11:54, , 13F
12/23 11:54, 13F
推
12/23 11:54, , 14F
12/23 11:54, 14F
→
12/23 11:54, , 15F
12/23 11:54, 15F
推
12/23 11:54, , 16F
12/23 11:54, 16F
→
12/23 11:54, , 17F
12/23 11:54, 17F
→
12/23 11:55, , 18F
12/23 11:55, 18F
推
12/23 11:55, , 19F
12/23 11:55, 19F
噓
12/23 11:55, , 20F
12/23 11:55, 20F
噓
12/23 11:55, , 21F
12/23 11:55, 21F
→
12/23 11:55, , 22F
12/23 11:55, 22F
推
12/23 11:56, , 23F
12/23 11:56, 23F
推
12/23 11:56, , 24F
12/23 11:56, 24F
推
12/23 11:56, , 25F
12/23 11:56, 25F
推
12/23 11:56, , 26F
12/23 11:56, 26F
推
12/23 11:56, , 27F
12/23 11:56, 27F
推
12/23 11:56, , 28F
12/23 11:56, 28F
噓
12/23 11:57, , 29F
12/23 11:57, 29F
→
12/23 11:57, , 30F
12/23 11:57, 30F
噓
12/23 11:57, , 31F
12/23 11:57, 31F
噓
12/23 11:57, , 32F
12/23 11:57, 32F
噓
12/23 11:57, , 33F
12/23 11:57, 33F
→
12/23 11:57, , 34F
12/23 11:57, 34F
→
12/23 11:58, , 35F
12/23 11:58, 35F
噓
12/23 11:58, , 36F
12/23 11:58, 36F
→
12/23 11:58, , 37F
12/23 11:58, 37F
噓
12/23 11:58, , 38F
12/23 11:58, 38F
噓
12/23 11:58, , 39F
12/23 11:58, 39F
還有 23 則推文
推
12/23 12:15, , 63F
12/23 12:15, 63F
→
12/23 12:15, , 64F
12/23 12:15, 64F
→
12/23 12:15, , 65F
12/23 12:15, 65F
→
12/23 12:15, , 66F
12/23 12:15, 66F
噓
12/23 12:16, , 67F
12/23 12:16, 67F
推
12/23 12:17, , 68F
12/23 12:17, 68F
→
12/23 12:17, , 69F
12/23 12:17, 69F
→
12/23 12:17, , 70F
12/23 12:17, 70F
→
12/23 12:17, , 71F
12/23 12:17, 71F
噓
12/23 12:17, , 72F
12/23 12:17, 72F
→
12/23 12:18, , 73F
12/23 12:18, 73F
噓
12/23 12:19, , 74F
12/23 12:19, 74F
噓
12/23 12:21, , 75F
12/23 12:21, 75F
推
12/23 12:22, , 76F
12/23 12:22, 76F
推
12/23 12:24, , 77F
12/23 12:24, 77F
噓
12/23 12:27, , 78F
12/23 12:27, 78F
→
12/23 12:27, , 79F
12/23 12:27, 79F
→
12/23 12:28, , 80F
12/23 12:28, 80F
→
12/23 12:28, , 81F
12/23 12:28, 81F
噓
12/23 12:29, , 82F
12/23 12:29, 82F
→
12/23 12:29, , 83F
12/23 12:29, 83F
噓
12/23 12:30, , 84F
12/23 12:30, 84F
推
12/23 12:35, , 85F
12/23 12:35, 85F
噓
12/23 12:35, , 86F
12/23 12:35, 86F
推
12/23 12:43, , 87F
12/23 12:43, 87F
噓
12/23 12:44, , 88F
12/23 12:44, 88F
噓
12/23 12:45, , 89F
12/23 12:45, 89F
噓
12/23 12:46, , 90F
12/23 12:46, 90F
噓
12/23 13:00, , 91F
12/23 13:00, 91F
噓
12/23 13:21, , 92F
12/23 13:21, 92F
噓
12/23 13:22, , 93F
12/23 13:22, 93F
噓
12/23 13:25, , 94F
12/23 13:25, 94F
→
12/23 13:49, , 95F
12/23 13:49, 95F
噓
12/23 13:55, , 96F
12/23 13:55, 96F
噓
12/23 14:03, , 97F
12/23 14:03, 97F
噓
12/23 14:19, , 98F
12/23 14:19, 98F
噓
12/23 14:53, , 99F
12/23 14:53, 99F
噓
12/23 15:12, , 100F
12/23 15:12, 100F
→
12/23 16:19, , 101F
12/23 16:19, 101F
噓
12/24 09:58, , 102F
12/24 09:58, 102F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):