[問卦] 消滅愛滋，積極撲殺跟消極防堵哪個有用？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/22 21:45), 9年前編輯推噓-10(35推 45噓 158→)
留言238則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
前陣子看到法國左膠，竟異想天開提倡鼠權☹ 呼籲停止撲殺老鼠，用結紮取代撲殺！ 這群法國農奴是忘了黑死病死了多少人嗎... 不過，台灣也沒好到哪裡去啦～ 每新增一名愛滋病患者，國家每個月多消耗3萬的預算 遲早台灣變成下一個辛巴威 指寓有沒有讀過！小不管而遺大患！到時候整組壞光光 有沒有人跟我想的一樣 與其消極的防堵擴散 不如一次全部撲殺乾淨☺ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.43.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482414306.A.176.html
→
12/22 21:45, , 1F
當然是用古巴的方法最有效
12/22 21:45, 1F
推
12/22 21:46, , 2F
殺啊 都殺 下一個殺不生不育的肥宅
12/22 21:46, 2F
→
12/22 21:47, , 3F
先殺
12/22 21:47, 3F
推
12/22 21:47, , 4F
愛滋病算是一種慢性病，和肺結核一樣很難根除的＝　＝
12/22 21:47, 4F
→
12/22 21:47, , 5F
假如5年後發明了愛滋病的治癒藥 怎麼辦
12/22 21:47, 5F
震怒！鄭傑枉死！美國發明治療殺人犯解藥☺
推
12/22 21:48, , 6F
肺結核有抗生素可以完全治癒，還是台灣重大慢性病之一
12/22 21:48, 6F
※ 編輯: td123 (223.140.43.30), 12/22/2016 21:50:05
→
12/22 21:49, , 7F
那你五年後再得愛滋就好啦
12/22 21:49, 7F
推
12/22 21:49, , 8F
撲殺怎麼撲,你想個實際能做的方法大家再來談
12/22 21:49, 8F
古巴這種窮國都能做到，沒有能不能只有要不要罷了
推
12/22 21:49, , 9F
從公衛角度來看，跟心血管疾病及癌症一樣是非常難解決
12/22 21:49, 9F
推
12/22 21:50, , 10F
的疾病的，撲殺會是公衛與健促上最下等手段
12/22 21:50, 10F
→
12/22 21:51, , 11F
今天如果定一條法律得愛滋唯一死刑,信不信滿街愛滋病
12/22 21:51, 11F
推
12/22 21:51, , 12F
因為愛滋有潛伏期，有很長一段時間無法偵測的
12/22 21:51, 12F
→
12/22 21:51, , 13F
人拿針頭亂戳人
12/22 21:51, 13F
推
12/22 21:52, , 14F
對於慢性病處理，從公衛角度來看必須用更複雜多元手段
12/22 21:52, 14F
→
12/22 21:52, , 15F
認真回費雯，想辦法提升治療比例還有患者順從性比較可行= =
12/22 21:52, 15F
推
12/22 21:52, , 16F
能只用一種手段解決，那全世界都要來學習台灣的公衛了
12/22 21:52, 16F
Google古巴，已經證實可行，無奈左膠太多推不動罷了
推
12/22 21:54, , 17F
公共利益來說化學去勢或電擊治療是不錯 可惜有假掰人會反對
12/22 21:54, 17F
推
12/22 21:55, , 18F
可以啊 把男性都撲殺光
12/22 21:55, 18F
推
12/22 21:58, , 19F
積極撲殺甲甲的最終解決方案
12/22 21:58, 19F
噓
12/22 22:05, , 20F
孩子 關愛之家收容好多被垂直感染的嬰幼童 你要撲殺?
12/22 22:05, 20F
這種邏輯就跟不能墮掉畸胎兒一樣，執著pc的大旗正確的事都做不成 ※ 編輯: td123 (1.34.1.221), 12/22/2016 22:13:23
推
12/22 22:10, , 21F
消滅孤立切割的思想
12/22 22:10, 21F
→
12/22 22:12, , 22F
若沒一次殺光,活下來的會怎麼報復社會,你無法想像
12/22 22:12, 22F
不敢報復，因為知道報復會死的更慘，參考古巴 ※ 編輯: td123 (1.34.1.221), 12/22/2016 22:14:45
→
12/22 22:15, , 23F
死得更慘？笑了，他當自殺炸彈客你要怎樣讓他更慘？
12/22 22:15, 23F
你的問題都可以從古巴的做法得到應證，為反而反罷了
噓
12/22 22:15, , 24F
關愛之家收容好多被垂直感染的嬰幼童？！.聽你在放屁ZZ
12/22 22:15, 24F
推
12/22 22:16, , 25F
殺光所有垃圾廢物同性戀愛滋狗才是王道
12/22 22:16, 25F
噓
12/22 22:18, , 26F
你有事嗎 這可不是產前篩檢就行了 那些嬰兒生下來才知
12/22 22:18, 26F
→
12/22 22:18, , 27F
感染 其母親很多也非濫交者 更不知道自己被單一性伴侶
12/22 22:18, 27F
→
12/22 22:18, , 28F
傳染 還是要由你親自去木柵撲殺那些嬰幼童與志工?
12/22 22:18, 28F
→
12/22 22:18, , 29F
18歲以下母子垂直感染的才幾位你知道嗎？！.果然靠嘴虎爛
12/22 22:18, 29F
→
12/22 22:19, , 30F
「才幾位」，表示不是零位啊，他們該死？
12/22 22:19, 30F
http://imgur.com/6U1mvHo
自1984到2014總計也才33位，你是看到班傑明？
推
12/22 22:20, , 31F
害蟲用農藥殺掉的時候那些假掰人士就都沒意見
12/22 22:20, 31F
還有 167 則推文
還有 7 段內文
噓
12/23 00:10, , 199F
你戰我文組沒用 因為我真不是文組啊 我反覺得你都在發
12/23 00:10, 199F
→
12/23 00:10, , 200F
洩情緒 無法正視何為研究方法 甚至否定愛滋寶寶的存在
12/23 00:10, 200F
推
12/23 00:11, , 201F
事實是母子垂直感染30年來33位.與妳所說的完全不符
12/23 00:11, 201F
→
12/23 00:12, , 202F
這不是黑不然是什麼.講壓
12/23 00:12, 202F
噓
12/23 00:15, , 203F
我也想請你說明30年33位是什麼?因為只有77-97年間20位
12/23 00:15, 203F
→
12/23 00:15, , 204F
通報案例啊。 關愛之家北區也確實有32位愛滋寶寶,是寶
12/23 00:15, 204F
→
12/23 00:15, , 205F
寶的數字,不是青少年喔。我希望大家關注他們缺乏志工
12/23 00:15, 205F
→
12/23 00:16, , 206F
物資,怎麼會變黑呢
12/23 00:16, 206F
→
12/23 00:16, , 207F
1984-2014母子垂直感染總計33位.與妳所說的完全不符
12/23 00:16, 207F
→
12/23 00:17, , 208F
這不是黑不然是什麼
12/23 00:17, 208F
→
12/23 00:18, , 209F
這樣解釋30年33位是什麼.很清楚了吧.請問妳有看懂嘛.有嗎
12/23 00:18, 209F
→
12/23 00:20, , 210F
不懂的話去問問身邊朋友.或者老師.我想他們可以解釋給妳聽
12/23 00:20, 210F
噓
12/23 00:23, , 211F
唉 你的30年33都只提供一張截圖 沒有專題佐證或一般新
12/23 00:23, 211F
→
12/23 00:23, , 212F
聞廣宣詮釋 我甚至無法判讀資料來源啊
12/23 00:23, 212F
→
12/23 00:24, , 213F
你真的有學過數據統計嗎？不是純通報登記那種
12/23 00:24, 213F
噓
12/23 00:26, , 214F
如果母子垂直感染30年僅33位 那目前關愛之家北區的32
12/23 00:26, 214F
→
12/23 00:26, , 215F
位愛滋寶寶哪生的?
12/23 00:26, 215F
推
12/23 01:18, , 216F
我覺得 撲殺 真的是比較好 也比較合理的方式
12/23 01:18, 216F
噓
12/23 01:25, , 217F
那由樓上這類人去撲殺眾多無辜被感染患者好了
12/23 01:25, 217F
→
12/23 03:36, , 218F
https://goo.gl/6jXEgf 蘋果日報 單就101年 垂直感染愛
12/23 03:36, 218F
→
12/23 03:36, , 219F
滋寶寶29位,皆在關愛之家,現在當然不是這數字。 內文也
12/23 03:36, 219F
→
12/23 03:36, , 220F
簡略帶到產前篩檢與雞尾酒療法;出生後寶寶愛滋確診的
12/23 03:36, 220F
→
12/23 03:36, , 221F
自抗體與一歲半前有機會治癒的ARV療法。 我找不到30年3
12/23 03:36, 221F
→
12/23 03:36, , 222F
3人的資料來源,無法單就一張沒前後文的截圖判斷。先不
12/23 03:36, 222F
→
12/23 03:36, , 223F
論此數字是否可信,就算是,官方通報與實際案例相距甚遠,
12/23 03:36, 223F
→
12/23 03:36, , 224F
一般相關疾病的專題或論文也都不會單以通報案例作數據
12/23 03:36, 224F
→
12/23 03:36, , 225F
判讀。 而且有幾人根本不是重點,重點是不去設法強化醫
12/23 03:36, 225F
→
12/23 03:36, , 226F
療的預防與治療,而是一味撲殺無辜患者是多麼可怕又反
12/23 03:36, 226F
→
12/23 03:36, , 227F
智的思想。拖垮健保或高傳染風險,比愛滋更嚴重的疾病與
12/23 03:36, 227F
→
12/23 03:36, , 228F
體制比比皆是,健保浮報濫用急診都是實例。或說再一次發
12/23 03:36, 228F
→
12/23 03:36, , 229F
生如sars般的超級細菌,你仍堅持撲殺?
12/23 03:36, 229F
推
12/23 06:09, , 230F
硬拗很難看 事實就是沒有那麼多垂直感染的嬰幼兒 又想帶風
12/23 06:09, 230F
→
12/23 06:09, , 231F
向？
12/23 06:09, 231F
→
12/23 06:10, , 232F
甲甲怎麼那麼會扯黑數或是質疑統計作假？玻璃心？
12/23 06:10, 232F
→
12/23 06:42, , 233F
硬凹的確難看啊。你們為了合理化撲殺嘴砲而帶風向說愛
12/23 06:42, 233F
→
12/23 06:42, , 234F
滋寶寶不存在,那住在關愛之家的是誰?我都附上新聞網址
12/23 06:42, 234F
→
12/23 06:42, , 235F
證明人數了==
12/23 06:42, 235F
噓
12/24 13:48, , 236F
愛滋病患者建議直接安樂死
12/24 13:48, 236F
噓
12/25 02:48, , 237F
愛滋不會由空氣飲食日常接觸傳染 但哪天樓上感染任何
12/25 02:48, 237F
噓
12/25 02:48, , 238F
有散播病菌疑慮的症狀 別忘了你說過的話
12/25 02:48, 238F
‣ 更多 td123 的文章
文章代碼(AID): #1OMzZY5s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 td123 的文章
文章代碼(AID): #1OMzZY5s (Gossiping)