Re: [新聞] 張亞中：身分認同決定兩岸和戰消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/20 22:07), 9年前編輯推噓-33(7推 40噓 49→)
留言96則, 29人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
其實張亞中教授的理論是佯裝站在中國角度的為台灣牟出路 至少現況是，全球主流國家都是現實的， 美國日本我們的好朋友，誰人跟我們建交? 台灣與虎為鄰，要確保安全，必須另有作為 難道有人以為美國真心為台灣著想嗎? 台灣不過就是他們的棋子，和可以隨時賣掉的材料 回過頭來說說張教授的理論(個人理解，不保證正確) 中國不能接受，台灣獨立(台灣獨立，他們就算不想打，也要在輿論下打) 台灣不能接受失去主體性(今日香港，明日台灣，中國不可信) 如何雙方妥協共謀雙方福利呢? PRC,ROC合起來是完整的中國，這個整個中國目前由兩個政府分治 台灣承認是在{整個中國}之下，但是對岸也是在之下 所以因著台灣承認是在整個中國之下，所以對面沒必要再搞台灣 (符合中國反分裂玻璃心) 接著，既然都是中國的一部分，能夠增加聯合國席次不是很好嗎 PRC一席，ROC一席，對面要幫助台灣取得國際成員資格才對。 (台灣要的國際舞台) 兩邊是兄弟一同努力。 那將來呢? 既然都是中國的一部分，若要合，就不是ROC或PRC憲法 應該談新憲法(這就是一中三憲)兩方平等談 站在台灣的立場，若是新憲法不滿意，大可慢慢談(數百年後的事) 和平協議可以這樣簽(這我腦補) 以台灣承認在整個中國下(不分裂條約) 台灣開價: PRC讓ROC進入聯合國和國際組織 中國除去一切飛彈等對台威脅，幫助台灣建立核武系統 當然可能雙方都不同意，沒關係慢慢談，慢慢談價 時間托阿托，托到PRC走向民主法治，自由富強素質，覺醒青年 那時就更好談了吧 ※ 引述《jiunyee (點點)》之銘言： : http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?docid=103969855 : 兩岸/張亞中：身分認同決定兩岸和戰 : 　國立台灣大學政治學系教授張亞中19日在中國時報發表專文指出，每個領導人 : 都會強調他的目標是為國家維護安全和平、為人民謀福創利，但是正如同佛法有 : 所謂八萬四千法門可達彼岸之論、西諺有條條大路通羅馬之說，各領導人可能有 : 不同的治國理論、制度選擇、治理路徑。但如果心念不對，所有法門皆為無明， : 難達彼岸；如果方向錯誤，所有路徑必為歧路，離羅馬愈來愈遠。 : 　如果從對兩岸和平交流的期望來看，習近平與蔡英文的距離其實沒有多遠，甚 : 而是毫無距離。他們都希望兩岸保持好的互動，促成好的關係，讓經濟繁榮發展 : ，民眾和平相處。但是他們兩人有一個根本的差異，即「身分認同」的不同，這 : 個差異影響到他們對兩岸關係「本體論」的看法，也影響到了彼此兩岸政策的「 : 方法論」，而使得雙方原有的期望呈現不同的「結果論」。 : 　研究國際關係者總是冷冰冰地看這個世界，他們都肯定安全與利益在國際關係 : 中的重要性，但是，無論是強調提升實力的現實主義，或是追求互惠合作的新自 : 由主義，都是從「唯物」思維去建立論述或制訂政策，而忽略了「唯心」思維的 : 重要性。從「唯心」思維來看，將對方視為「敵人」、「對手」、「朋友」，或 : 「家人」等不同對象時，其做法一定不同，最後不僅會有事倍功半與事半功倍之 : 差，甚而會有徒勞無功、關係惡化之果。 : 「認同」是一種唯心的思維。用白話說，認同就是「告訴自己我們是誰，告訴其 : 他人我們是誰，告訴自己其他人又是誰」。不同的認同會產生不同的國家利益認 : 知，導致採行不同的政策與作為。舉例來說，二戰以前的德國，認同自己要做「 : 歐洲的霸權」，但是二戰以後的德國認同自己是「歐盟的干城」，德國對國家利 : 益的認知不同，戰前戰後政策也完全相異，歐洲也因德國不同的自我認同而有不 : 同的面貌。 : 　習近平與蔡英文目前最大的差異就在於「身分認同」的不同。習近平對於身分 : 認同的立場是「兩岸都是中國人」，但蔡英文所屬的民進黨則不承認自己是中國 : 人，而只是台灣人。習近平認為兩岸是血濃於水的一家親關係，蔡英文所屬的民 : 進黨則堅持《台獨黨綱》，不放棄分離主義的思維，蔡英文在520的就職演說中 : 強調要重建「原民史觀」，其意就是要去中國史觀，讓兩岸形成不僅是「一邊一 : 國」，更是「一邊一族」的兩族關係。 : 　今年大選，蔡英文及民進黨大獲全勝，誤以為民進黨所主張的「身分認同」就 : 應該是全民應有的身分認同，任命基本教義傾向的文化及教育部長，就是希望強 : 化民進黨的「去中國化身分認同」。不惜以違反法理的方式摧毀中國國民黨，其 : 意也在希望徹底割裂台灣與中國近現代史的唯一政黨連結。民進黨用心用力越重 : ，也讓自己越陷越深，「去中國化身分認同」成為一條越難以回頭的歧路，而其 : 結果不僅是習近平與蔡英文的距離越來越遠，也是大陸與台灣的距離越來越遠。 : 　今年11月的「洪習會」中，習近平脫稿談話稱：反台獨是基於中華民族的民族 : 主義立場，大陸13億人不會答應台獨，如果共產黨不處理台獨，「中國人民會推 : 翻他們」。習近平透過這次的談話，已經不再是以民族大義為訴求，而是以共黨 : 政權安危來提醒蔡英文。習與蔡兩人在身分認同的一線之隔，有可能成為未來和 : 與戰的一線之隔。 : 　持有不同的認同，不僅難以眾志成城，更難建構同樣的目標。台灣內部因為民 : 進黨的追殺而難以團結，兩岸關係也因為民進黨的執著而出現根本的不信任。在 : 身分認同沒有交集的情形下，即使兩岸交流能夠暫時不讓距離走得太遠，但終究 : 會使兩岸處在危局之中。 : 　「山不轉路轉、路不轉人轉、人不轉念轉」。要解決目前的兩岸僵局其實一點 : 也不難，蔡英文的一念之轉，可以化解台灣的藍綠認同爭議，更可以讓她與習近 : 平的距離不再是海天一線，而是桑田埂間的一線之隔而已。蔡英文的一念其實很 : 簡單，只要是以「我是台灣人，也是中國人」，「兩岸兄弟／姊妹一家親」的身 : 分認同，並且放下台獨分離主義，不就可以讓兩岸從干戈之險化為玉帛之美嗎！ : （吳靈芬編） : 【中央網路報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482242865.A.F7E.html
推
12/20 22:10, , 1F
北七理論，想想香港怎樣被搞，還有白癡想跟中國扯上關係
12/20 22:10, 1F
→
12/20 22:10, , 2F
嗎
12/20 22:10, 2F
噓
12/20 22:10, , 3F
天真
12/20 22:10, 3F
→
12/20 22:11, , 4F
會相信中共任何承諾都是傻了，你沒看到西藏跟香港
12/20 22:11, 4F
不一樣，台灣從頭到尾，沒有交出主權，軍權等 反之是給他們希望，向他們談價 大不了先支持台灣加入聯合國，台灣就承認同為一中(非prc)成員國之一 ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:12:52
→
12/20 22:11, , 5F
中國早就說過反對一中一台，兩個中國了
12/20 22:11, 5F
→
12/20 22:11, , 6F
天阿...還敢發廢文...無知天真白癡三個任選兩個吧
12/20 22:11, 6F
→
12/20 22:12, , 7F
到時候中國直接導向內政問題，美日想插手都沒機會，你當
12/20 22:12, 7F
→
12/20 22:12, , 8F
臺灣人白癡?
12/20 22:12, 8F
推
12/20 22:13, , 9F
西藏就是承認一中，就變成中國內政問題
12/20 22:13, 9F
其實中國本來也反對92共識，後來沒辦法就妥協了 這個架構還是(一中) 其實現在中國說內政問題也是一樣的，真的以為國際是這樣的才是天真 看看敘利亞被干預內政爽爽的，大國只看[利] ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:16:20
噓
12/20 22:14, , 10F
87
12/20 22:14, 10F
→
12/20 22:14, , 11F
西藏怎麼被血洗的，連自己學生都能用坦克碾的邪惡政權沒
12/20 22:14, 11F
→
12/20 22:14, , 12F
有和談基礎
12/20 22:14, 12F
噓
12/20 22:15, , 13F
ROC跟PRC想怎麼搞那是中國人的事情
12/20 22:15, 13F
推
12/20 22:16, , 14F
原po你要試著再改述另一種論點：是中國希望台灣如何和美
12/20 22:16, 14F
推
12/20 22:16, , 15F
就算是東西德或南北韓。都是兩個國家
12/20 22:16, 15F
→
12/20 22:16, , 16F
未來一定會更加去中國化
12/20 22:16, 16F
→
12/20 22:16, , 17F
國希望台灣如何在兩岸問題上配合~
12/20 22:16, 17F
噓
12/20 22:17, , 18F
五毛別來秀下限好嗎？回去歌頌偉大的黨和習核(皇)心(帝)
12/20 22:17, 18F
→
12/20 22:17, , 19F
好嗎？
12/20 22:17, 19F
我實在不懂把別人打成5毛有什麼好處?這種程度... ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:19:54
噓
12/20 22:22, , 20F
別做夢了 天真 時間不站在台灣這邊 拖越久台灣越慘
12/20 22:22, 20F
那請問現在還有什麼更好的戰略? 立刻宣布獨立改為台灣民主共和國 賭中共敢不敢打，美日會不會救? ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:24:08
噓
12/20 22:24, , 21F
目前台灣只需把國防強化到像刺蝟一樣讓對方吞不下就夠了
12/20 22:24, 21F
→
12/20 22:24, , 22F
，自己把自己納入一中架構甚至制憲這種北七事情就不用幹
12/20 22:24, 22F
→
12/20 22:24, , 23F
了
12/20 22:24, 23F
我是支持台灣秘密研發核武的，沒有核武的話，都沒有保障 台灣現在或之前講的92共識，不就是一中來一中去的 這種其實只是口號作用，在強權國家面前沒有實際作用 想想俄羅斯部隊開進烏克蘭，各強權轟炸敘利亞不同陣營 不要太相信喊一中就沒人救，不喊一中就會救 它們都會拿算盤看看利益大不大罷了 ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:27:14
推
12/20 22:25, , 24F
你以為中國有機會和平邁向民主？
12/20 22:25, 24F
噓
12/20 22:28, , 25F
支那根本不承認你這妄想
12/20 22:28, 25F
prc不會承認，那表示這架構對台灣有利不是嗎 為何台灣也反對呢? ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:30:17
噓
12/20 22:30, , 26F
關覺醒青年屁事啊？當年那群年青人又不是一個模子生的
12/20 22:30, 26F
這，我只是表達，等時間看看中國會不會變得越來越有素質一點 年輕人會不會覺醒，改變中國的體質 ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:32:11
→
12/20 22:32, , 27F
他們根本是為反對服貿與國民黨所產生的不特定人群
12/20 22:32, 27F
噓
12/20 22:32, , 28F
兩方平等談不可能 一中說穿了也是利益
12/20 22:32, 28F
噓
12/20 22:32, , 29F
台灣不是中國的 支那不論怎麼恐嚇 都不會改變
12/20 22:32, 29F
→
12/20 22:32, , 30F
你在這邊q他們不相干的事情是有啥屁用啊？
12/20 22:32, 30F
→
12/20 22:33, , 31F
中國就算民主化也是他國事務 跟台灣地位無關
12/20 22:33, 31F
我想大家思考一個問題，PRC不會同意 這不就變相表示這並不是賣台政策，那大家一直批張亞中賣台幹嘛 ※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 12/20/2016 22:34:16
還有 25 則推文
還有 3 段內文
→
12/20 22:44, , 57F
不論怎麼變都不會變成支持台灣建國啦 還有啥好說
12/20 22:44, 57F
噓
12/20 22:45, , 58F
先回去研究一下國共內戰歷史好嗎？基本上那些人表面說和
12/20 22:45, 58F
→
12/20 22:45, , 59F
談有機會還是會打的，中國人的狼性不跟你來溫良恭儉讓這
12/20 22:45, 59F
→
12/20 22:45, , 60F
一套的，要是像你這麼天真遲早被生吞活剝
12/20 22:45, 60F
→
12/20 22:46, , 61F
保障什麼啊？期待沒信用的國家保證50年不變嗎
12/20 22:46, 61F
推
12/20 22:53, , 62F
你當老共吃素的喔
12/20 22:53, 62F
噓
12/20 22:55, , 63F
別來騙了 中國唯一的路就是離台灣遠點
12/20 22:55, 63F
噓
12/20 23:01, , 64F
張亞中之流 真是天真
12/20 23:01, 64F
推
12/20 23:12, , 65F
你這個想法 可以討論 但要建立在中國民主化之下(才有監督
12/20 23:12, 65F
→
12/20 23:12, , 66F
避免他們出爾反爾) 如果它們一黨專政 基本上承諾只是廢紙
12/20 23:12, 66F
→
12/20 23:14, , 67F
看看KMT 當年跟老共和談的下場
12/20 23:14, 67F
→
12/20 23:14, , 68F
阿共提出台灣無法接受的條件 再來說台灣反覆 就有出兵
12/20 23:14, 68F
→
12/20 23:15, , 69F
理由
12/20 23:15, 69F
噓
12/20 23:20, , 70F
呵呵，天真5毛。馬娘光是想搞和平協議，F18就降落台
12/20 23:20, 70F
噓
12/20 23:20, , 71F
南了
12/20 23:20, 71F
噓
12/20 23:22, , 72F
搞和談我看美軍都直接駐台了
12/20 23:22, 72F
→
12/21 01:02, , 73F
張亞中完全迴避台灣人厭惡共產集權暴政的這個最大因素
12/21 01:02, 73F
→
12/21 01:04, , 74F
共產黨自我解散，實行經得世界檢驗的民主制度
12/21 01:04, 74F
→
12/21 01:05, , 75F
三十年內保證台灣問題和平解決，我沒說統或獨喔
12/21 01:05, 75F
噓
12/21 03:16, , 76F
你大1齁~ 真可愛~
12/21 03:16, 76F
噓
12/21 03:27, , 77F
不管做什麼只要不合中共的意就是違反一中就是欠揍 懂?
12/21 03:27, 77F
噓
12/21 03:29, , 78F
小朋友 多翻翻資料 中共講的很直白啊
12/21 03:29, 78F
→
12/21 03:30, , 79F
中共所有的行動都是為了和平統一 一國兩制
12/21 03:30, 79F
→
12/21 03:31, , 80F
所以你的理解通篇都是屁 誰理你們~
12/21 03:31, 80F
→
12/21 03:32, , 81F
你的美好想像都是國與國之間的 上課有沒有在聽
12/21 03:32, 81F
→
12/21 03:33, , 82F
張亞中自己也說兩岸不是兩德模式了 所以自創大屋頂
12/21 03:33, 82F
→
12/21 03:33, , 83F
各種頗呵
12/21 03:33, 83F
噓
12/21 03:38, , 84F
你在說笑話吧~~中國對內沒在跟你談條件的
12/21 03:38, 84F
→
12/21 03:39, , 85F
以前是以後也會是..怎麼會認為會跟你好好談
12/21 03:39, 85F
→
12/21 03:41, , 86F
共產國家走入現代化後也是走極權方式 在國家威信下
12/21 03:41, 86F
→
12/21 03:42, , 87F
更不能讓你有妥協空間...真的可以談早談了
12/21 03:42, 87F
→
12/21 03:43, , 88F
不要用西方人那套來看東方國家..
12/21 03:43, 88F
→
12/21 03:45, , 89F
中國沒經歷過歐美的思想革命 根深蒂固的文化影響還是很深
12/21 03:45, 89F
→
12/21 03:45, , 90F
所以老美在跟中國談判也是吃很多虧阿
12/21 03:45, 90F
噓
12/21 06:14, , 91F
和平協議是國內法，簽下去就自認自己是叛軍了，連美國要
12/21 06:14, 91F
噓
12/21 06:14, , 92F
照台灣關係法干預甚至協防出兵都沒藉口，白痴
12/21 06:14, 92F
噓
12/21 06:16, , 93F
美國是不可能讓台灣跟中國簽這白痴協議的，台灣到現在
12/21 06:16, 93F
噓
12/21 06:16, , 94F
都還是美國在二戰的戰利品，懂嗎？
12/21 06:16, 94F
噓
12/21 06:35, , 95F
就算承認也會打壓你 不要洗腦了
12/21 06:35, 95F
噓
12/21 09:51, , 96F
純噓PRC+ROC=完整中國 明明還缺好幾塊
12/21 09:51, 96F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1OMJinz- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1OMJinz- (Gossiping)