Re: [問卦] 蘇打綠的演唱會為啥需要跳？消失
※ 引述《erJune (A5K)》之銘言：
: 推 shindais: 我不覺得一萬多人可以移動到哪裡看表演（也許高雄吧？ 12/12 12:16
: 推 shindais: 噪音會影響健康這也是不爭的事實，所以才會說鄰避問題 12/12 12:20
: → shindais: 食衣住行育樂算是一個城市的基本需求吧 12/12 12:42
: 不好意思
: 網路上可查到的，除了北高小巨蛋，光是北部就有以下場所：
: 新莊體育場 觀眾席7152席
: 桃園巨蛋 可容納15000人
: 南港展覽館 可容納 15000人以上
: 而且這些場地也舉辦過世界知名樂團或個人的演唱會表演，與北高小巨蛋同屬Arena等級
: 的場館（Taipei Arena及Taoyuan Arena）我是不太清楚為什麼一些特定藝人及經濟公司
: 就是要挑Taipei Arena，然後開始講一些543。
: 明明其他場地就有別的藝人舉辦過不知幾次的大型演唱會或活動，而且這些場地包括Taip
: ei Arena都已經存在幾年了，類似的問題甚至解決協調的流程及結果，我不太相信這些藝
: 人及經紀公司沒有概念。
: 我是比較陰謀論的，別的縣市，你不講，你不去，過去你沒辦過演唱會，你們公司沒辦過
: 演唱會，也沒跟同業交流，導致只知道只有台北小巨蛋可以辦，然後以前的郝市府你們也
: 不講半個毛，怎麼你台北市政府沒有積極作為，沒有作防震防噪音，這樣要我們表演者怎
: 麼拿捏標準？
: 啊，暗示柯p打壓表演者啦，不尊重我們藝人啦，歌迷應該有盡情看表演的權利，這樣台
: 灣的演唱會是要辦成告別式喔
: 最後看風向，如果倒向他們，不難有這樣的結論：
: 你這樣台北小巨蛋這樣不搞好，大巨蛋也生不出來，市長最好換人做啦，還是要蓋大巨蛋
: ，因為要有大型的表演場地。
:
這代表你其實沒去過或很少這些場子看過表演
喜不喜歡認不認同蘇打綠的說法是一回事
但用這個來說為什麼那麼多藝人要巴著台北小巨蛋作批判 顯然又是另外一回事
新莊體育館辦運動賽事之外的活動幾乎都是悲劇
南港展覽館是台北另一個辦大型演場會頗大的場館沒錯
但基本上他是展覽館 從來都不是辦來表演的
那裡的音場視野 基本上跟你看跨年差不了多少
在那裡辦任何音樂表演大致上都是憑著粉絲愛卻讓藝人表演大打折扣的地方
桃園也許是一個相對好的選擇 但基本上市場商業考量
他真的已經不算在大台北地區方便到之處
我印象中好像辦宗教活動還比演唱會多
把這兩件事脫鉤吧 這原本就是這個城市要正視的問題
你接不接受表演者的批評 都無關這座城市還沒有世界級演唱會場地的事實與缺憾
尤其這還是一個想發展文創 搶全球文創財的國家
現在卻連一個相對較好的場域(小巨蛋說到底都不是說非常適合表演)
都還有難以克服表演盡興跟高水準 兼顧居民感受&安全的巨大難題
而這本來就是城市發展未來期望能進步的目標之一
這倒也不是在怪柯P 他才上任多久這怎麼會是他的毛?
他也有提到台北流行音樂中心未來會是一個選擇
但查資料還是只有幾千人的座位 或許最終還是要看大巨蛋怎麼解
政府 居民 表演者 歌迷觀眾 甚至是觀光旅遊 才能達到五贏的地步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481535874.A.E2B.html
推
12/12 17:48, , 1F
12/12 17:48, 1F
→
12/12 17:48, , 2F
12/12 17:48, 2F
→
12/12 17:49, , 3F
12/12 17:49, 3F
→
12/12 17:50, , 4F
12/12 17:50, 4F
→
12/12 18:41, , 5F
12/12 18:41, 5F
噓
12/12 19:01, , 6F
12/12 19:01, 6F
→
12/12 19:30, , 7F
12/12 19:30, 7F
噓
12/12 21:54, , 8F
12/12 21:54, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：